堀江貴文さんと川上量生さんの、働き方についてのツイート纏め
-
pc4beginner
- 28081
- 0
- 7
- 0
-
- いいね！0
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
勝つ必要あるんですか？ RT @kawango38: まあ、でもこれから日本の人件費をさげて輸出産業を伸ばそうとしても、新興国に勝てるかどうか、競争が激しくなるだけで、結局、負ける側になる可能性も高い。
2013-07-07 22:20:30
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
雇用の定義ってなんすか？伝統的な定義だけじゃ、ないと思うんです。 RT @kawango38: @takapon_jp 勝たないで労働者の人件費だけ抑制されたら、雇用も増えないからです。
2013-07-07 23:35:39
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
労働者は資本家に直ぐてんかんかのうなのに？てか、労働者のまま株を買える。それは、労働者と資本家の両立じゃないの？ RT @kawango38: @takapon_jp 社会の構成員の大部分が労働者だからですね。
2013-07-07 23:37:00
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
ギリギリってなにが？w RT @LoveYunyan: @takapon_jp 競争社会が国民の利益をうむのでしょうか。生活ギリギリの国民が大半をしめるのに
2013-07-07 23:37:47
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
ふるいっ、つーかそもそも、資本家にそもそも、誰でもなれるってことなんじゃないかなっと。 RT @tsude_yutaro: @takapon_jp @kawango38 マルクスの資本論みたいに資本家は労働者から搾取する、と考えるのは古い考えなのでしょうか？
2013-07-07 23:38:42
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
だから、そうおもうんだったらなんで資本家にならんの？w 株買えよw RT @spelunk_led: 労働者は如何に楽して資本家から金を無心するか、資本家は如何に金を出さずに労働者を酷使するか。利害対立関係だか何で労働者と資本家を區別するんでか？ RT @kawango38:
2013-07-07 23:40:24
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
何でなれんのん？ RT @laceay: @takapon_jp @kawango38 いわゆる労働者が株主になっても資本家にはなれませんね。それを資本家というなら、わざわざ資本家という語を使う意味がなくなるね。
2013-07-07 23:52:20
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
株買えよw RT @watanabekaizi: @takapon_jp 可能なんですか？なにかうまい案でも秘めているんですか？
2013-07-07 23:52:42
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
なんでできんのん？w RT @yeshappy555: @takapon_jp それができないって思いこんでるですよ。と、いう私もですが・・・。資本家という立場が異次元なんですよ。
2013-07-07 23:53:24
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
仕組みあるからやかれよ。パズドラより簡単 RT @yhinago: それは仕組みが分かってない人もいるし、労働組合のような組織が思考停止させてる所もあると思います。搾取されてる構造の方が分かりやすRT みんなさー、労働者と資本家が両立できることをさー、だれも言及しないん？
2013-07-07 23:54:28
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
なんで異次元？w RT @takapon_jp: なんでできんのん？w RT @yeshappy555: @takapon_jp それができないって思いこんでるですよ。と、いう私もですが・・・。資本家という立場が異次元なんですよ。
2013-07-07 23:55:42
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
いらねーよw RT @cocoa_maemae: なるためには膨大な金額が必要ですねw @takapon_jp: 株買えよw RT @watanabekaizi: @takapon_jp 可能なんですか？なにかうまい案でも秘めているんですか？
2013-07-07 23:55:59
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
俺、資本家の出身じゃないけど？w RT @doshimashokkane: @takapon_jp @watanabekaizi 資本家に成らるるほどの金のありゃ、わざわざ働かんでしょうもん。資本家はもはや労働者っちゃあ言われん。
2013-07-07 23:56:55
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
じゃなくてさー、そういう定義の、もんだい、じゃ、ねーんだよ。二元論じゃねー、 RT @doshimashokkane: @takapon_jp 会社の経営者はもはや労働者じゃないですよ。
2013-07-07 23:58:09
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
だからよ、なんで二元論にするんだよ。アホが！ RT @lightningmitchy: ストックオプション的というか労働側が流動性低く株式所有するケースが増えたらギャンブル的な市場の株価変動で会社が傾くって事は減りそうですね。労働者が自分達の労働の為に株をギャンブル的投資じゃなく
2013-07-07 23:58:53
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
ちげーよ。馬鹿が、おめーらはされるされないの二元論しかねーのか？w RT @doshimashokkane: @takapon_jp @cocoa_maemae @watanabekaizi 小さい会社ば買収せれっちゅうこと？
2013-07-08 00:04:44
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
んな、わけない。 RT @shoushouseisei: @takapon_jp @yhinago でも、獄にぶち込まれるよりは難しい。
2013-07-08 00:05:37
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
それとは関係なくない事は合理的に考えてわかんね？w RT @y_songxia: ライブドア買って無一文になった若者が一杯いますよ。 RT だから、そうおもうんだったらなんで資本家にならんの？w 株買えよw RT @spelunk_led: 労働者は如何に楽し
2013-07-08 00:06:31
堀江貴文(Takafumi Horie)
@takapon_jp
おめーな、かかってねーよw おめーが誤解してるだけだよw RT @laceay: @kawango38 それは資本家の定義にかかりますが、出資者なら資本家という語の使い方は一般的ではないでしょう。資本家の定義はないと思うので使う人の自由の領域ですけど
2013-07-08 00:09:08