【性善説を信じる】 核廃棄物最終処分場を巡る話 【性悪説で応じる】

北昏侯 @AquanautKD

@azukiglg 管見は1.2.3.総合です。3.に関しては田坂氏の意見に全面的に賛成です。

加藤AZUKI @azukiglg

再掲】 【最終処分場が先か】 廃炉の即時実現と核廃棄物処理は不可分です 【犯人捜しが先か】http://t.co/xdRucLU51C 「廃炉の手順論」と「火発＆省エネはベース電源じゃない論」http://t.co/7ycPCs5ogV @AquanautKD

加藤AZUKI @azukiglg

と、だいたいこのへんにまとめてあります。要旨としてはこちらの末尾にあります。 http://t.co/GRs0t4GHS6 @AquanautKD

北昏侯 @AquanautKD

@azukiglg 専門家としての（40年以上，取り組んでこられた。原子力利用に関しては推進の立場）知見に基づき，政策的提言をなさっておられます。

加藤AZUKI @azukiglg

「今すぐやらねばならない」という警鐘については同感ですが、「今すぐできないだろう」とも思っています。理由は「今すぐやらねばならない」という意見が盛りあがれば盛りあがるほど、「うちでは引き受けたくない」という忌避感情が各自治体で盛りあがるためです。 QT @AquanautKD:

加藤AZUKI @azukiglg

田坂氏は、「自治体に最終処分場を引き受けさせる方法」について何か具体策を述べておられますか QT @AquanautKD: @azukiglg 専門家としての（40年以上，取り組んでこられた。原子力利用に関しては推進の立場）知見に基づき，政策的提言をなさっておられます。

加藤AZUKI @azukiglg

過去発言を再掲します。 「核廃棄物最終処分場を何処に作るか？」 この問題は最終的にはここに帰結し、これに答が出せないが故に、最終処分場がなければできない全てのことが滞ります。 QT @AquanautKD: @azukiglg 専門家としての（40年以上，取り組んでこられた。原

加藤AZUKI @azukiglg

再掲】 国際条約上は、国内で地上/地表保存とされていますので、これを素直に守るなら日本国内のどこかの自治体の合意を取り付けた上で最終処分場――永久的に保管する施設を作るより他に選択肢はありません。 @AquanautKD

加藤AZUKI @azukiglg

再掲】 問題は、 「どこに作るか」 に絞られます。 または、誰もそれに合意しない場合、 「誰が強制徴用、強制執行し、どのように補償するか」 になります。 @AquanautKD

北昏侯 @AquanautKD

@azukiglg まさにその社会的要因によって，いまや廃棄物処理問題は暗礁に乗り上げている，とも認識されているようです。

加藤AZUKI @azukiglg

それは核廃棄物の専門家ではない僕も2011年頃には辿りついていました。そしてそれは、「解決が困難であり、画期的な打開策を廃炉推進者、開発推進者のどちらからも聞いたことがない」です。 QT @AquanautKD: @azukiglg まさにその社会的要因によって，いまや廃棄物処理

加藤AZUKI @azukiglg

僕は「自治体からの不満が最小化」でき、「本土から遠く（テロリストなどの襲撃を回避でき）」、「超長期的に安定して」おり、「海洋投棄ではない方法」ということで、南鳥島に竪穴を掘って埋設という案を掲げたことがあります。 QT @AquanautKD

加藤AZUKI @azukiglg

硫黄島のほうがよりいいんですけど、重要なのは「民間人の生活域から遠く、安全保障上の保護が比較的安いコストで可能で、自治体の反対が起きにくい場所」であること、という極めて政治的な側面だと思います。 QT @AquanautKD: @azukiglg まさにその社会的要因によって，い

加藤AZUKI @azukiglg

この条件を満たそうと思ったら、離島にならざるを得ません。ただこれは、本土からは遠くなりますけれども、それによって「中国の海洋進出」などによる脅威を回避できにくい、という別の困難が発生します。 QT @AquanautKD: @azukiglg まさにその社会的要因によって，いまや

加藤AZUKI @azukiglg

今の時点では中国の海上戦力が列島線を超えて南鳥島や米軍の事実上の集結地になっている硫黄島界隈に入り込んでくるというのは【考えすぎ】の類ですので考慮はしなくていいとは思いますが、陸地で繋がっていない場所というのは防衛しにくいということは確かです QT @AquanautKD:

加藤AZUKI @azukiglg

なので、「今後も戦争はなく日本は制海権を維持し続けられる」という前提があるなら、離島を最終処分場にするという選択肢は残してもよいのではとは思っています。少なくとも、日本国内本土の、「誰かが住んでいる場所、その隣地」を候補に挙げる限り決着は困難でしょう QT @AquanautKD

加藤AZUKI @azukiglg

ちなみに、「国際条約を考慮しなくてよい（離脱、破棄してよい）のなら、大深度海底静置保存という選択肢が浮上してきます。荒唐無稽な案ではありますが、少なくとも「宇宙に打ち上げろ｣「太陽に投棄しろ｣よりは、ローコストで実現性が高い案です。 QT @AquanautKD:

北昏侯 @AquanautKD

@azukiglg 田坂氏は，各都道府県に核廃棄物処理の義務を課す立法を提言されています。

加藤AZUKI @azukiglg

恐らく、その立法を提言した政党の議員が、悉く選挙で負けると思います。 QT @AquanautKD: @azukiglg 田坂氏は，各都道府県に核廃棄物処理の義務を課す立法を提言されています。

北昏侯 @AquanautKD

@azukiglg もちろんいきなり立法というわけではなく，輿論の醸成が必要であるとも言われています。

北昏侯 @AquanautKD

@azukiglg たとえば◯◯県に義務を課すとなると，うまくいかないでしょうが，全国一律に義務化となれば，少なくとも建前上は反対しにくいのではないでしょうか。

加藤AZUKI @azukiglg

「輿論の醸成が必要である｣というのは、「皆がその気になるのを待つ｣「機が熟すのを待つ」ということになるかと思います。今すぐ必要でないものはすぐには誰も取りかかりません QT @AquanautKD: もちろんいきなり立法というわけではなく，輿論の醸成が必要であるとも言われています

加藤AZUKI @azukiglg

故に、これまでと同じように先送りされるだろう、緊急性が取り沙汰されない限り誰も動かないだろう、緊急性が必要な事態になれば（決断を急かされれば）誰もが嫌がるだろう、と思います QT @AquanautKD: @azukiglg もちろんいきなり立法というわけではなく，輿論の醸成が必

加藤AZUKI @azukiglg

全国一律、一斉に反論が出て、推進する政党が勢力を削がれます。 QT @AquanautKD: @azukiglg たとえば◯◯県に義務を課すとなると，うまくいかないでしょうが，全国一律に義務化となれば，少なくとも建前上は反対しにくいのではないでしょうか。

北昏侯 @AquanautKD

@azukiglg 前提として，「今すぐ」の認識を共有できるかがあります。これは客観的な話です。