被害者名秘匿で起訴

すか🏳️‍🌈 @suka_t

このツイートは公開の法廷での秘匿と起訴状での秘匿を取り違えてました。ごめん！ RT @suka_t: 裁判所は被害者の氏名を秘匿する決定をなぜしないんだろう？RT okaguchik: 東京地裁、氏名明記を要求　地検拒否、裁判打ち切りも　児童わいせつ被害者匿名で起訴

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@sakamotomasayuk @suka_t 理屈で考えると、公訴事実の特定は識別可能説で、被害者が求めていることは、まさに識別できなくしてほしいということなので、これは原理的に解決不能なのではないかと思います。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@sakamotomasayuk @suka_t 民事訴訟だって、名前を秘匿して提起することはできないわけですし。

甲野太郎 @technophobiajp

債権差押命令の申立てで、第三債務者はヤクザなので債権者の氏名を第三債務者に秘匿してほしいと言われ、困惑したことがある。

坂本正幸💉 @sakamotomasayuk

@kyoshimine @suka_t そうだよなぁ。処罰感情は強いが起訴できないようにしてしまっている、という希有なケース

すか🏳️‍🌈 @suka_t

@kyoshimine: @sakamotomasayuk たとえば殺人事件が起きて、現行犯逮捕、被害者はどこの誰だかどうしても氏名がわかりませんでした、という場合は氏名の記載なしでも起訴する。と考えると、氏名は被害者識別の絶対的な条件なんだろうか。って考えてるところです

甲野太郎 @technophobiajp

タイミング的に対照的なニュースが…　 Reading:被害者匿名の起訴で有罪判決　NHKニュース http://t.co/VWJ9bd30Fj

okumuraosaka @okumuraosaka

Reading:被害者匿名の起訴で有罪判決　NHKニュース http://t.co/NiddyPQ1XJ

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@suka_t @sakamotomasayuk この死体、という特定ができます。

弁護士 星　正秀 @hoshimasahide

弁護人が承諾しているのだから、匿名で良いと思う。 東京地裁、氏名明記を要求　地検拒否、裁判打ち切りも　児童わいせつ被害者匿名で起訴（朝日新聞デジタル） - Y!ニュース http://t.co/Yacsy8Baxa

うの字 @un_co__yokohama

児童わいせつ、氏名記載要求＝被害者匿名の起訴状で東京地裁―地検は拒否（時事通信） http://t.co/enNTHcWhxd んー、特定不十分ということ？

のぶさん（西野七瀬さんに『なった』ことがある人） @nobusan1979

児童わいせつ、氏名記載要求＝被害者匿名の起訴状で東京地裁―地検は拒否（時事通信） - Y!ニュース http://t.co/TTatfVrtsk

ルート６６（元ルパン３世） @Route66_LP3

ん？被害者特定事項秘匿決定は、起訴状朗読とかで被害者の氏名を読み上げないってだけで、起訴状には被害者の氏名書くよな。被害者氏名を伏せで読み上げた後、被害者氏名の書いてある起訴状を被告人に示して確認するし。

のぶさん（西野七瀬さんに『なった』ことがある人） @nobusan1979

自分が知らない問題点があるのかもしれないが、被害者の存在は、取り調べられる証拠によって特定されていればいいのではなかろうか。そもそも氏名不詳者が被害者という場合もあるだろうし、故意に関する通説は法定的符合説で、「人」であればいいわけでしょ。不適切な論点の持ち出しかもしれないが。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

児童わいせつ、氏名記載要求＝被害者匿名の起訴状で東京地裁—地検は拒否（時事通信） - Y!ニュース http://t.co/c7SdonKuby こりゃまたえらく頑迷な訴訟指揮だねえ。

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

個人的には被害者氏名等の秘匿は慎重であるべきだと思っているが、被告人側も同意しているならもう少し柔軟な対応でもいいんじゃないかな？

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

やっぱり現場の「運用」任せにするのではなく、きちんと制度化するべきだよなあ。>起訴事実の一部秘匿

スラ弁（弁護士大西洋一） @o2441

やはりこうなったか。弁護人としてこの問題には関わったことがないけど、起訴状には記載し、朗読や公判内での呼称は仮名でＯＫとかでいいような。 http://t.co/Cy2ca7G6PU 時事ドットコム：児童わいせつ、氏名記載要求＝被害者匿名の起訴状で東京地裁－地検は拒否

のぶさん（西野七瀬さんに『なった』ことがある人） @nobusan1979

@o2441 被告人に知られたくないということなんでしょうね。面識がないと、被告人は被害者の氏名は知らないですからね。

やぎ @ora3298

起訴状に被害者名を記載しない問題は、認め事件と否認事件で扱いを変えることができるかという問題を招来するんだろうな。

のぶさん（西野七瀬さんに『なった』ことがある人） @nobusan1979

@o2441 この事案が特殊というわけではないんだと思います。一般論として、証人や被害者をどこまで個人情報を用いて特定すべきかという問題なのでしょうね。被告人の防御権の問題や、裁判の公開の原則との関係で、どうあるべきなのか、議論に値する問題のようには思います。私はニュートラルです

やぎ @ora3298

争ってたら被害者は証人で出てくるんだよね。被害者という証拠へのアクセスの点からすると、それを検察官だけが独占するのは不平等だと思うんだけど。名前だけでは尋問前にたどり着けない可能性もあるけど、名前すらでないのではより一層たどり着けない。

やぎ @ora3298

まあそれは起訴状への記載の問題とは若干ずれるけど。