130713 戸塚悦朗氏インタビュー 報告ツイートまとめ

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投149 RT @IWJ_ch1: 149.戸塚氏「…1905年当時の日本の学者の認識というのは、全てまともな人は『批准必要説』でした。不要説は一人もいなかった。国内外の国際法の権威者が全て「批准が必要」と言い、『批准がないと効力がない』と言っています（続く）」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投150 RT @IWJ_ch1: 150.戸塚氏「…海野先生はこういうことを調べていません。国際法条約の専門家ではないから無理もないが。NHKは海野先生を唯一の権威だとして番組に出しました。僕はNHKが悪いと思う。日本の国際法の先生方も、この問題では黙っています」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投151 RT @IWJ_ch1: 151.岩上「以前取材させて頂いた中塚明・奈良女子大名誉教授の話も驚きで、景福宮という王宮を日本軍が秘密裏に占領したり、閔妃（ミンピ）という王妃の殺害を日本公使の三浦梧楼（ごろう）の指揮下のもとに行わせたりしました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投152 RT 152.岩上「三浦梧楼は長州の人で、伊藤博文直下のような人。長州閥の非常に強い結びつきの下、大胆なオペレーション、いわば『国家テロ』によって、日清・日露戦争が行われ、王妃が殺され、王宮は日本から圧力を受けながら韓国併合が合法と称して行われていきました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投153 RT @IWJ_ch1: 153.戸塚氏「結局、1905年の保護条約を基に作られた1910年の併合条約は無効。さらに、併合条約自体にも批准書がない。批准がなければ条約は効力がない。やはりどうしても無効だということを認めないといけない」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投154 RT @IWJ_ch1: 154.戸塚氏「1906年の第2回平和会議（オランダ）の招待状が韓国に来ました。当時、日本も韓国も中国も独立国として欧米に認められていました。会議は1907年の開催になり、コジョン皇帝は3人の外交官を秘密裏にハーグに送りました（続く）」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連騰155 RT @IWJ_ch1: 155.戸塚氏「…3人はオランダの外相（平和会議の副議長）に会い、出席させてほしいと皇帝の全権委任状を出しました。これは『私（皇帝）が同意していないのに、伊藤博文が一方的な（不正）行為をし、「1905年の保護条約が成立した」…（続く）」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投156 RT @IWJ_ch1: 156.戸塚氏「…と言い張っている。だが、私は同意していないから無効だ。だから私が韓国の代表を送れるんだ』と韓国皇帝が主張する内容。韓国側は、平和会議に正式に出席し、発言したかった。国際社会で韓国の独立と外交権の存在を…（続く）」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投157 RT @IWJ_ch1: 157.戸塚氏「…認めてもらうために。日本側は保護条約が無効になると困るので暗躍した。結局、韓国側は会議に出られませんでした。さらに、3人のうちの1人、李儁（イジュン）がハーグで亡くなりました（続く）」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投158 RT @IWJ_ch1: 158.戸塚氏「…韓国側が会議に参加できなかった原因を調べました。レンドルフというオランダの外交官がホテルで3人の言い分を聞いた結果、『皇帝は同意していないと言っているが、皇帝が条約に署名したと思われる』と結論付けました（続く）」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投159 RT @IWJ_ch1: 159.戸塚氏「…オランダ政府は結局、誤認したんです。しかし、逆に言うと『皇帝が署名していなければ無効だ』と言うこと。当時の国際的実務から、皇帝が署名していれば有効だし、署名してなければ有効ではないということがわかります」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投160 RT @IWJ_ch1: 160.岩上「オランダは日本側の説明を信じたということですね。ですが1905年のものを見ると署名がない」　戸塚氏「皇帝の署名がどこにもない。日本側がそれを出せない。さらに、逆のものが出てきました。何かというと、伊藤博文の復命書（続く）」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投29 RT @IWJ_ch1: 29.岩上「スノーデン氏がNSAの情報を暴露しました。NSAは日本大使館に対しても盗聴していました。しかし日本は抗議しない」小沢氏「不甲斐ないですね。官僚機構が肥大化していることを政治家が監視しなければいけません」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投162 RT @IWJ_ch1: 162.戸塚氏「…都筑馨六が筆で書いた復命書の原案を、朝鮮大学の先生が国会図書館の憲政資料室で見つけました。『高宗皇帝が同意しなかった』と書いて、消した跡がちゃんと読めます。『同意した』と書き換えて復命書になっているんです（続く）」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投163 RT @IWJ_ch1: 163.戸塚氏「…都筑馨六は伊藤博文にくっついて行っており、高宗皇帝が同意しなかったのを知っています。だからそう書いてあったのです」　岩上「天皇への報告すらも偽造するとは…」 戸塚氏「天皇が嘘を聞かされていたのが真相だと思います」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投164 RT @IWJ_ch1: 164.岩上「先生のお書きになったブックレットに純宗（スンジョン・最後の皇帝）の遺言が載っています」　戸塚氏「併合条約に批准しなかったと言っています。高宗もしなかったし、純宗もしなかった。せめてもの抵抗だったのでしょう」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投165 RT @IWJ_ch1: 165.戸塚氏「日本の外交は、最初の段階から嘘で固められてきました。一番大事な、『同意したか・しないか』のところでさえも嘘。しかも『批准がなかったら無効』とわかっていたはずなのに、立派な国際法の先生方が沈黙していたんです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投166 RT @IWJ_ch1: 166.戸塚氏「日本は百年間、日韓の併合条約が無効だったということを隠し続けてきたということ。これを一般の人々が知らない。日本がこれを認めるようになるには、百年かかるかもしれません。これは氷山の一角」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投167 RT @IWJ_ch1: 167.戸塚氏「日本は、不当性を認めなければいけません。旧条約（韓国併合・保護条約）は不法・無効だったと認めなければならない。不法な占領下で起こした慰安婦問題も国際条約や国内法において犯罪だったと認めなければならない」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投168 RT @IWJ_ch1: 168.戸塚氏「かつて私達の国は、命を物凄く膨大に奪った。それを認め、これからは命を大事にする、被害者にしっかりと謝る、国際条約を全部守る、個人通報権条約も批准する、これが、日本が『病気』から立ち直るプロセスです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投169 RT @IWJ_ch1: 169.岩上「かつて、豊臣秀吉が朝鮮を侵略しました。その際、神功皇后の三韓征伐という神話を持ち出し、『朝鮮全体を征伐したことがある』『朝鮮には日本の植民地があった』『失地を回復する』などと正当化して侵略を行いました」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投170 RT @IWJ_ch1: 170.岩上「明治維新の志士たちの共通項は征韓論。維新＝革命のイデオロギーを持っている人たちは復古主義でもありました。非常に強い意志をもって『かつて日本の植民地があった』と信じられている朝鮮に進出する気満々でした。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投174 RT @IWJ_ch1: 171.岩上「1905年11月18日、駐韓日本公使館において、伊藤博文主催で開かれた、韓国保護条約成立時の祝宴における伊藤の乾杯の辞は、『豊臣秀吉、あなたが果たせなかった宿願を我々が成し遂げた』というものでした」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投172 RT @IWJ_ch1: 172.戸塚氏「日本だけが優れた単一民族で、『朝鮮人は帰れ』だとか『皆殺しにしろ』とか、そういうことを言う人たちが今もいる。それをやめていくにはどうしたらいいか、考えなければいけません」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投171 RT @IWJ_ch1: 171.岩上「1905年11月18日、駐韓日本公使館において、伊藤博文主催で開かれた、韓国保護条約成立時の祝宴における伊藤の乾杯の辞は、『豊臣秀吉、あなたが果たせなかった宿願を我々が成し遂げた』というものでした」