-
IWJ_matome
- 1337
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ドラえもん
@jaikoman
平成25年度 第11回 原子力規制委員会 10:30 ～ 議題1）ウラン燃料加工施設において取り扱われる六フッ化ウランに関する対応について 説明：しなの 発言：更田 田中 資料：http://t.co/R5KkwyyuNS #iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:04:58
ドラえもん
@jaikoman
メモ：核燃料施設等の新規制基準に関する検討チームで指摘された科学的に毒性の高い六フッ化ウランの取扱い、規制について議論。あくまで放射性物質の扱いではなく、原子力事故により連鎖して引き起こされる化学物質の防護について、#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:05:03
ドラえもん
@jaikoman
メモ：これまでの原子力規制にない議論。法律の狭間にある対策、抜ける事は大いにあるので外国の扱いも参考に適切な基準策定、指導を行うようにと指示。案を委員会でお諮り。案を了承。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:05:06
ドラえもん
@jaikoman
10:43 ～ 議題2）核セキュリティに関する検討会における検討状況等について 説明：杉本 発言：更田 大島 中村 田中 資料：http://t.co/dhpNsJWzeJ #iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:05:14
ドラえもん
@jaikoman
メモ：大島委員が中心にやってる検討会の検討状況説明。IAEA核セキュリティ国際会議の概要紹介等。委員会下にＷＧ設けての進め方に更田委員から疑義。ＷＧは検討会委員をトップに小分けするもので新たな専門家を入れるわけではない事を念押し確認。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:05:22
ドラえもん
@jaikoman
メモ：検討会の議論で何が纏められたのか報告になく、検討会からのメッセージ性、方向性が示されていない事に疑問を示す更田委員。更田委員のいう事わからんこともないがと委員長。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:05:26
ドラえもん
@jaikoman
メモ：検討会を見ていた中村委員はこの検討の方向性が検討会で得られた事だと。資料タイトルも検討状況となっており誤解招く。下部ＷＧは誤解招く。サブ。等々、言葉の使い方で誤解を招く指摘。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:05:31
ドラえもん
@jaikoman
メモ：委員の専門性が違うので意見交換の際に言葉の使い方について認識のズレが見受けられるので言葉の扱いを慎重にするように指摘。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:05:34
ドラえもん
@jaikoman
メモ：福島事故でクローズアップされたが、国によって受け止め違うので、アイパスの中身を大島委員に良く検討してもらい、機械的に受け入れると我が国合わない場合があるので、急いで拙速なことにように注意して欲しいと委員長。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:05:40
ドラえもん
@jaikoman
メモ：まだ釈然としない更田委員。個人認証制度、ないのは我が国だけというガラパゴス化も問題。急いで議論してほしいとか。久々に委員会で議論らしい議論が。長官は専門家だから指導頼むｗ と締めは池田長官で。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:05:45
ドラえもん
@jaikoman
11:18 ～ 議題3）平成２５年度第１四半期における専決処理について 説明：こめたに総務課長 発言： 資料：http://t.co/1FkWM2EOzM http://t.co/SONjjPfdjK #iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:09
ドラえもん
@jaikoman
11:24 ～ 議題4）日本原子力発電による報告徴収に対する異議申立てについて（案） 説明：保安院市村 発言：大島 更田 池田 資料：http://t.co/HxrpFwYlxc #iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:13
ドラえもん
@jaikoman
メモ：本日の議題に新たに追加。活断層判断に対する原電の異議申し立て。困ったちゃんの対応を議論。報告聴取に対する執行停止を求めているが、口頭で、報告聴取は実施すると言ってきているそうな。委員会にこんな事言ってきたわと報告し、対応を議論。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:20
ドラえもん
@jaikoman
大島委員：島崎委員が欠席であれだが、異議申し立てがあり、7月21日までに報告出してもらう事になっているが、活断層であるかどうかは立場を害することナシに報告は出すと言われている。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:24
ドラえもん
@jaikoman
大島委員：申し立てがあった以上にフェアに、公平に、真摯に規制委員会で対応。関連してコメントだが。5月22日に敦賀の評価報告書をこの委員会で了承したが、その中に新たな知見が得られれば、という但し書きを残した形で了承したと理解しているが、#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:26
ドラえもん
@jaikoman
大島委員：その状況のもと、7月11日になって原電から調査報告書が提出され、その中には3名の専門家の名前も言及、活断層とは認定できないと主張が展開されているが、その7月11日の調査報告書は、新しい地検なのかどうか、という事について、#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:29
ドラえもん
@jaikoman
大島委員：その処理をどうするか、私自身疑問だ。この報告書が言っている3名の専門家含めた主張は、新しい知見と見なされないという事なのか、新しい地検の要素含むことの整理が必要なのか、私にはよく分らない。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:32
ドラえもん
@jaikoman
大島委員：今日は中身を議論する場ではないという事だが、次に検討する際に、その辺の整理が必要と思う。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:35
ドラえもん
@jaikoman
田中委員長：今の大島委員の指摘、新たな地検について見直す話しはこれはこれとして今後やっていく必要あると思っている。ただし、現段階、添付２を出したと言うことは、委員会は活断層があり、安全確保の報告を求めたことがあるので、#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:37
ドラえもん
@jaikoman
田中委員長：括弧書きの報告は、その報告はすると理解していいか？保安院市村：少なくとも口頭では期限まで対応すると言っていた。田中委員長：異議申し立てがされたので法的に規制委員会として対応していく必要あると思うので、#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:41
ドラえもん
@jaikoman
田中委員長：その後、もう少し寄生庁の方でその辺り含めて議論して頂き、この後、ここで議論。活断層かどうかという見直し業務とは必ずしも切り離しにくいが、必ずしも一体ではないという。法的には、と言う理解でいいか？#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:43
ドラえもん
@jaikoman
池田長官：それでいいと思う。5月22日の知見あれば見直し、留保しながらの判断に対する今回の報告聴取に対する異議申し立て。新たな知見の申し立ては分離して考える事が出来ると思う。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:48
ドラえもん
@jaikoman
池田長官：保安院市村が言ったように、内容が二つは言っている。執行停止の方は早く取り扱わないといけない問題があるので、どう取り扱うかも含めて規制庁でよく検討したい。田中委員長：という状況だが他に意見は？はい。ふけたん。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:50
ドラえもん
@jaikoman
更田委員：意見というか、意見が錯綜していて誤解を招くといけないので整理だ。報告聴取は規制委員会の判断に基づき、使用済み燃料プールに貯蔵されている燃料の安全性に関して評価してくれと。#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:55
ドラえもん
@jaikoman
更田委員：それに関して報告聴取を掛けたところ、判断の前提に対して強い意義があるので、報告聴取に応じかねる、というと平たく言うとそういう事だと思う。ただし、使用済み燃料プールに対する評価については、#iwakamiyasumi3
2013-07-17 12:06:57