130717 原子力規制委員会 田中俊一委員長 定例会見 jaikoman氏によるまとめ

ドラえもん @jaikoman

平成25年 7月17日（水） 14時 ～ 田中委員長定例会見。質疑 要約連投しまふ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

産経天野：敦賀原発破砕帯、燃料プール安全審査について原電側から不服申し立て。受け止めと今後の対応をどうするのか聞かせるのだ。田中委員長：先程の定例会を見ていたか？基本的にはあの通り。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：活断層問題と今度の報告問題は別の問題。そこは切り離している。それはそれで対応。活断層はかなり大部のデータが再提出されたので、それを今、島崎委員と事務局で良く精査して、どうするかこれから検討中だ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

産経天野：異議申し立てに対する委員長の受け止めは？ 田中委員長：異議申し立ては相手がそういうことなので。報告命令に対する異議申し立てなので、どう言う対応が適切かということ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：安全上の問題は報告すると口頭あったようだが、紙に書いてないので、保安院市村からそういう報告あったので、あの場でも確認させてもらった。一番大事なことはそこで満たされると思うが、実際に（プール安全）評価は出て来てみないとわからない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

産経天野：活断層の件で、島崎委員が判断、見直すという事だが、新しい知見があれば、また公開で議論するのか？公開するのか？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：今、私から何とも言えないが、前の報告書にもあったが、新しい知見があればという事なので、その辺の判断が大きな要素となると思うが。どういう形にするか、今、私は考えはない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

産経天野：別の第三者メンバーを中立公平の考えで入れる考えあるか？ 田中委員長：いや、公平中立と科学は必ずしも一致しないが、その可能性含めて検討してもらっていると理解している。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

産経天野：原電側は再三追加報告させてくれ、それまで結論待ってくれと申し出あったのに。無用な衝突避けるために追加報告でた後の方が良かったんじゃないのか？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：昨年秋からの経過を見ていれば、追加報告含めて出た結果であり、その後の追加だ。それは規制庁側の問題ではなく、事業者の問題だと思っている。今言っていることはあまりあたってないと思うよ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

朝日大牟田：★★★新規性基準に基づく審査が始まった。弊紙の社説にも書いてあったが、集中立地、複数機が稼働することのリスクをどのように規制委が考えているか？ 泊の１～３、全部動かしたとして、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

朝日大牟田：★★★そこに同一原因で３機一度にシビアアクシデントに近い状況になったとした状況になったときに対応が取れるのかとか？１基がシビアアクシデントを起した場合に、別の２基の対応が取れるのかどうか。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

朝日大牟田：★★★更に言えば多いと高浜のように別のサイトであっても15km離れていないところで複数機稼働する場合もいいのかどうか。その辺り、個々の規制基準は出来ているが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

朝日大牟田：★★★福島第一の教訓から複数立地、集中立地の怖さをまざまざと我々は感じたが、規制委がどう考えるか、そこを国民に説明されているか、疑問がある。その辺り何か検討することを考えているかどうか教えて欲しい。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：指摘の点は、答えが非常に難しいところがある。既存原子炉がそこに建っているわけだから、それも含めて。これから建てるという事であれば色んな配慮あるかも知れないが。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：北電の答えだと泊１，３が同時に掃除状況になっても対応出来る様になっていると言う答えあったと思うし、規制再度は今、そういう事を要求しているということ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：距離が近いとか、号機が何機ならいいとか、と言う問題は、今すぐには。新規であれば、今後、検討すべき事あるかも知れないが、今の状態で明確に答えを出す、複数立地の善し悪しを、ここで我々の立場で言える状況にない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：前にも言ったが、アメリカもこれまで３機だったが、４機目作っているところあるので、世界標準から見てやたら多いかどうかは。福島６基で多いけどな。柏崎刈羽７基だけど。指摘する気持ちはわかるが、直ぐには答えでない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：複数立地に対応出来る様な規制を求めていくのが、今の私たちのスタンスだ。朝日大牟田：★★★新設なら考えるが、既設については、というのはバックフィットしてこなかった過去の規制と似通っている気がする。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

朝日大牟田：★★★安全は既設だろうが、新設だろうが関係ないはずだ。今、安全を確保する観点で見たときに、複数稼働をどう考えるかを規制委として当然示さないと、福島第一事故の教訓を生かした規制だとは私は考えられない。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

朝日大牟田：★★★例えば、同時に動かすのは１サイト１基稼働というのは選択として考えられるし。事業者に取ってどうかは別にして、規制サイドとしてどう考えるか、きちんと示し、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

朝日大牟田：★★★国民に対し、複数立地、複数稼働、集中立地の問題について規制委員会はこう考えるか出さないと国民の負託に答える事にならないと私は思う。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：まぁ、祖言う言う考えもあるだろうが、今は、先程の繰り返しだが、複数機たっている現実を踏まえ、それに対してきちっとした対応してもらう事が私たちの答えだ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：それは個人の意見として拝聴しておくが。寄生委員長として、ただ個人の意見を拝聴しておくことに留めておきたいと思う。朝日大牟田：すると規制委員会としてそういう事を取り上げることはしないということで宜しいか？#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

田中委員長：あのおぉぉぉ、要望の主旨では取り上げないんだな。更田委員会の中でも複数立地を議論しているんだよ。ずっとフォーしているかどうか知らないが。だから、そういうことだ。#iwakamiyasumi3