20mSv/yに関連する会話 20130719

kentarotakahashi @kentarotakahash

.@muraokeiko ？？？　では、「ICRPです」はどの質問への回答？　私の質問ツイートは https://t.co/SmHrvfTVP7 … です。@MIEKOSAKAI @snoopymaygon

kentarotakahashi @kentarotakahash

国際基準の話なのに、「自分が何を信じるか」って大丈夫ですか？ QT @muraokeiko @kentarotakahash @MIEKOSAKAI @snoopymaygon 当たり前ですが、このあたりの前提については最後は自分が何を信じるか、どういうスタンスに立つか、かと〜

kentarotakahashi @kentarotakahash

国際基準はこうだけれど、自分はLNTは信じない、100mSV以下は影響なしを信じるから、学童を20mSV/yの環境に置いてもOKという判断ができた、とそう言ってるのかしらん？　"@muraokeiko このあたりの前提については最後は自分が何を信じるか、どういうスタンスに立つか"

村尾佳子 @muraokeiko

@kentarotakahash @MIEKOSAKAI @snoopymaygon いえいえ、国際基準は一つではないですよね？いろんな団体がいろんな基準を言っている、ということはご存知ですよね？他にもいろんな説があるから、一つの方針がでないわけで。。。

kentarotakahashi @kentarotakahash

その通りですが、貴方はすでに鈴木寛さんはICRPに基づいたと言っていますよ？ RT @muraokeiko: @MIEKOSAKAI @snoopymaygon いえいえ、国際基準は一つではないですよね？いろんな団体がいろんな基準を言っている〜から、一つの方針がでないわけで

kentarotakahashi @kentarotakahash

で、ICRPにも幾つかありますから、pub幾つですか？と質問差し上げたのです。 RT @muraokeiko: @MIEKOSAKAI @snoopymaygon いえいえ、国際基準は一つではないですよね？いろんな団体がいろんな基準を言っている〜から、一つの方針がでないわけで

村尾佳子 @muraokeiko

@kentarotakahash @MIEKOSAKAI @snoopymaygon ああ、そう理解されたのですね。私は、鈴木氏が、とは言っておらず、私は、ICRPを元に判断しており、それで問題ないと思っているので鈴木氏を支持するという意味でした。

kentarotakahashi @kentarotakahash

なるほど、貴方の鈴木寛支持の根拠が、ICRPは年20mSVなら学童にも無問題としている、だったのですね。RT @muraokeiko: 私は、鈴木氏が、とは言っておらず、私は、ICRPを元に判断しており、それで問題ないと思っているので鈴木氏を支持するという意味でした。

村尾佳子 @muraokeiko

@kentarotakahash いえいえ勝手にそれを支持の根拠にしないでください。NPOや教育行政の実行力など普段の活動と実績を支持してます。20mSV云々は不支持の理由にはならないまで、です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

？？？？ RT @muraokeiko: @kentarotakahash いえいえ勝手にそれを支持の根拠にしないでください。NPOや教育行政の実行力など普段の活動と実績を支持してます。20mSV云々は不支持の理由にはならないまで、です。

kentarotakahashi @kentarotakahash

？ 根拠はICRPとしたのは貴方ですよ。そして、それは鈴木氏な根拠ではなく、貴方の根拠である、と。RT @muraokeiko: @kentarotakahash いえいえ勝手にそれを支持の根拠にしないでください。NPOや教育行政の実行力など普段の活動と実績を支持してます

kentarotakahashi @kentarotakahash

.@muraokeiko まあ、いいでしょう。つまり、貴方の不支持の理由にはならない、鈴木寛さんの判断は妥当であったとする「根拠」は、ICRPは年20mSVならば、学童も無問題としている、からである。と、これなら良いですか？

村尾佳子 @muraokeiko

@kentarotakahash おかしなくらい、全くかみ合わないですね。前提からずれているのでしょうね。お互い暇ではないと思いますので(笑)、ここで置きますね。

村尾佳子 @muraokeiko

@kentarotakahash はい、それであれば結構です(^-^)

kentarotakahashi @kentarotakahash

ああ、良かった、ようやく会話になりましたね。RT @muraokeiko: @kentarotakahash はい、それであれば結構です(^-^)

kentarotakahashi @kentarotakahash

つまり、貴方の読んだICRPには、年20mSVなら学童も無問題である、と書いてあったのですね。RT @muraokeiko: @kentarotakahash はい、それであれば結構です(^-^)

村尾佳子 @muraokeiko

@kentarotakahash ああ、確認されたかったのは学童にとって、というファクトのあるなし、ですね。申し訳ないですが&先のツイート見落としましたが、その言及は特になかったと思われます。

kentarotakahashi @kentarotakahash

いえ、学童のみならず、大人でも年20mSVは無問題なんて、ICRPには書いてありませんよ。QT @muraokeiko @kentarotakahash ああ、確認されたかったのは学童にとって、というファクトのあるなし、ですね。〜その言及は特になかったと思われます。

kentarotakahashi @kentarotakahash

年20mSVはこれ以下ならご安心くださいという数字なんて言ったのは、日本の文科省だけでしょう。 QT @muraokeiko @kentarotakahash ああ、確認されたかったのは学童にとって、というファクトのあるなし、ですね。〜その言及は特になかったと思われます。