ネトウヨとオールド左翼

@gaytown_2chome

@do_moto んー、ちょっと違う気が。『オールド左翼』は「強者⇔弱者」「加害者⇔被害者」の図式を国際関係は５０～７０年代、部落と在日は６０～７０年代、女性は７０年代あたりで基準年を半永久的に固定してしちゃってるんです。　RT @T_akagi:

@gaytown_2chome

@do_moto 是正のための措置（affirmative action）が打たれました。そして恐らく…ある時点で是正は達成された。　RT @T_akagi:

@gaytown_2chome

@do_moto ところが『オールド左翼』はGDPギャップの推計のようなモノサシを持たないため、経済学で言えば 「デフレギャップがインフレギャップへと転換する局面」 を判定できない。　RT @T_akagi:

@gaytown_2chome

@do_moto 一般世間が 「もうインフレギャップになっちゃってるだろｊｋ」 と感じているのに『オールド左翼』は 「まだデフレギャップだろｊｋ、早まるな」 と思って一般世間を非難するときの言葉が「バックラッシュ」である…と私は考えています。　RT @T_akagi:

@gaytown_2chome

@do_moto で。『オールド左翼』はこの固定された基準を維持したまま再分配を行おうとするため、一般世間のフィーリングと摩擦を生じてしまい一般世間に受け容れられないのですね。　RT @T_akagi:

@gaytown_2chome

@do_moto 対するネトウヨ・サイドは 「共同体秩序が毀損されたら再分配もクソもない」 という考えです。だから消去法で小泉自民党を支持した。　RT @T_akagi:

dominant_motion @do_moto

@gaytown_2chome オールド左翼は彼らの定義による格差が合理的な水準にまで解消しているにもかかわらず、過剰に格差を解消する動きをしているということでいいのかな？

dominant_motion @do_moto

@gaytown_2chome 格差の底辺にいる層がずいぶん昔の定義であるがゆえに、新しく発生した貧困層に対応できていない。その時点で、オールド左翼の格差解消の運動は、ある特定層の権利の拡大というものに変質している。

@gaytown_2chome

@do_moto 私は@T_akagiの理解をもっと推し進めて、オールド左翼的な救済軸は 「patos＝生得的な『民族』や『国』『性別』の排除」 を優先課題としているために実行可能性に無理を生じ、弱者なのにクラウディングアウトされてしまう者がネトウヨに走る…という感じかなぁ。

dominant_motion @do_moto

@gaytown_2chome ちょっとまって、もう一段整理させてほしい。クラウディングアウトされている貧困層は、ポリシー的にはまちまちですよね？もちろんノンポリもいる。

dominant_motion @do_moto

@gaytown_2chome そこで左に向かった人はいないのですか。オールド左翼が貧困層の代弁者となりえないと仮定するなら、それを批判する新たな左翼層ができそうなもんですが。

dominant_motion @do_moto

@gaytown_2chome 例の「自己責任イデオロギー」で説明がつくのかな。貧困層を便宜上、左・ノンポリ・右にわける。左は格差があること自体が問題なので、自己責任イデオロギーには染まらない。右とノンポリは、自己責任イデオロギーとは矛盾しない。

@gaytown_2chome

源平合戦状態となってしまい、いつのまにか冷戦シーラーカンス右翼と合流しちゃったんですわ。ソ連と同盟した米英のように…　RT @do_moto: オールド左翼が貧困層の代弁者となりえないと仮定するなら、それを批判する新たな左翼層ができそうなもんですが。 @T_akagi:

@gaytown_2chome

@do_moto 新たな左翼層を形成しようとした流れは@T_akagiあたりからでしょう。彼は昔から活動していますが、意識的に「オールド左翼」批判に踏み切ったのは３年半前です。

@gaytown_2chome

自己責任論は方便だと思います。イラク戦争のときの人質の性向により、自己責任論をぶつけるかぶつけないかの差がハッキリしてましたし。　RT @do_moto: 例の「自己責任イデオロギー」で説明がつくのかな。

@gaytown_2chome

@do_moto 小泉訪朝からそんなに経ってないころですよね。北朝鮮と親和的な政治活動を行っていると見なされた人質には自己責任論がぶつけられ、政治思想が希薄と思われた人質には自己責任論があまりぶつけられなかったのです。

dominant_motion @do_moto

@gaytown_2chome なるほど。ということは右の傾向が強い人が、方便として自己責任論を持ち出しているという解釈なのですね。

dominant_motion @do_moto

@gaytown_2chome 小泉政権で自己責任論が目立っていたのは、社会全体が右傾化していたということですか。対北朝鮮外交、新しい歴史教科書、、、まあ、確かにそういう色のものが比較的、普通に受け入れられている感じはありましたね。

@gaytown_2chome

@do_moto その右傾化の原因を　日本国内の内生的なもののみに求めるのが左翼モデル、外生的なもののみに求めるのが右翼モデルと言えるんじゃないかと考えてますが、

@gaytown_2chome

@do_moto 両者を総合すると　〔経済力×政治勢力構成関数(×地政学的反応パラメータ)〕　の値が各国で等しくなるような裁定圧力が加わる…というのがより正確な理解ではないかと思っています。

dominant_motion @do_moto

@gaytown_2chome 経済停滞の最中に現れた小泉政権で新自由主義の先鋭化とともに保守化（右傾化）が進んだ理由・・・もう少し考えてみます。

dominant_motion @do_moto

「右も左も関係ない、ともかく経済回復を」という運動は絵的に想像しにくい。仮想敵国が曖昧だからだろうか。

dominant_motion @do_moto

運動としては仮想敵国があった方が良いか。景気回復を是とする運動の仮想敵国はなんじゃらほい。

dominant_motion @do_moto

ああ、それで日銀か。なるほどね。