根拠は示せないけど斗ヶ沢秀俊さんが言ってることは科学的観点から観てなにも間違ってない！
-
DonnieTheDutch
- 8221
- 7
- 1
- 14
-
- いいね！14
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
「一環」がどういう意味か良く分かりませんが、「影響が出ている」と言って訴えられたわけではない事を認めていただいたわけですね。ならそれで満足です。 @kyonnaga
2013-07-26 22:01:29
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
私の主張は「影響が出ないとは断言できない」ですから、よしんば「影響が出る」と言って訴えられた人がいるとしても、私の話とは全く無関係の話ですね。 @kyonnaga
2013-07-26 22:02:39
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
数学専攻している人が「根拠なしで断言」するって何かの悪い冗談ですか（笑） RT @tkoidejp 斗ケ沢さんが言ってることは科学的観点から観てなにも間違ってない
2013-07-26 22:03:50
飛びたい豚
@kyonnaga
@hindu_kush420 http://t.co/8QLyQyLNYn http://t.co/Ejt7RDr6GL こういうことも道義的責任が発生するわけですね
2013-07-26 22:11:48
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
はい。法的責任ではなく、道義的責任が発生します RT @kyonnaga http://t.co/SB94U4njef http://t.co/GTWs7TSxvS こういうことも道義的責任が発生するわけですね
2013-07-26 22:16:30
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
それはこっちが聞きたい（笑）まとめを作ったので今後はこっちでどうぞ→根拠は示せないけど斗ヶ沢秀俊さんが言ってることは科学的観点から観てなにも間違ってない！ http://t.co/cJfsX115iZ RT @kyonnaga しかし、科学的根拠はどこに行ったんですか
2013-07-26 22:40:22
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
その「科学的根拠」とは何か、説明してください RT @kyonnaga ＷＨＯの報告は科学的根拠においてなされたのに？
2013-07-26 22:45:54
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
なのでその「科学的根拠」をあなたが「科学的根拠だと思う理由」を説明してみてください RT @kyonnaga 科学的根拠を説明してるのが報告書だと思うのですが
2013-07-26 22:54:10
シゲッツォ
@shigeneral
なるほど。つまり、「証明がない＝全く存在しない」ということですね？ RT @hindu_kush420: 証明がない、という事実が根拠ですね RT shigeneral: 「全く存在しない」という根拠はあるのですか？ RT @hidetoga
2013-07-26 23:03:12
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
証明できない事柄ならば、少なくとも「証明できない事柄を根拠にしている」わけですから、「その事柄が存在するかどうかはわからない」が唯一の妥当な結論です @shigeneral @hidetoga
2013-07-26 23:05:14
Mori
@morita4yo
さらに「科学的」とは何か、ですね。 RT @hindu_kush420: その「科学的根拠」とは何か、説明してください RT @kyonnaga ＷＨＯの報告は科学的根拠においてなされたのに？
2013-07-26 23:05:32
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
あなたが「信じている理由」を私は知りたいのです RT @kyonnaga 解説がありますが、信じないんでしょう？
2013-07-26 23:07:42
飛びたい豚
@kyonnaga
@morita4yo @hindu_kush420 もともと科学的根拠を斗ケ沢さんに問うていたのはhindu_kush420さんなんですけど
2013-07-26 23:08:09
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
そうですよ。で、健康被害が出ていないという証拠を（悪魔の証明だから無理という理由で）示していただく事ができなかったので、支持者のあなたにお聞きしているわけです RT @kyonnaga もともと科学的根拠を斗ケ沢さんに問うていたのはhindu_kush420さんなんですけど
2013-07-26 23:11:51
飛びたい豚
@kyonnaga
@morita4yo @hindu_kush420 ちなみに科学的などということを問われるのでしたらこちらへどうぞ。http://t.co/f5HUNWMTaF
2013-07-26 23:13:36
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
「『WHO だから』「科学記者が書いているから』科学的である」というレベルなんでしょうね（笑） RT @morita4yo: さらに「科学的」とは何か、ですね
2013-07-26 23:14:02
白黒ダジャレうさぎ
@DonnieTheDutch
了解しました。ご自分の言葉では「科学的根拠」だと思う理由を説明することはできない、と解釈いたしました。どうもありがとうございました RT @kyonnaga ちなみに科学的などということを問われるのでしたらこちらへどうぞ。http://t.co/76TEZj2gxw
2013-07-26 23:15:41
Mori
@morita4yo
全くですね。 RT @hindu_kush420: 「『WHO だから』「科学記者が書いているから』科学的である」というレベルなんでしょうね（笑） RT @morita4yo: さらに「科学的」とは何か、ですね
2013-07-26 23:17:17
Mori
@morita4yo
こっちの方がいいと思います。http://t.co/qDOa7kLpww RT @kyonnaga: @morita4yo @hindu_kush420 ちなみに科学的などということを問われるのでしたらこちらへどうぞ。
2013-07-26 23:18:48
IZZAO@イベント参加予定は固定ツイート参照下さい
@IZZAO
@Yuigi_arkham @hindu_kush420 ここしか読んでないけど、僕もそう思うよ。ゼロでないと不安な人たちには、何を言ってもダメなのだよ。
2013-07-26 23:19:26