9条堅持が最大の安全保障と考える人　前編

パトリン @grance_j

@nara__t 自民党はそこは変えませんよ。他国に依存して自国の独立を守ろうとする前文、軍隊の規定、緊急事態宣言の規定、主にここらへんですが。 座して死を待つなんてお断りです。

パトリン @grance_j

@nara__t 逃げる？あなたの基本的人権は尊重されますが、他の大多数の人々の人権は侵害されますが、その点はどのようにお考えですか。他の人の人権は侵害されてもよい、そういうことですよね。そして、外交努力では確実に紛争を解決できない、そういうことですね。

パトリン @grance_j

@nara__t 逆です。占領が容易であれば、すぐにでも侵攻する国はあるでしょう。経済大国であり、かつ国民は勤勉的。しかし、侵攻しても反撃され、自分にも被害があるとわかつたさているもわかっているのならば、侵攻しないでしょう。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

誰によって「他の大多数の人々の人権は侵害され」るというんですか？ RT @grance_j 逃げる？あなたの基本的人権は尊重されますが、他の大多数の人々の人権は侵害されますが、その点はどのようにお考えですか。他の人の人権は侵害されてもよい、そういうことですよね。そして、外交(略)

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

「侵攻する」って、どこの国がですか？ RT @grance_j 逆です。占領が容易であれば、すぐにでも侵攻する国はあるでしょう。経済大国であり、かつ国民は勤勉的。しかし、侵攻しても反撃され、自分にも被害があるとわかつたさているもわかっているのならば、侵攻しないでしょう。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

そんなことは一言も言ってませんよ。人権を守るために9条は守ろう、軍事力に頼らず外交努力で紛争を解決しようと言っています。 RT @grance_j 他の人の人権は侵害されてもよい、そういうことですよね。そして、外交努力では確実に紛争を解決できない、そういうことですね。

パトリン @grance_j

@nara__t 侵攻してきた国、もしくはそうしたグループです。

パトリン @grance_j

@nara__t そうした国があるなしに関わらず、侵攻されるかもしれないということを考えるのは安全保障のきほんです。万が一に備えるのが安全保障ですので。

パトリン @grance_j

@nara__t 紛争を外交努力でかいけつできなかった場合をお尋ねした際、逃げるとおっしゃいました。つまり、外交努力で解決できなかったら、逃げるか座して死を待つか、どちらかしかないということではないですか。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

本当に最悪の場合はその通りかもしれません。でもそんな事態が起こるより、過剰に軍備で備え、摩擦を生み、その結果紛争に巻き込まれるリスクの方がよほど高いと思いますよ。9条を堅持するのが賢明です。 RT @grance_j 紛争を外交努力でかいけつできなかった場合をお尋ねした際、(略)

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

そういう「基本」からそろそろ抜け出してもいいんではないでしょうか。そういう意味では9条は大変先進的なものです。パトりんさんの若い発想力で新しい安全保障を築かれてはいかがでしょうか？ RT @grance_j (略)侵攻されるかもしれないということを考えるのは安全保障のきほん(略)

パトリン @grance_j

@nara__t 尖閣諸島の現状をご存知ありませんか？準軍事組織による領海侵犯が行われています。また、軍艦や潜水艦も付近に進出し、威嚇していますが。どのような制裁を打ち出せるでしょうか。常任理事国で意見が違う時点で制裁なんて無理ですが。

パトリン @grance_j

@nara__t まず基礎として国家の独立は絶対に守らねばならない。この目的がありますよね。あなたはその目的を果たすための手段として外交努力を挙げています。以前、申し上げたように、勝てないなと思う相手には攻めないのです。だから、攻めようと思わせないことが重要です。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

9条改憲によって、日本がアメリカの仕掛ける戦争に参加し、憎悪を浴びた挙げ句、原発がテロ攻撃を受ける、そちらの方がよほど現実味のある話です RT @grance_j (略) 以前、申し上げたように、勝てないなと思う相手には攻めないのです。だから、攻めようと思わせないことが重要です。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

誰が攻めてくるんですか？日本を攻撃して何かメリットでもあるんでしょうか？それで国際社会から受ける非難や制裁を考えたら現実感の乏しい話です RT @grance_j (略) 以前、申し上げたように、勝てないなと思う相手には攻めないのです。だから、攻めようと思わせないことが重要です。

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

日本の進むべき道は、9条を守り、国際強調に徹し、平和国家として世界をリードすることだと思います。それこそ世界に誇れる国のあり方だと思います RT @grance_j (略) 以前、申し上げたように、勝てないなと思う相手には攻めないのです。だから、攻めようと思わせないことが重要です

楢原 拓／chari-T（劇団チャリT企画） @nara__t

中国のことですね。この問題も外交努力で解決すべきですね。軍事力で解決しようとすれば大変なことになります。やはりここでも9条が歯止めになってますね。 RT @grance_j 尖閣諸島の現状をご存知ありませんか？準軍事組織による領海侵犯が行われています。また、軍艦や潜水艦も付(略)

パトリン @grance_j

@nara__t 日本の経済力だけをとっても、欲しい国は山ほどあるでしょうね。しかもその国が丸腰となったら、侵略する国が出てくるのは当然のことです。

パトリン @grance_j

@nara__t 集団的自衛権の行使が可能な要件をよくお読み下さい。どこに現実味があるんですか？憎悪を浴びるとおっしゃいましたが、中東に親日国が多いことをご存知ですか？その上、イラク派遣の際も現地武装勢力の攻撃対象になっていません。

パトリン @grance_j

@nara__t 9条を守ったとして、どう国家の独立を守るのか、そのビジョンをあなたは示していません。9条を守る、変えるは手段であって、目的は国家の独立を守ることです。あなたの主張には国家の独立をどう守るのか、逃げるというお答えしかありません。

パトリン @grance_j

@nara__t はい？では安全保障は何を基本とすべきなのでしょうか？僕は侵されてはならない国家の独立を守るため、万が一に備えることが安全保障の基本だと思います。それが違うとおっしゃるならば、あなたが別の案をお願いします。

パトリン @grance_j

@nara__t 軍事力に外交でどう挑みますか？安倍総理は対中国に外交を駆使していますけどね。東南アジアやインドなどの友好国と連携して、中国を封じ込めようとしています。 それでも、抑えが効かないから、自衛隊を出しているわけで。 9条が歯止めではなく、妨害していますね。