麻生ナチ発言を擁護する論法

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

そりゃそうだ「手口学んではどうかね」と「手口を学んではどうか」では決定的に意味が違うから。 RT @kamijo_haruka うん。間違いない。　RT @kanenooto7248: これだけでは理解ができないから全文を読みたい、と言っていたぼくだが、全文を読んだ後で発言の要旨

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

比喩って単語があるよね？ あと「私は人の嫌がることを進んでやります」のコピペじゃないけど、イントネーションや表情でも印象や意味を変えられる。 RT @kamijo_haruka んー……　そうじゃない。そもそも『改憲問題とは全く関係ない全権委任法の成立を「ヴァイマル憲法がナチス憲

Sunrise @Tech_JP

麻生先生は前段で「憲法改正は目的ではなく手段。目的は国家の安全と国民の安寧。そのためには冷静な議論が必要で、狂騒の中で変えてはならない」と言ってるんです。 RT @SReisfeld だからといってもっと暴走し放題な憲法に変えるのもどうかと思いますが。

ぷりたろう @a7937142

麻生失言。朝日が罠をしかけ、発言の意図を歪曲して世界をたきつけ、世界の非難を武器に政権、ひいては日本を貶める構造。従軍慰安婦捏造手法、橋下失言、全てこのパターン。これは、国家反逆罪そのものだ。朝日をはじめとする汚ないマスコミ首謀者たちを懲らしめる手立てはないものか！

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

其処まで言うなら「手口学んだらどうかね」のニュアンスも含んだ「正確な」「厳密な」意味を聞かせてもらってもいい？ これの解釈が間違ってたら致命的に意味を見失うけど。 RT @kamijo_haruka

さくらこ@国民民主党推し @karin_mducks

少し誤解があるようなので『撤回』について。麻生副総理がおっしゃった「撤回」というのは「ナチス政権を例示にあげたこと」であって、マスコミ各社がこぞって取り上げた「ナチスを見習え」に対しての『撤回』ではないということです。そんな発言は一切してないんですから撤回の仕様がございません。

Sunrise @Tech_JP

<「麻生副総理、ナチズム肯定している」共産・志位委員長> http://t.co/H7gmTn25kV "麻生太郎副総理が自分の心情としてナチズムを肯定していないといくら言おうとも、発言そのものは、ナチズムを肯定している" 全文出た上でこの解釈しかできないんではいよいよ残念。

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

大辞林をまた引くと「変える:①形・色・性質・内容などをそれまでと違う状態にする」。なら「ヴァイマル憲法の性質がそれまでと違うものにされてしまった」という解釈にもなる。間違ってないね？ RT @kamijo_haruka は？麻生発言忘れたら意味ないだろが。私は『体制が変わった』

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

んじゃ、「憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。」が厳密に、他に解釈のしようがない意味で「ワイマール憲法が改憲されてナチス憲法が制定された」って意味にしかならないって証明して。言語学的に正しくね？ RT @kamijo_haruka

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

それ「ヴァイマル憲法が(全権委任法によって)変えられた。(結果として)ナチス憲法的に(運用されるように)変えられてしまった」と何がどう違うのか。 RT @kamijo_haruka ナチス憲法など存在しないのが『事実』だし、正確を期すなら『ヴァイマル憲法体制が全権委任法体制に変わ

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

それを比喩して「ナチス憲法」って言ったんじゃね？ 言語学的に正しい、歴史的に正しい事だけでは話せないし、比喩も表現もできなくなる。 RT @kamijo_haruka だから『事実を正確に話せ』と言ってんだろうが。最初から『ナチス憲法』じゃなく『全権委任法』と言え。

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

ヴァイマル憲法の性質やその指し示す内容が変わった、なら文法的にも問題ない。 RT @kamijo_haruka だから『事実を正確に話せ』と言ってんだろうが。最初から『ナチス憲法』じゃなく『全権委任法』と言え。『ヴァイマル憲法が変わった』んじゃなく『ヴァイマル憲法（に基づいた）体

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

批判者ですらない連中は、「ヴァイマル憲法体制が全権委任法体制に変えられた」ってだけで「ナチス賛美だー！」って騒ぐだろうね。目的が「何でもいいから大騒ぎして足引っ張りたい」だから。 RT @kamijo_haruka

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

どう見ても「問題じゃない部分を問題だと大騒ぎしてる」にしか見えない。 RT @kamijo_haruka 『そういう発言を気をつけて今後突っ込まれないようにしないとね』って言ってるのが――麻生の応援をしてるのが――何故解らない？全面支持しなきゃならんのか！？

ぷりたろう @a7937142

アベノミクスの足をひっぱるマスコミと死にかけの野党の烏合の衆。こんなネタで国会を愚弄し、日本の再生の足を引っ張る。選挙で負けた連中は当分引っ込んでろ！⇒ 麻生氏ナチス発言 政権火種に http://t.co/Nza0gN3fMy

四案亭寅久 @tora_3

【失言】麻生副総理の「ナチス発言」が波紋を広げている。言葉尻だけを見れば問題発言に見えるが、前後の文脈を無視して、そこだけ切り取って問題化するのが糞サヨクどもの手法。やれ失言だ、漢字の誤読だとクダラナイ事で政権の足を引っ張り、結果3年もの失政をもたらした“教訓”を忘れてはいけない

及川七生 @oykwno

麻生さんの発言、全文をいくら読んでも問題のある箇所とやらが見つからないし、誤読ではなく意識して全く逆の意味の見出しを付けて報道し、印象操作をしようとするマスコミの姿勢に怒りしか沸かない。

Nagata Harunori／永田晴紀 @nagataharunori

今回の麻生副総理の発言の件、本人に真意を確認しないまま誤読を報道した讀賣新聞の責任はどうなってるんだろうか。こういう報道を不問にし続けてると今後碌なことが無いので、ああ、次からはちゃんと真意を確認してから報道しなきゃ、と後悔させる程度のペナルティを与えるべきだと思うが。

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

麻生副総理の発言を恣意的に解釈することは逆にユダヤ人差別助長になり、実際に喚問等を行えば麻生氏に対する虚偽告訴罪になりえますね。 RT @hayamiy 時事によると、野党各党は麻生発言追及のため今日からの臨時国会で衆院予算委員会の集中審議を開くよう要求したが、自民党は終わった話

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

虚偽告訴罪で逆に訴えられたらどうするんかぬ？ RT @argonaut0 「野党、麻生副総理発言についての集中審議求めhttp://t.co/qNyI7ifva0　マスコミの報道を裏も取らずに鵜呑みにしていちゃもんつける野党。マスコミも野党も日本語を理解できるように勉強しなさい。

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

因みに(ﾟ⊿ﾟ)の発言自体が問題で辞任をー、と言ってる連中は「思想を罰する」という㌧でもない基本的人権の侵害をやってるって自覚はあるのか？ 言論の自由、思想信条の自由ってのはいつからそんなに軽くいい加減に扱えるものに成り果てた？

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

元官僚ならこの程度の英語は読めると思いますが、SWCのサイトにも「ナチスの手口を学ぶ」事に関した論文が掲載されています。これは暴言なのですか？ http://t.co/6LsQ9MadOi RT @konishihiroyuki https://t.co/R7jzeX3Z5r

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

因みに(ﾟ⊿ﾟ)の発言だけど、撤回したのは間違っているからじゃない。あくまでも、真意を説明した上で「誤解を招いて気分を害した人が居るから」、その表現を撤回しただけで、「表現が間違っているから撤回した」とは言っていない。

将太くん @hnksball

誤読しちゃったお馬鹿さん達が、「ナチス」という言葉を使う事自体が良くないと開き直っております。苦し紛れですね（笑） <「麻生副総理、ナチズム肯定している」共産・志位委員長> http://t.co/ispd9i2rU2 #niconews

駄菓子菓子@看取るスレ（二代目） @dagasikasi_krw

そもそも何で小学校から国語で「文章の意味を正しく理解する」って訓練を受けるのかと。w RT @mikaguramai @dagasikasi_krw 解釈なんぞ必要に応じて適当にこねくり回せるしなぁｗ