ベラルーシとウクライナの内部被曝

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@leaf_parsley 　あ　そっちですね。たしかにウクライナのほうがＥＵＲ＋東欧の平均より比率はずいぶん高いですね。子供の罹患率の実数ってどのくらいなんでしょうね。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@iPatrioticmom Total mortality by sex and age group in Belarus in comparison with Eur-B+C (Eur-B+C = 100), 2003が率ででてきてるから、これに年齢人口を掛けた数値だと思う

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@leaf_parsley 　　ウクライナも子供の死亡率（というより乳幼児死亡率？）自体は低いから、ＣＶＤ死亡率だけ突出してることになるね

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@iPatrioticmom 正直ウクライナのこの部分は検証が必要なレベルだと思う。ベラルーシとの差も大きいしね。　ウクライナとベラルーシは白血病の罹患状況でも、奇形発現率でも差があって、そのすべてを内部被曝管理の差とみなすのは苦しいかなあと思うよ。　

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@iPatrioticmom 　逆に言えば、同じ放射線被害を受けているはずの2国でこれだけ差が出てきてしまうというのが、因果関係を説明しにくくさせているんだよね。　

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@iPatrioticmom 　だけど、日本でも汚染水問題が浮上してきているのと同様で、チェルノブイリの人口湖からの汚染水はおそらく問題で、Sr90についての言及はウクライナの文書ではかなりのページを割いてるんですよ。追加汚染がないとは思えないのね。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@iPatrioticmom 　つまり推定ひばく線量そのものに疑義をもってしまうわけだから、ウクライナの評価は難しいと思う。

iPatrioticmom @iPatrioticmom

@leaf_parsley 全般的にウクライナのほうが被ばく線量は低いはずだもんね。考えてみれば、川と海に面してるのはウクライナか... 統計も違うから　比較むずかしそうですね。

ﾘｰﾌﾚｲﾝ @leaf_parsley

@iPatrioticmom 　国土の広さからして違うからねえ、、、実際の汚染面積そのものは似たり寄ったりなんですよ。全体からみた比率が違うのね、（総人口も違う）　あとはやっぱし、チェルノブイリを有したかどうかは大きいです、原発作業員数もウクライナが断トツ。