被害者参加人が公判前整理手続に?!

タイトルのとおり。
2
らめーん @shouwarame

「ケーススタディ被害者参加制度」編著の犯罪被害者支援弁護士フォーラムが、シンポジウムを行います。 と き:平成25年8月24日(土)午後12時30分 ところ:日比谷図書文化館大ホール http://t.co/pbLFzoQu2M

2013-08-13 19:38:33
タンメンしゃきしゃき @Bibendum65

生駒・主婦殺害の遺族 司法制度の改善訴え 奈良 - MSN産経ニュース http://t.co/p28pDnVRNk 「直接証拠がないことをふまえ、無期懲役を求刑」ってミスリードじゃないの? これが本当なら奈良地検がおかしいんじゃないの?

2013-08-14 12:43:28
タンメンしゃきしゃき @Bibendum65

公判前整理手続から被害者が関与する意味とは・・・

2013-08-14 12:44:20
こたぴょん @kotadon

公判前から被害者参加人の意見が反映出来るようにってどうするの??http://t.co/Co3YV75SHE

2013-08-14 12:46:07
ふ☆☆わ☆☆も☆☆こ @ayase0614

求刑が被害者の思い通りにならなきゃならないなら、被害者参加の趣旨から外れてるでしょ。検察が被害者にちゃんと説明してないんじゃないの??

2013-08-14 12:49:50
深澤諭史 @fukazawas

@kotadon なにやるんですかね?(笑)

2013-08-14 12:52:05
ふ☆☆わ☆☆も☆☆こ @ayase0614

@Bibendum65 検察が被害者を抑えられなくて、被害者参加制度を使わざるを得ない場合もあるように思います。結局検察も(被害者が望むような)被害者救済なんてできないんですよね。そこを説明しないと。

2013-08-14 12:53:32
こたぴょん @kotadon

@fukazawas 関与のしようがないと思うのですがね…

2013-08-14 12:54:03
深澤諭史 @fukazawas

@kotadon もっと冒陳で悪逆さを主張してくれ,とか。弁号証は何でも不同意にしてくれとか,弁護人の情状証人請求は全部異議を出してくれとか…。うーん(・∀・;)

2013-08-14 12:55:37
深澤諭史 @fukazawas

直接証拠がないと求刑が軽くなる?全国紙でこういう記事は書いちゃ駄目でしょう。/生駒・主婦殺害の遺族 司法制度の改善訴え 奈良 - MSN産経ニュース http://t.co/r4L24Djo6L

2013-08-14 12:56:52
こたぴょん @kotadon

@fukazawas その範囲であれば、検察官に働きかけるということで済むと思うのですよね…検察官が聞き入れるとは思いませんが

2013-08-14 12:57:11
traveller @hanabusa_2010

被害者参加人の意見をどう反映するの?Pの主張や提出証拠への不満?? 「公判前整理手続きの段階から、被害者参加人の意見が反映される制度」 生駒・主婦殺害の遺族 司法制度の改善訴え 奈良 - MSN産経ニュース http://t.co/EanzeUxgsS

2013-08-14 12:58:21
👁️ユーレイ👁️(ホルダ31A) @02q8qzdn

う~ん。>「事件の争点などを審議する公判前整理手続きの段階から、被害者参加人の意見が反映される制度への改善などを訴えるつもりだ。」生駒・主婦殺害の遺族 司法制度の改善訴え 奈良 - MSN産経ニュース http://t.co/IdxR5r7fX2

2013-08-14 13:00:02
面の皮の厚いあなたのための小顔矯正 @mutafaweq

@Bibendum65 http://t.co/MSz2DQ5ir1 調べたらこんなの出てきました。同じ産経新聞の引用なのですが…弁護側は、殺人そのものがなかったと争っていますね。

2013-08-14 13:00:44
くま夫・モーモント @Hang jam Billboard Live ed. @fujibook611

直接証拠がない場合に刑罰を減軽して有罪にする…Poena Extraordinariaの発想ですね。日本の刑事司法もやっとここまで来たかぁ(←皮肉です。念のため) >RT

2013-08-14 13:02:07
深澤諭史 @fukazawas

公判前整理手続において被害者参加人が関与するって,何に関与するのか。基本的に争点と証拠の整理の手続きだから,参加人に証拠を見せる必要があるが,どの証拠を見せるのか。弁護人に開示した証拠?それとも,弁護人より一足先に全面証拠開示の実現??(・∀・lll)

2013-08-14 13:02:52
こたぴょん @kotadon

「被告人」=「犯人」とは限らないということから被害者参加制度について触れているマスコミの記事ってほとんど見ないのですが、どうしてなんでしょうね(棒)。

2013-08-14 13:03:28
あんちょび(1/50)(産地直送) @aswwwxxx

公判前整理手続の段階から被害者参加人の意見を反映?どんな意見だ? 公判前整理手続で被害者参加人の量刑意見でも出すのか?

2013-08-14 13:03:31
まんごう @nan5o

否認事件の場合に,被害者参加弁護士はどう振る舞うべきか…

2013-08-14 13:04:25
こたぴょん @kotadon

被告人を庇うよりも、被告人を糾弾した方が、世間としては歓迎しますよね、そりゃ…でも、それで、冤罪だった場合に貴方たちは責任を取れるんですかと思うのですよ

2013-08-14 13:05:03
👁️ユーレイ👁️(ホルダ31A) @02q8qzdn

うん、弁護側が開示請求した証拠がじどうてきに見られるようになるのかな?なんか変な話だが。。。

2013-08-14 13:05:15
くま夫・モーモント @Hang jam Billboard Live ed. @fujibook611

でも、「証拠が完全じゃないから刑罰を軽くする」という考え方のどこが間違ってるのかわからない人は多いだろうと思う。おそらくわかっている人のほうが少数派。

2013-08-14 13:05:53
まんごう @nan5o

いくら強盗殺人でも被害者一人だと当然には死刑求刑にはならない… 直接証拠の有無とかは関係がなく…

2013-08-14 13:06:07
👁️ユーレイ👁️(ホルダ31A) @02q8qzdn

うちの某弁護士は、めちゃめちゃ被害者参加に熱心なので、いろいろ聞いてみるか。しょっちゅう事務所に県警の人来ているし、きょうも被害者委員会に行ってしまって事務所の暑気払いをバックレだw

2013-08-14 13:07:22
タンメンしゃきしゃき @Bibendum65

公判前整理手続で好き勝手やらせると起訴状一本主義に反しませんか?

2013-08-14 13:07:22