【復興庁統括官の放射線安全基準論】

島薗進 @Shimazono

２０【復興庁…線安全基準論】たとえばアメリカの「電離放射線の生物学的影響」報告の７BEIRⅦ(2006年）では、http://t.co/50t5WOS9pM　「放射線にしきい値があることや放射線の健康へのよい影響があることを支持する被爆者データはない。他の疫学研究も電離放射線の」

島薗進 @Shimazono

２０【復興庁統括官の放射線安全基準論】「危険度は線量の関数であることを示している。さらに、小児がんの研究からは、胎児期や幼児期の被曝では低線量においても発がんがもたらされる可能性があることもわかっている。例えば、「オックスフォード小児がん調査」からは「15歳までの子どもでは」

島薗進 @Shimazono

２１【復興庁統括官の放射線安全基準論】「「発がん率が40％増加する」 ことが」示されている。これがもたらされるのは、10から20mSvの低線量被曝においてである」と述べられている。UNSCEARがこれを覆すような合意とその論拠を出したというならそれを示してほしい。

島薗進 @Shimazono

２２【復興庁統括官の放射線安全基準論】さもなくば法の定めるところに従いLNTモデルにそった健康支援や生活支援のための方策を立て早く実行すべきだ。子ども被災者支援法の定めやLNTモデルを受け入れたリスク評価に従うという国の方針を無視して私的判断を提示するのは公務員にふさわしくない。