短命核種の考慮：初期の甲状腺被曝は何倍程度まで可能性を見積もればよいか？
-
- いいね！0
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
↓ KEKと理化研の高速道路データをごらん遊ばせ。https://t.co/iJURbQ1z5W これ？UNSCEARに出してないんじゃない？ WHOも知らない？ 送っとこうかなー
2013-08-17 00:24:36
dreswl
@dre_swl
@iPatrioticmom そんな重大な事は当然公式で認められませんねえ。・・で実測を３倍保守的に見積もった所で玄妙さんの言ってた１６年？過剰発生数ｘ３だと１人→３人だけど・・。merit/demeritのとりくみの大筋が変わるの？
2013-08-17 00:38:44
dreswl
@dre_swl
@iPatrioticmom 何か月も前から繰り返してるけどそういう大事な環境評価とか放出は僕のような下っ端に言わず@y_morigucci先生や@drsteppenwolfさんらを巻き込んで議論しましょうよ。
2013-08-17 00:42:37
dreswl
@dre_swl
こういうのは、その手の専門家が議論している経過での最大値と最小値を求め、その間に解があると見做すべき。 漠然と不明＝∞とすべきじゃないだろう。 検査・治療側はそこから見積もられた過剰リスクをもとに話をする以上の能力は無い。
2013-08-17 00:57:55
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@dre_swl @drsteppenwolf 炉内事象は原子力工学の専門家でないとわからないのでは？ とにかく保安院の推計はおかしい、東電がTe132もI132も出さないのはおかしい、I131しか被曝量推計しないのはおかしい、だから公式見解はあてにならないということです。
2013-08-17 01:01:00
dreswl
@dre_swl
@iPatrioticmom @drsteppenwolf ポイントはTe、I132の最大値を設定する事。チェルノとそれがどれだけ離れているか。経口大だったチェルノのリスク・データと比べる事だと思います。私一人をどうこうとか小さい話ではなく、多方向へ知恵を求めるべきです。
2013-08-17 01:07:41
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
JAMA Network | JAMA | Thyroid Hypofunction After Exposure to Fallout From a Hydrogen Bomb Explosion http://t.co/QQHPclvPTf
2013-08-17 01:11:14
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
↓ significant fraction of radiation to the thyroid was from short-lived radioactive isotopes ....
2013-08-17 01:15:15
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@dre_swl @drsteppenwolf 最大値というか、高速道路データと、DoEの3/21のデータと、JAEA東海村しか実測値がないだすよ。空間線量と土壌濃度から大気中の濃度求めるのは、おそらく再現実験でもしないと無理。国内の専門家には無理でしょう。
2013-08-17 01:24:01
dreswl
@dre_swl
@kanna07409 唐突だけど今中先生は飯舘でも甲状腺被曝量１００いかないような話がどこかで出てませんでしたっけ？http://t.co/l6eiCtvAcG ふとその近辺の話が。。
2013-08-17 00:45:48
mizuki_kanna07409🐰おーん
@kanna07409
@dre_swl これですね、Max55mSvです。http://t.co/fqtcq9rlB3
2013-08-17 09:52:20
mizuki_kanna07409🐰おーん
@kanna07409
@dre_swl 初期被曝の推定は一人の専門家でできるものではないですよね。今中先生たちもこれから飯舘の人たちの聞き取りをするので、数値が出てくるのはもう少し先かな、と。甲状腺がん同様、もう少し長いスパンで考えないといけないのではないか、と思うのです。→
2013-08-17 09:57:08
mizuki_kanna07409🐰おーん
@kanna07409
@dre_swl もし、評価に疑問があるのなら、その方が言う優秀な専門家の方に評価させて数値を出してもらえばいいのではないでしょうか？原研の方もいらっしゃるようですし。島薗先生を通じてその筋の専門家にお願いしてみることも可能なはずです。
2013-08-17 10:05:31
dreswl
@dre_swl
@kanna07409 原研、凄いですね。何故、身内で暖めて専門家を頼らないか。結論に近づかずに遠くで留めて不安をキープしたがるのか？ 最大三倍～見積もってくれならそれだけ主張でいいのに∞にしたがる。 不思議です。
2013-08-17 19:00:58
dreswl
@dre_swl
@iPatrioticmom 政治やムラの詳細は知らない、気にしない。 公にデータが出て誰もが納得する重大な推定変更や指摘がでれば、やらざるを得ないっしょ。 まとめ作って好き嫌い敵味方関係なく知恵の結集を呼びかける。SNSではそこまでできれば。。
2013-08-17 20:56:33
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@dre_swl それ本気で言ってます？ 国内で公式見解覆すような研究、専門家は普通できないですよね。原発ムラやUNSCEARやIAEAに逆らおうってんですよ？やるならグリーンピース本体に頼んで海外の専門家ですよ。それならやってみたいですけどね。
2013-08-17 19:08:17
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
あー、私 別に思いつきでテルルって言ってるわけじゃありませんので。かれこれ１年間言ってますから。否定される根拠がないから、まだ言ってるわけなんですよ。 http://t.co/8rnfFhOE7m
2013-08-17 19:26:33
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
経産省保安院の放出量推定値 10月の改定 ２号機 I132は 9.6X10-11→6.7X10-6 I133が1.4X10-12→2.6X10-16 Ｔｅ132が4.2X10-11 →5.7X10-16 I132、５桁はいくらなんでも減りすぎだろ
2013-08-17 21:54:47
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
保安院の推計だと、I133は4.2×10-16 、I-135 は 2.3×10-15 出てることになってるけど、DoEの実測データみても、I133とI135は出てこないだすよ。http://t.co/YhXHkSnrIH 間違いじゃない？
2013-08-17 22:10:27
dreswl
@dre_swl
Teで可能性∞にする理由がこれ？ 早合点して騒ぐ前に複数の専門の人に教えを乞うべきかと。 本当に騒ぐべき専門家が騒がない時は政治的憶測で安易に片づけてどうするのかと思う。 http://t.co/529QoCKtsf https://t.co/GNnBCtlSJa
2013-08-17 22:25:13
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
CTBT高崎ではI133は検出されてますね→ http://t.co/uzRf5a69rV I135は聞いたことないような...
2013-08-17 22:40:51