放射能汚染と報道のありかたについて

ぽよ @Poyo_F

１）最近、汚染性漏れを報道するメディアが気持ち悪いので、ぽよも計算して整合性を検討する事にした。経験的にメディアは意図でウソをつくが数値でウソは言わないので、数値は信じる事にして、今回発覚した漏れ放射性物質の量は８千万Bq／Ｌが３００ｔだから２４兆Ｂｑとする。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

２）まず、より多かったと考えられる事故直後の放射性物質の漏れ量から検討する。事故直後１か月に漏れた放射性物質の量は報道によってバラつくが、ぽよ的にはＷＰを参考にして１京Ｂｑ程度と見積もる。ヨウ素換算は約４０倍して大きく見せるにはよいが混乱の元なので、ぽよはしない。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

３）２年も経過すれば、ほぼ太平洋全体に広がっているハズであるから、漏れ出した放射性物質の総量を太平洋の有効体積で割る事で、１立方メートル当たりの放射能量を見積もることが出来る。（ＷＰ＝ＷｉｋｉＰｅｄｉａ） #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

４）後で示す資料によれば、放射性物質は海表面近く（と言っても水深４００ｍ程）に集まるので太平洋の平均水深を４０００ｍと考えれば、太平洋の有効体積を総体積（６２京立方メートル）の１０分の１程度として計算するべきだろう。従って現在の状況は０．２Ｂｑ／立方メートル。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

５）さて、未だ建屋地下に眠っている汚染水に含まれる総量７２京Ｂｑ。（WikiPedia情報。）これが全部漏れてしまったら、１１Ｂｑ／立方メートルとなる。これは、核実験時代のピーク（１９５５年頃）のＣｓの汚染レベルと同程度であるので、なんとしても避けねばならない。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

６）今回漏れた事が分かった２４兆Ｂｑは、事故当時の流出量の４０分の１だから、単純計算で２年後には０．００５Ｂｑ／立方メートルとなる。核実験時代の汚染は２０１３年現在でやっと２Ｂｑ／立方メートルまで落ちたが、その４００分の１であるから非常に大きい。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

７）比率をまとめると【核実験由来（１９５５年時点）：現在（２０１３年）におけるバックグラウンド：現在の福島原発汚染水が全て漏れたと仮定（２年後）：事故直後に漏れた分（２０１３年現在）：今回発覚した漏れ分（２年後）＝１１：２：１１：０．２：０．００５】。（修正版） #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

８）以上の事は、気象研究所の最近の報告（ http://t.co/RzTSS5Uo36 )に書かれているデータの有効数字１桁とＷｉｋｉＰｅｄｉａの情報を使って、ぽよが大雑把な計算をした結果だ。間違いがあったら修正しなければいけないので教えてほしい。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

９）このように、科学的な調査及び研究は国内外でちゃんと行われていて、これらの研究は調査結果からシミュレーション及び推測等も行っている。これらの推測結果には大きな違いは無いが、研究者は決して判断を行ったり基準を設定したりできない。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

１０）ぽよの計算は、放射性物質が太平洋全体に広がったという事を仮定しているのでツィッターでも計算できるが、詳細な分布の予測には、ちゃんとしたシミュレーションや調査を行わねばならない。こういった研究は、既に日本だけでなく色々な国の研究者が行っている。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

１１）国には、これらを勉強して、早急に、我々が、福島海域のどこまで近づけるのか、判断し基準を設定し、大きく広めていただきたいと思う。商業報道には、正確な意味が伝わる報道は無理なので、無料の政府チャンネルと政府新聞を作って頂きたいと、ぽよは思う。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

１２）原子力規制委員会のシミュレーション（ http://t.co/8EYieq3kZ8 ）の図２－２によると、最大値になる太平洋の真ん中あたりと、ぽよの平均値（ぽよの予想通り太平洋全域に広がっているとするなら図の破線と近い値になるハズ）とは１０倍の違いがある。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

１３）例えば、このドイツのグループ（ http://t.co/lJ7DEEP9U1 ）によるシミュレーションの結果も、現在、Ｃｓが太平洋のほぼ全域に広がり、ピーク領域における濃度はバックグラウンドの２Ｂｑ／立方メートルと同じぐらいになっている事を示している。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

１４）核実験由来のＣｓの海洋汚染レベルが、現在小さくなっているとは言え２Ｂｑ／立方メートル。約５００回の大気中核実験による影響の１０分の１とは、かなり多かったのだと改めて実感。但し「福島原発のせいで世界は終わる」みたいなイイカゲンな記事／発言に注意しよう。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

１５）「今地下にある汚染水を全部海に捨てて２年待てば、核実験時代の１１Ｂｑ／立方メートルと同じなのだから。。。」という人がいるかもしれないが、それはダメだ。その効果が分からない（そのせいで健康被害があったという報告も無かったと言う報告も無い）からだ。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

１６）核実験がやったことだから自分もやっていいという理屈を言ったら、「米欧日は、過去に散々大気汚染をして工業を発展させて来たのだから、中国が今それをやって何が悪い」というのと同じになってしまう。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

１７）ぽよが前ツイで示した核実験による海洋汚染のデータは昔から公開されていたものだ。なのに大新聞の記事が伝えてきた意図は、現在のメディアによる日本政府叩きと比較すると、核実験時代の米中仏露英と共に隠ぺいしていたとも言えるレベル。メディアは反省が足らんよ。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

１８）「健康被害があったという報告も、無かったと言う報告も無い」ことを根拠に低線量が心配ないと言えないと言うには民が怖がっているという前提が必要だ。何故なら「何の報告も無い」事を根拠にできるのなら何でもできるからだ。「報告が無いからパン食禁止」とかね。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

１９）この場合「低線量放射性物質を民が怖がっている」という事があるという事を忘れてはいけない。例え、車の排気ガスで明らかに全世界的に健康被害があるという報告があっても車禁止にならないように、民が怖がっているかどうかの方が優先なのだ。 #汚染見積もり

ぽよ @Poyo_F

２０）正しい事実と抱き合わせで正しくない恐怖を民に広めてしまう報道には、重大な（報道の自由より優先すべき）責任があると思う。時代のせいであっても、例えば戦時中に我々国民を煽った新聞社には、間違いに気づいたなら「永遠に続く毎日の謝罪」が必要だとすら思う。 #汚染見積もり