【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】

島薗進 @Shimazono

０【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】国連科学委員会への批判潮流、①リスク評価批判、②国際原発＝放射線ムラ、③5月以来の動向との照合http://t.co/xogfqV6YIM 　④～は世界の放射線「安全」論仲間が首相官邸ＨＰに寄せるメッセージの検討。

島薗進 @Shimazono

１【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】②でベルギー代表が国連科学委員会のＬＮＴ否定・軽視派を批判しているのを見たが、首相官邸ＨＰの最近7/3～8/9の記事を見ると批判された関係者の名前が頻繁に出てくる http://t.co/OWkYLQDxdQ　

島薗進 @Shimazono

２【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】そもそもベルギー代表から批判されている国連科学委員会の当のメンバー達、つまり低線量放射線健康影響は小さいと言い続けてきた人びとばかりからコメントを求めている首相官邸原子力災害専門家グループの見識はどのようなものか？

島薗進 @Shimazono

３【怒るベルギー代表『福島原発…被害は過小評価されている』④】その内容は？まず米国のメトラーのコメント。メトラーはチェルノブイリ事故後のＩＡＥＡの健康影響評価プロジェクトで代表の重松逸造と共同したことを誇っている。重松逸造氏の指導の下、長滝重信氏や山下俊一氏が行ったチェルノブイリ

島薗進 @Shimazono

４【怒るベルギー代表『福島原発事故被害は過小評価されている』④】健康影響調査が福島健康管理調査の欠陥と深く関わっていることは日本の多くの市民が知っている。だがメトラーはこう述べている。「世界最善の人物として選ばれたのは広島の放射線影響研究所の故・重松逸造博士でした。名誉なことに」

島薗進 @Shimazono

５【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】「私は彼によって国際チェルノブイリプロジェクトの健康影響部門のリーダーに選ばれました。私はすぐに、日本の仲間に健康チームのメンバーになってくれるよう頼みました。それは、彼らが疑いなく世界で最善の方々だったからです」

島薗進 @Shimazono

６【怒るベルギー代表『福島原発…過小評価されている』④】メトラーは日本の科学者の対応を絶賛しているが日本の市民の「科学の信頼喪失」の認識に程遠い。「福島事故は、地震とそれに続く津波からの甚大な破壊と人命の喪失によって信じられないほど複雑なものとなりました」「私はこの事態に対して」

島薗進 @Shimazono

７【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】「世界中の他のどの国も日本と同等かそれ以上の対応ができたとは思えません」「チェルノブイリ事故とは対照的に、一人の急性放射線障害患者も、それによる死者も出ませんでした。これは適切な放射線防護によるものであり」

島薗進 @Shimazono

８【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】「日本の誇れる点です」安定ヨウ素剤の問題、学校等における20mSv基準による混乱、内部被ばく測定の遅れ、県民健康管理調査の信頼喪失などのことを思い出せば、このような絶賛はあまりに実情から離れたものではないだろうか。

島薗進 @Shimazono

９【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】以下はメットラーらが導いた判断だが、以上の発言内容から見ても、被曝推計の危うさが考慮に入れられていないことがわかるし、低線量被曝影響についての断定的な表現も怪しまれるところだ。「放射線被ばくによる健康リスクは」

島薗進 @Shimazono

１０【怒るベルギー代表『福島…事故被害は過小評価されている』④】「100年以上に亘って研究されてきて、きわめてよくわかっています。世界保健機関（WHO）と原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）が個別に行った目下の推計では、小さなリスクがないとは誰も言えませんが」

島薗進 @Shimazono

１１【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】「この事故による将来のがんリスクは極めて低いとされています」。ここで思い出すべきは、被曝量の調査という点で日本の放射線健康影響分野の専門家たちが測定し政府が公表してきた被曝量は日本の市民に信用されていないことだ。

島薗進 @Shimazono

１２【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】たとえばＷＢＣによる内部被曝検査は放医研の主導の下に行ってきたものがあるが、早野龍五教授（東大理学部）や坪倉正治医師（東大医学部）は政府発表の数値は信憑性が薄いとして2011年夏以降、独自の調査を進めてきた。

島薗進 @Shimazono

１３【怒るベルギー代表『福島…被害は過小評価されている』④】ＷＢＣの密度という点でも測定精度という点でも政府や福島県によるＷＢＣ検査は出遅れが大きい。坪倉医師は2011年秋以前の内部被曝については信頼できるデータが欠けていると度々述べている。食品を通じての内部被曝が抑えられている

島薗進 @Shimazono

１４【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】という両氏のデータはあくまで事故後半年以後、だんだんそうなったという話だ。この一事を見ても、メトラーが日本政府の代表として出ている専門家たちの主張を十分に吟味することなく受け入れていることが知れるだろう。

島薗進 @Shimazono

１５【怒るベルギー代表：『福島原発事故被害は過小評価されている』④】なお、政府や福島県による放射能対策や被曝量調査の危うさについては、政府や県が頼りにならないので独自のＷＢＣ検査の必要性を知り、南相馬総合病院での検査の開始にあたった金沢幸夫院長の発言が参考になる。

島薗進 @Shimazono

１６【怒るベルギー代表『福島…被害は過小評価されている』④】参）原子力規制委員会「…住民の健康管理…検討チーム」での金沢氏発言→【問い直される福島県県民健康管理調査④⑤】http://t.co/20oOjIpTpn　 http://t.co/PHI1pjcA3Y