イギリス艦について語ろう！

Kanorin_EX @ant_onion

@Izumi_asato @Jiraygyo ユトランドのときは金剛は既に完成していたので新造時から対策されたのは長門が最初のはずです。

地雷魚 @Jiraygyo

そんな子がおったんか(笑) RT @rakurai_uboa: @Jiraygyo というか、ネルソン級という圧倒的にアレな英国面の権化のような子がいるので、それに比べれば大抵の戦艦は「まとも」の範疇に落ち着くという。

Kanorin_EX @ant_onion

@seibihei @Jiraygyo @Izumi_asato まあ列強のほかの戦艦と比べるとどうしても…。ドイツには勝ってましたけどね…。

地雷魚 @Jiraygyo

噂のネルソン級をぐぐってみたら「戦闘兵器として欠陥級と言えるほどの信頼性」などと太字になってて吹いた。

totugekitai @totugekitai

@Jiraygyo @rakurai_uboa こんなフネです。 http://t.co/iSpCYa52Ss

拡大

地雷魚 @Jiraygyo

ふとましい RT @totugekitai: @Jiraygyo @rakurai_uboa こんなフネです。 http://t.co/Vi9ttpSdf2

拡大

和泉樹林 @IzumiKibayashi

@Jiraygyo @rakurai_uboa 歴代艦長から「英国海軍は今後ネルソン級を模範とした艦形を採用すべきでない」と苦情が出るほどであった。　http://t.co/EoAotqm9oV / ひどい（小並感）

totugekitai @totugekitai

@Jiraygyo @rakurai_uboa 主砲が前にしか付いていないなど。

地雷魚 @Jiraygyo

ひどい RT @Izumi_asato: @Jiraygyo @rakurai_uboa 歴代艦長から「英国海軍は今後ネルソン級を模範とした艦形を採用すべきでない」と苦情が出るほどであった。 http://t.co/re2LOnnurZ / ひどい（小並感）

地雷魚 @Jiraygyo

ほんまや！ QT @totugekitai: @Jiraygyo @rakurai_uboa 主砲が前にしか付いていないなど。

地雷魚 @Jiraygyo

どうしてみんな英国兵器の話だと欠陥兵器の話題となりだしイキイキとしだすのか！(笑)

Kanorin_EX @ant_onion

@Jiraygyo @obiekt_JP でもその辺り問題にしだすとネルソン級は速度と主砲配置があれだしフッドは防御力があれだしでイギリス戦艦にはドレッドノート以来ほんと碌な子がいないんですよねぇ…

宇城はやひろ @hayhironau

@Jiraygyo 英国の欠陥兵器は「なんでこんな設計にしちゃったのｗ？」って聞かれた時に、とりあえず、当時の人の論理的な整合性を持って 聞き手を納得させられる理由を挙げられるところがすごいと思います(・ｗ・

地雷魚 @Jiraygyo

なるほど(笑) RT @hayhironau: 英国の欠陥兵器は「なんでこんな設計にしちゃったのｗ？」って聞かれた時に、とりあえず、当時の人の論理的な整合性を持って 聞き手を納得させられる理由を挙げられるところがすごいと思います(・ｗ・

名無し岩手県民（ワクチンを受けよう) (手を洗おう) @iwatekenmin01

@Jiraygyo @obiekt_JP @Izumi_asato 金剛のもとになったオライオン級巡洋戦艦クイーン・メリーがユトランド沖海戦で爆沈しています。

地雷魚 @Jiraygyo

おおう・・・ RT @iwatekenmin01: @Jiraygyo @obiekt_JP @Izumi_asato 金剛のもとになったオライオン級巡洋戦艦クイーン・メリーがユトランド沖海戦で爆沈しています。

Kanorin_EX @ant_onion

@Jiraygyo @seibihei @Izumi_asato まあ技術競争というのは恐ろしいもので油断しているとあっという間にトップのはずがビリになってしまうのですよねぇ…。

JSF @obiekt_JP

@ant_onion @Jiraygyo クィーンエリザベス級もＲ級もバランスの取れた良い艦でしたよ。フッドは金剛よりもよほど強力だし、ネルソンの装甲配置は近代戦艦の始祖みたいなものです。キングジョージ5世がああなったのは条約の縛りのせいですし、ヴァンガードは間に合わせ品。

JSF @obiekt_JP

戦艦ヴァンガードの防御構造。　http://t.co/aMvRfJcjdM　

Kanorin_EX @ant_onion

@obiekt_JP @Jiraygyo フッドは最後までまともな改装が行われなかったことがあの惨劇の原因といわれてますね。ネルソンは速度という点で妥協しすぎかと…。戦艦の存在意義自体太平洋での戦争ではすぐにコストに対して成果が見合いにくいものになってしまったわけですけどね…。

しんし @shinsiteki

@Jiraygyo ユトランド沖海戦で低速戦艦は役に立たない、という戦訓を得たにも関わらず条約の制約で火力と装甲を選び速度を切り捨てた艦ですからね

JSF @obiekt_JP

@ant_onion @Jiraygyo ネルソン級は条約で３万５千トンの縛りで設計したのだから当然ああなりますし、そもそも当時の常識では２３ノットは十分な部類です。そもそも２隻しか建造しないのですから、既存の主力戦艦群の速力に合わせるのは当然です。

Kanorin_EX @ant_onion

@obiekt_JP @Jiraygyo 主砲がそもそも建艦競争時代の余り物の廃物利用という話が…。＞ヴァンガード　こうしてみると一次大戦でのダメージによるイギリスの国力退潮が透けて見える、のかも知れません…。

地雷魚 @Jiraygyo

おおう・・・ RT @shinsiteki: @Jiraygyo ユトランド沖海戦で低速戦艦は役に立たない、という戦訓を得たにも関わらず条約の制約で火力と装甲を選び速度を切り捨てた艦ですからね

JSF @obiekt_JP

@ant_onion @Jiraygyo 一時期某サイトでヴァンガード推しが凄かったですが、主砲以前に防御構造が先祖返りした感じで、あれはそんなに強い戦艦ではないです。