コンセンサスが得られていない抽象的な言葉が定義なしでは批判にならない理由―「きれいごとを言うな」や「偽善者」編

ここでは、「綺麗ごとを言うな」や「偽善者」という言葉が定義されずにコンセンサスを得られなければ、批判にもならない理由を明示しようと思います。
言語の批判効果 どうしてこうなった 言語の間主観的意味 言語の定義 パンツレスリング コメ欄が本番
3563view 6コメント
8
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
@sohdann あなたの考え方は分かりました、しかし、結論の綺麗ごとというのもコンセンサスがなく抽象的なので定義が必要です、定義をせずに抽象的な言葉を用いるのは論理的でないし、感情論に堕する可能性もありますから、気をつけてくださいね。
国分寺みゃお @chanmyao
@yutakioka アドバイスありがとうございます!この抽象的な言葉を用いてしまうという僕自身の問題はどうすれば解決されるんでしょうか?もしよければ教えてください!
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
.@sohdann それは、まず自分が言葉を発する前に、その言葉がどのような文脈で用いられるかということを想像されるといいですよ。多くの文脈で用いることが可能な言葉であれば、それは、抽象的な言葉なので当然定義が必要となります。例えば、
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
@sohdann 綺麗ごとという言葉非常に便利ですね、つまり、便利な言葉というのは多くの文脈で使われる可能性があるので抽象的である可能性が高いのです、この場合、いつでも、綺麗ごとをいうなと言える、ほぼどんな主張にも言えますね。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
@sohdann 基本的人権を守らなければならない、「綺麗ごとを言うな」 差別を根絶しなければならない、「綺麗ごとを言うな」、 政治と経済は分けて考えなければならない、「綺麗ごとをいうな」 のようにいつでも使えますね、いつでもどこでも使えるということは、多くの人が
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
.@sohdann 多くの文脈で使っているということです、つまり、あまりコンセンサスがないということです、偽善者という言葉も同じです。しかもどこでも使えるので、それを使っても、抽象的すぎるので、相手を批判する言葉としての威力は格段に落ちます。ですからあなたが定義せずに
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
.@sohdann 綺麗ごとをいうな、と主張しても、私の論理的明晰性にはなんの影響もありませんし、蚊に刺された程度なんですよ、仮に強烈な批判を行いたいのなら、使える文脈が限られ、定義され方が少ない言葉を使うと効果的です。
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
@sohdann 例えば先ほどの文脈なら、「綺麗ごと」の代わりに、「私はコミュニタリアンであって、あなたのようなリバリタリアン的言説には賛成できない」と言ってくだされば、抽象的な意味ではなく私の議論の中身への批判となりますから効果的です。このリバリタリアンという言葉は
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
@sohdann 綺麗ごとと言われた時と比べれば、その想定できる意味や使える文脈が限定されている分言葉の内包する威力が高いということです。長くなりましたことをお詫びします。いずれにしてもあなたは論理的思考力の訓練が必要ですそれなしに私やてらケイさんに食ってかかっても無駄ですよ。終
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
@sohdann では、またの機会があればお話ししましょう、ありがとうございます、おつかれさまです。
国分寺みゃお @chanmyao
@yutakioka いえいえ。長くてものすごいありがたいです!論理的思考力を訓練する為のオススメの本や方法等はあるでしょうか?
国分寺みゃお @chanmyao
@yutakioka また是非よろしくお願いします!ありがとうございました!
瀧岡 優 (Yu Takioka) @ytakioka
@sohdann そうですね、私はヴィトゲンシュタインやラッセル、アリストテレス、セネカ、キケローなどの諸著作を読んで研究しました。なので、それしかお勧めできません、すいません。仮らの弁論術や弁論家についての話や、論理哲学論考、考察、PMなど非常に為になりますよ。
国分寺みゃお @chanmyao
@yutakioka 教えて頂きありがとうございます!まず本を読むことから始めたいと思います!今日は長い時間お付き合い頂き本当にありがとうございました!

コメント

アレな人 @lezogo 2010年10月3日
なるほど。ちんちんをなめてもらいたいときに「ちんちんなめて」だけでは抽象的過ぎてうまく伝わらないということだな。きちんと竿の裏筋をなめてくれとか、カリをぺろぺろしてくれとか、竿全体を口の中に入れてくれとか、使える文脈が限られ、定義され方が少ない言葉を使うと効果的ということだな。
ファナナ @0420youkey 2010年10月3日
つまり、ここで↑を「変態!!」と罵倒しても蚊に刺された程度のダメージしか与えられないわけだ。論理的って難しい><
アレな人 @lezogo 2010年10月3日
変態、と主張しても、私の論理的明晰性にはなんの影響もありませんし、蚊に刺された程度なんですよ、仮に強烈な批判を行いたいのなら、使える文脈が限られ、定義され方が少ない言葉を使うと効果的です。「私は手コキ派であって、あなたのようなおフェラ豚的言説には賛成できない」と言う方が効果的です
@barumoa 2010年10月3日
結論「コメ欄のほうがわかりやすい」
廃村阻止 @haisonsoshi 2010年10月3日
コメ欄で笑って3秒ぐらい動けなかった。
K_藤巻 @k_fujimaki 2010年10月3日
子供が登場するエロ漫画の規制を強化する動きがあるが、「『表現の自由』など綺麗ごとだ」と言う規制賛成派に対し、反対派は「『子供を守る』など綺麗ごとだ」と反論できる。確かに「綺麗ごと」は便利で無意味な言葉だ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする