コンセンサスが得られていない抽象的な言葉が定義なしでは批判にならない理由―「きれいごとを言うな」や「偽善者」編

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

@sohdann あなたの考え方は分かりました、しかし、結論の綺麗ごとというのもコンセンサスがなく抽象的なので定義が必要です、定義をせずに抽象的な言葉を用いるのは論理的でないし、感情論に堕する可能性もありますから、気をつけてくださいね。

国分寺みゃお @chanmyao

@yutakioka アドバイスありがとうございます！この抽象的な言葉を用いてしまうという僕自身の問題はどうすれば解決されるんでしょうか？もしよければ教えてください！

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

.@sohdann それは、まず自分が言葉を発する前に、その言葉がどのような文脈で用いられるかということを想像されるといいですよ。多くの文脈で用いることが可能な言葉であれば、それは、抽象的な言葉なので当然定義が必要となります。例えば、

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

@sohdann 綺麗ごとという言葉非常に便利ですね、つまり、便利な言葉というのは多くの文脈で使われる可能性があるので抽象的である可能性が高いのです、この場合、いつでも、綺麗ごとをいうなと言える、ほぼどんな主張にも言えますね。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

@sohdann 基本的人権を守らなければならない、「綺麗ごとを言うな」 差別を根絶しなければならない、「綺麗ごとを言うな」、 政治と経済は分けて考えなければならない、「綺麗ごとをいうな」 のようにいつでも使えますね、いつでもどこでも使えるということは、多くの人が

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

.@sohdann 多くの文脈で使っているということです、つまり、あまりコンセンサスがないということです、偽善者という言葉も同じです。しかもどこでも使えるので、それを使っても、抽象的すぎるので、相手を批判する言葉としての威力は格段に落ちます。ですからあなたが定義せずに

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

.@sohdann 綺麗ごとをいうな、と主張しても、私の論理的明晰性にはなんの影響もありませんし、蚊に刺された程度なんですよ、仮に強烈な批判を行いたいのなら、使える文脈が限られ、定義され方が少ない言葉を使うと効果的です。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

@sohdann 例えば先ほどの文脈なら、「綺麗ごと」の代わりに、「私はコミュニタリアンであって、あなたのようなリバリタリアン的言説には賛成できない」と言ってくだされば、抽象的な意味ではなく私の議論の中身への批判となりますから効果的です。このリバリタリアンという言葉は

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

@sohdann 綺麗ごとと言われた時と比べれば、その想定できる意味や使える文脈が限定されている分言葉の内包する威力が高いということです。長くなりましたことをお詫びします。いずれにしてもあなたは論理的思考力の訓練が必要ですそれなしに私やてらケイさんに食ってかかっても無駄ですよ。終

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

@sohdann では、またの機会があればお話ししましょう、ありがとうございます、おつかれさまです。

国分寺みゃお @chanmyao

@yutakioka いえいえ。長くてものすごいありがたいです！論理的思考力を訓練する為のオススメの本や方法等はあるでしょうか？

国分寺みゃお @chanmyao

@yutakioka また是非よろしくお願いします！ありがとうございました！

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

@sohdann そうですね、私はヴィトゲンシュタインやラッセル、アリストテレス、セネカ、キケローなどの諸著作を読んで研究しました。なので、それしかお勧めできません、すいません。仮らの弁論術や弁論家についての話や、論理哲学論考、考察、ＰＭなど非常に為になりますよ。

国分寺みゃお @chanmyao

@yutakioka 教えて頂きありがとうございます！まず本を読むことから始めたいと思います！今日は長い時間お付き合い頂き本当にありがとうございました！