『非嫡出子差別違憲判決は違法』　……だから根拠は？

vmotosan @vmotosan

@kamijo_haruka 今後、基本的人権のみならず全ての憲法に規定されている条文が他の法や法律に及び、守るべき道しるべの信頼性がなくなり、混乱や惨事を招き入れる、そういうことを言ってるんだけどな、言葉理解しろよｗ|ωΦ)

vmotosan @vmotosan

@kamijo_haruka 自意識だけ過剰な妄想もほどほどになｗだからノイホイなんかに簡単にあしらわれ大恥をかくｗ|ωΦ)

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

『守るべき道標』『信頼性』とは『法律条文の正当性を担保する根拠』ってことか？そいつは過去も現在も、そしてこの判断でも一様に『日本国憲法に反していない』ってのが正当性担保根拠。逆に言えば、日本国憲法に記載の通り、違憲じゃなきゃあらゆる法制は有効。@vmotosan

vmotosan @vmotosan

@kamijo_haruka ここで話がずれるわけだ。今回の件、一応は過去から違憲としての可能性が問題視されていた。ならば司法は立法に対し、アクションを起こし、こういった混乱を生じさせてしまう事のない様事前に実行していく、それが取るべき道だろう|ωΦ)

vmotosan @vmotosan

@kamijo_haruka そして今回この判断を下された嫡出子一族はこれら司法や立法のスケープゴートだ。法の下の平等に反する罠|ωΦ)

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

だから知ったか止めろ。立法府及び行政府は過去にも何度も『非嫡出子相続格差是正』のための立法を試みてわ。それに三権分立があるから、司法府は立法府や行政府に具体的要求なんざ出来やしないんだよ。　@vmotosan

vmotosan @vmotosan

@kamijo_haruka 実務の世界てな、仕様書通りではないのだが、やはり馬鹿は馬鹿ｗ そして、結果として法改正出来なかったのは国民の責任じゃない。いつもながらの左斜め上目線。おもろいのぉｗ|ωΦ)

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

『法の下の平等』だったら、婚外子（非嫡出子）への相続分格差は違憲だとした今回の判断が正解じゃねぇか。嫡出子だろうと非嫡出子だろうと『法的に認められたその者の子供』である事実は変わらねぇんだから。　@vmotosan

vmotosan @vmotosan

@kamijo_haruka 他方には不平等だわな。そして何よりも嫡出子側になんら不備はない。片目しかついとらんのかｗ|ωΦ)

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

何だろう……　結局のとこ、一つも『論拠のある意見』を出してこないっていう……

vmotosan @vmotosan

@kamijo_haruka 今回の事例、嫡出子側はそこそこ裕福だったろう、愛人側はしらん。が、同様の事例で愛人側が後に結婚し、家庭を営み、その連れ子がその配偶者に養子縁組され・・・となれば、非嫡出子うまうまなんだけどなｗ|ωΦ)

神條遼＠Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

妄想乙としか言えんわ……　RT @vmotosan: 今回の事例、嫡出子側はそこそこ裕福だったろう、愛人側はしらん。が、同様の事例で愛人側が後に結婚し、家庭を営み、その連れ子がその配偶者に養子縁組され・・・となれば、非嫡出子うまうまなんだけどなｗ|ωΦ)

vmotosan @vmotosan

@kamijo_haruka そう思いたいのだろう。不利になったら。援軍呼ぶのに必死みたいだけどｗ|ωΦ)