津島診療所の関根先生のガラスバッジ
- HayakawaYukio
- 10422
- 63
- 5
- 3
@HayakawaYukio やっぱ、医者はそうすると思っていました。少なくとも15時脱出はなかったということだと思います。
2013-09-09 20:45:35↓ 病院等に配ったバッジ,先生や技師さんが装着されるバッジの他に,「コントロール」と言って,誰も装着せずに病院内の一定の場所に置いてあったバッジから,その場所(主に室内)のバックグラウンドを推定した論文より → http://t.co/4k6tm4zHv9
2013-09-09 20:46:16そうではないと思います。RT @drsteppenwolf: ガラスバッジの検出限界値は、0.05mSv/月だと、年で0.6mSv。これぐらいの数字は、引こうが足そうがどうでも良いというのが暗黙の了解事項だと思います。
2013-09-09 20:47:12(ガラスバッチって、、、実効線量にした数値で通知されるんちゃいますのん?福島市の通知は実効線量ってなってますけど。)
2013-09-09 20:53:11コントロールバッジ?ガラスバッジの検出限界は月0.05ミリだって玄妙さんがさっき言ってたよ。関根医師の2011年4月と5月は検出限界以下だったそうだし。あれ、へんだなあ。
2013-09-09 21:01:03@neko3no3te 医者はCTをオーダーするのが日常ですし、バックグランドも考えて、1mSv以下の被曝はあまり気にしていないと思うのですが、私の感覚って変でしょうか?
2013-09-09 21:03:38福島のガラスバッジの数値はバックグラウンドのせいぜい2倍くらいだから、ぐちゃぐちゃ議論しても徒労、というわけなんだろか。ガラスバッジが粗悪なのを嘆くべきか、それとも福島の汚染が軽微だったのを喜ぶべきか。
2013-09-09 21:10:16@HayakawaYukio バックグラウンドのせいぜい2倍くらいだったら、ぐちゃぐちゃ議論しても徒労です。ガラスバッジは構造が単純でウソをつかないと思います。
2013-09-09 21:13:31ガラスバッジはウソをつかないけど、人間はウソをつきます。そのウソを見破るのが私の仕事。そうやって私は、放射能汚染地図(改訂版、2011年6月18日)をつくった。RT @drsteppenwolf: ガラスバッジは構造が単純でウソをつかないと思います。
2013-09-09 21:15:36@HayakawaYukio 寸法精度±0.1mm と言いながら、巻き尺使って計測してるようなもんですね。 巻き尺は嘘をつかない。 でも、人間が嘘をついてる。
2013-09-09 21:19:56@HayakawaYukio @drsteppenwolf 私の感覚だと、ガラスバッジって、少ない被曝を数値化して測るイメージじゃないんです。(感度の低いフィルムを持ち歩いて「どれくらい日に当たったか」ってのを探るようなイメージ。)
2013-09-09 21:25:44@neko3no3te そういう感度が悪かろう安かろう測定器のデータをもってきて、より感度がいい(高価な)シンチの測定値を無視しようとするのはいかがなものか、と思う。(あ、ねだんはかんけいないか)@drsteppenwolf
2013-09-09 21:29:44@HayakawaYukio ちょっと違うと思います。ガラスバッジのデータは頑強でかつ貴重です。 @neko3no3te
2013-09-09 21:31:28@drsteppenwolf ガラスバッジとシンチ積算線量計(Dose RAEなど)を比べたときの評価はどうなりますか?
2013-09-09 21:33:02@HayakawaYukio @drsteppenwolf 「ざっくりヤバイかどうか」を測るものだと思っています。ただ、その分、変なアーチファクトとかは入りにくいと。全員にシンチの積算線量計を渡せたら一番なんでしょうけど。
2013-09-09 21:34:19@HayakawaYukio @drsteppenwolf ただ、「壊すな、静電気などを起こすな、乱暴に扱うな、濡らすな」、などという注意があった場合、子供は逆に不携帯になりそうです。
2013-09-09 21:37:21@HayakawaYukio @drsteppenwolf DOSE rae は、ちょっと擦っただけでも数値がはねあがります。ある程度安静にしておかないと、きちんとした数値は出ません。ですので、きちんとした積算は、無理かと思います。
2013-09-09 21:40:09@HayakawaYukio @drsteppenwolf 感度が悪いってより、体温計でいくと、水銀なイメージです。37.00までは見れないけど、37.0前後だな、とはわかる。
2013-09-09 21:46:08実効線量の話だったのなら、年1ミリはぜんぜん無理じゃないね。簡単に達成可能かも。「年1ミリシーベルトが無理なら、3ミリで闘うのか、5ミリで闘うのか。(山本太郎、2013年8月2日12:50) http://t.co/CK0VBMc9j7
2013-09-09 21:59:32たろうさんは 実効線量と空間線量の違いはわかっていないと思います。QT @HayakawaYukio 実効線量の話だったのなら、年1ミリはぜんぜん無理じゃないね。簡単に達成可能かも。「年1ミリシーベルトが無理なら、3ミリで闘うのか、5ミリで闘うのか。...
2013-09-09 22:05:05