「必読書などない!」?
- K_misa_maguro
- 5390
- 3
- 2
- 0
私的に、「○○も読んでないの?」なんて言う方はあまり好きではありません。好きな傾向が違えば当然読書の傾向も違いますから、ミステリ談議はその違いを楽しむ場であってほしい。
2010-10-03 20:01:24@ashitahaame サーセン。真面目に答えると創元で出ている黒川博行の警察小説コレクションは面白いと思う。(仕事用に読みなおし中)
2010-10-03 20:01:47これもなるほど…今日は収穫が多い! RT @hankotyann: 私的に、「○○も読んでないの?」なんて言う方はあまり好きではありません。好きな傾向が違えば当然読書の傾向も違いますから、ミステリ談議はその違いを楽しむ場であってほしい。
2010-10-03 20:02:41本好きの人で、純文学とか私小説とか、お堅いモノに固執してない人なら、大体ミステリは読めるんじゃないかなー。一般に文豪って言われる人も、大抵ミステリか、それに近似した作品は書いてるし。
2010-10-03 20:04:24@AzisaiS ですね、それでツマランと言われたら縁がなかったということで… 最近は自分も開き直って、難しいことは考えず大好きな『ななつのこ』を薦める作戦に出ていますw
2010-10-03 20:05:25でも新しい読書欲にも繋がりますから、多少の圧力も悪いことではないと思います。 RT @hankotyann:私的に、「○○も読んでないの?」なんて言う方はあまり好きではありません。好きな傾向が違えば当然読書の傾向も違いますから、//
2010-10-03 20:05:37作品ファンというより作家ファンだったから、有栖川さんや綾辻さんのエッセイに出てくる彼らが影響を受けた作品や作家をなぞる、というのが一つ自分の読書の基準としてはあった。でも実行したかというと……?
2010-10-03 20:06:56@_1026 クリスティーやクイーンを自然に読むだろうか? きっと国名シリーズとポアロものの初期作しか読まない。
2010-10-03 20:09:01あと参考にしてたのはやっぱり『本格ミステリ・クロニクル300』。また、新しめの評論に出てくるような作品を探して読んでたかな。取り上げられている作品を読んでいないと評論は意味が分からない!
2010-10-03 20:09:30創作に限定すれば、『探偵儀式』でR太郎が言ってように「知らないうちに過去作品の縮小再生産をしてしまう」ことを防ぐために読まないあかんのでしょう。ただ、縮小再生産禁止にこだわっていたらヤッフェとかも出てこなかったわけで、そこらへんミステリにおけるアンビバレントな宿痾なんでしょね。
2010-10-03 20:09:52まぁ新刊をひたすら追うというスタイルは、てミーハーな自分の性格にはマッチしてると勝手に思ってます だって毎年自分でランキング付けたり予想したりしてキャッキャウフフしたいじゃないの!
2010-10-03 20:10:28瀬戸川猛資『夜明けの睡魔』、山口雅也『ミステリー倶楽部へ行こう』が海外古典の道しるべでした、というのは定期的に書いておこう。まあどっちも絶版だけど・・・
2010-10-03 20:10:47『本格ミステリ・クロニクル300』はもの凄く使える良い本だけど、もう古くなってしまっているのが何ともなあ。西尾維新が新人なんだもん。
2010-10-03 20:10:48あと、酷いの定義も色々有りすぎる気が。純技術的に、校正含めた文章が酷い。 そもそも、構成としてミステリになっていない、記述のブレや、トリックや事象に矛盾がある。作者の展開するフィールドが、一般的に難解すぎる。作者がやりたいことと、出来ている事に乖離がある。ぶっちゃけパクリである。
2010-10-03 20:11:08