生物学史夏の学校・生物学基礎論共催研究会

Minaka Nobuhiro 〈みなか食堂〉店主 @leeswijzer

#FHB2013 タチバナさん，いるじゃん！

Minaka Nobuhiro 〈みなか食堂〉店主 @leeswijzer

#FHB2013 次は：中野浩「水俣病事件からみた食品衛生学の様相」

Landing Zone Bravo @l_z_b

こうして聴いてると、やっぱり哲学のイロモノ度というか、隔絶感がすごいな

Landing Zone Bravo @l_z_b

メタサイエンスの問題は哲学なんじゃないか（なんつって）

Landing Zone Bravo @l_z_b

ちょっとマニアックすぎて、面白さがわからぬ

plutian @plutian

@l_z_b 実際そうでしょうね．少なくとも私はそう思いますし，先日の話はそれを中心において話したつもりです．哲学側がそれでいいならそれでいいんでしょうけど．

Landing Zone Bravo @l_z_b

@plutian そのソリューションが歴史的研究というのはどーなのよ、と噛みついているわけです。

plutian @plutian

@l_z_b 何だか皆さん誤解されているようですが，私が提示したものは歴史研究ではないです．歴史研究を踏まえた「これから」の研究ですね．

Landing Zone Bravo @l_z_b

@plutian うーん、ちょっとそれは見にくかったと思います。というか、歴史学も過去の事象の記述だけじゃなくて、その歴史を踏まえた「これから」の話を含んでいるんじゃないんですか。つまり、歴史を踏まえた「これから」というのは、歴史学的アプローチで、哲学じゃないという反論です

plutian @plutian

@l_z_b 発表の中で「これから」をやりましょう，と二枚に渡って説明したのがそれですね．歴史研究との違いは，教訓を引き出すだけでなく，今後にもっと重点をおいて考えたいということになります．教訓の後のことです．

Landing Zone Bravo @l_z_b

@plutian うーん、そこの具体像がちょっとわからなかったんですよね。質問しようと手を挙げたのだけ時間不足で回ってこなかった。たとえば、モデルケースとなりうる既存の研究として、どういうものを想定してますか？

plutian @plutian

@l_z_b モデルケース，後で直接．一応それなりに考えてはあって少しは進めてあります．

Landing Zone Bravo @l_z_b

@plutian はーい、ではあとで。

Minaka Nobuhiro 〈みなか食堂〉店主 @leeswijzer

#FHB2013 ワタクシの噺：三中信宏「視覚化される分類と系統：科学のもつヴィジュアル性のルーツ」は終わりました．

Minaka Nobuhiro 〈みなか食堂〉店主 @leeswijzer

#FHB2013 今のトーク：佐藤直樹「動的な創発概念による生命理解の提案」

Motomi Ito @celmisia

うちの佐藤先生？ RT @leeswijzer: #FHB2013 今のトーク：佐藤直樹「動的な創発概念による生命理解の提案」

Minaka Nobuhiro 〈みなか食堂〉店主 @leeswijzer

ピンポン！ RT @celmisia: うちの佐藤先生？ RT @leeswijzer: #FHB2013 今のトーク：佐藤直樹「動的な創発概念による生命理解の提案」

Landing Zone Bravo @l_z_b

ただしく、分析哲学以前の哲学のスタイルになっている気がする

Minaka Nobuhiro 〈みなか食堂〉店主 @leeswijzer

#FHB2013 最後のトークは：丸山真一郎「葉緑体など真核生物細胞内小器官の起源の単一性について」

Landing Zone Bravo @l_z_b

葉緑体の話面白い！

plutian @plutian

最節約ではもちろんダメだけどモデルがないからデータの評価ができない，ってことか．

Minaka Nobuhiro 〈みなか食堂〉店主 @leeswijzer

#FHB2013 Closing Remark なう．

Landing Zone Bravo @l_z_b

やはりM本先生に「体型が変わったからわからなかった」と言われたのが裏ハイライトだったかもしれぬ

Landing Zone Bravo @l_z_b

というわけで合宿おわり。面白い話がたくさん聴けたし、話もできて楽しかった。

Landing Zone Bravo @l_z_b

そういや@plutian 先生へのいちゃもんつけは解消しました。