-
molykisizo
- 11372
- 0
- 3
- 2
-
- いいね！2
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「つまり、ネトウヨ＝レイシストということなのかな、高橋先生にとっては？」という文章は、「ネトウヨ＝レイシスト」ではないと話し手が認識していることを示していますね。
2013-09-17 16:57:15
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「つまり、ネトウヨ＝レイシストということなのかな、高橋先生にとっては？」という表現をしている話し手が、「私もそう思っているのですよ」ということは通常考えられないわけですよ。
2013-09-17 16:58:08モトケンさんは、
「ネトウヨ=レイシストではない」と言いたいのではなく、それに続くツイートで
「では、レイシストではない人をネトウヨと呼ぶのは間違いなんでしょうね。」
ということを言いたいがために
「ネトウヨ＝レイシストということなのかな、高橋先生にとっては？」
という確認をしたわけ。
要するにそれにまんまとひっかかったオグリンがバカだってことなんだけど、こんな簡単な話がなんで理解できないんですかね、この人は。
毛利 貴志蔵
@molykisizo
これは認識に対する確認です。その続きが https://t.co/AL3A1CmR56 これです。 RT @Hideo_Ogura 「つまり、ネトウヨ＝レイシストということなのかな、高橋先生にとっては？」という文章は、「ネトウヨ＝レイシスト」ではないと話し手が認識している
2013-09-17 16:59:11
毛利 貴志蔵
@molykisizo
こそこそしないで言いたいことはメンションしてください。 RT @Hideo_Ogura 別に、難しいことをいっているつもりはないんだけど。
2013-09-17 16:59:44
毛利 貴志蔵
@molykisizo
@Hideo_Ogura 「つまり、ネトウヨ＝レイシストということなのかな、高橋先生にとっては？」と確認し、あなたが「ネトウヨはレイシストでしょうね。」と追認し、「レイシストではない人をネトウヨと呼ぶのは間違いなんでしょうね。」と認識したという流れです。理解できますか?
2013-09-17 17:01:20
毛利 貴志蔵
@molykisizo
@Hideo_Ogura その続きで、あなたが「高橋先生憎しのあまり、ネトウヨまで擁護するようになったのか。」と藁人形論法を始めた。最初からいきなり始まっているんですよ、あなたの詭弁が。
2013-09-17 17:03:47
毛利 貴志蔵
@molykisizo
@Hideo_Ogura さらに、その前段で https://t.co/JJuOb16s4H こうも言っています。 「自分を批判する者にネトウヨのレッテルを貼り付けるのは褒められた論法ではない」です。 どう見ても「ネトウヨはレイシストではない」という趣旨ではありません。
2013-09-17 17:09:01
毛利 貴志蔵
@molykisizo
@Hideo_Ogura http://t.co/AdmInneWI4 この冒頭の部分を読むだけで「ネトウヨがレイシストではない」などということは全く言っていないことは分かるはず。「レイシストではない人をネトウヨと呼ぶのは間違い」をそのように解釈する人はあなた以外いません。
2013-09-17 17:23:57
毛利 貴志蔵
@molykisizo
同意しないことと、正反対の事を言うことは、同一ではないのですがね。 RT @Hideo_Ogura 「つまり、ネトウヨ＝レイシストということなのかな、高橋先生にとっては？」という表現をしている話し手が、「私もそう思っているのですよ」ということは通常考えられないわけですよ。
2013-09-17 18:29:16