槇さんの論文に対する反応
-
makawakami
- 2686
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
ナカイサヤカ💉×6＠イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史
@sayakatake
いろいろ考えた方が良いんじゃないのかな@assamtea: あー、やはりメディアに乗ってきたか、槇文彦さんの論文。「「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる」(東京新聞) http://t.co/aApeLoMKmG
2013-09-23 10:12:32
真実映像 (CANDID FILMS JAPAN)
@ShinjitsuEizo
成金悪趣味建築いらない。SANAAのデザインのほうがよほどよかった。→「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる http://t.co/ONZroYoWs7
2013-09-23 10:22:46
foqa
@foqamantis
世界一の大ボラ吹が今度は、世界一の新国立競技場を神宮の森に造るのだそうです。 著名な建築家槇文彦さんの主張。 巨大な新競技場は、神宮外苑の景観を損ねる。 人口が減少する中、全天候型8万人規模の施設は不要。 建設・維持管理費が国民に跳ね返る。 五輪開催には、不必要に巨大な規模。
2013-09-23 10:25:14
猫丸
@neko_maru1969
"@assamtea: あー、やはりメディアに乗ってきたか、槇文彦さんの論文。「「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる」(東京新聞) http://t.co/01a4kaHlRB"
2013-09-23 10:29:13
水谷充*Tokyo
@MitsuruMizutani
設けたい誰かが音頭とりしてるんでしょう。→東京新聞:「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる :社会(TOKYO Web) http://t.co/42Qk4QYYM0
2013-09-23 10:31:40
社虫太郎
@kabutoyama_taro
「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる 「必要な情報が事前に十分に公開されず、国民が計画の是非を判断する機会が与えられていないことが問題」と指摘。http://t.co/iqdD6LwbJT 情報公開とか説明責任とか、もはや20世紀の文化なのだろうな…。
2013-09-23 10:32:57
AndyOOPS （脱原発に一票）
@andyoopsWorldP4
今のキャッシュが大事なのです、後は野となれ山となれ😡“@asama888: 東京トップの報道機関としての当然の指摘に耳を傾けたい。→「槇さんによると、ロンドン五輪では八万席のうち六割以上は仮設」「次の五十年、百年後、都民・２０年五輪・http://t.co/IHbCXhgGzw”
2013-09-23 10:37:33
teek_hai
@teek_hai
あの、威圧的な外観も神宮に似合わないと思う。コンペ自体どうだったの？と疑問。東京新聞:「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる :社会(TOKYO Web) http://t.co/zodhpANHBe
2013-09-23 10:45:22
teek_hai
@teek_hai
五輪には賛成できないけど、どうしても、造るというのなら、sannaの案の方がよっぽど良かったと思う。東京新聞:「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる :社会(TOKYO Web) http://t.co/zodhpANHBe
2013-09-23 10:47:56
Ｔ－Ｔ
@tcy79
「国際基準では、五輪の主会場に使う競技場は観客席が六万人以上必要だ。だが槇さんによると、ロンドン五輪では八万席のうち六割以上は仮設だった。」
2013-09-23 10:50:17
.
@creatableco
「コンパクトな五輪」は何処に行ってしまったのか。：東京新聞:「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる :社会(TOKYO Web) http://t.co/Urw6ZMCBb1
2013-09-23 10:50:17
hiruhikoando
@hiruhikoando
建築家が反論してきたらその人の経歴もちゃんと見ないとね。この人は丹下系のモダニズムの人。そして竹中の縁戚。代表作は青山のスパイラル、幕張メッセ、ヒルズのテレ朝か。 / “東京新聞:「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨…” http://t.co/VP3Ep8vA0y
2013-09-23 10:50:51
ARASHI×5 この垢来週消します。
@_nino0306
新国立競技場完成予想図本当すごいwww アメリカみたいwwwこれ屋根パカッて開いて野外にもできるのかな？8万人入るらしいからやばいな（＾∇＾） http://t.co/iUH2I7I3z7
2013-09-23 10:52:52
拡大
鷺尾 烏
@butsubutsu
東京新聞:「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる :社会(TOKYO Web) http://t.co/gn9Ohse6Of “文化”とか“風土”なんてどうでもいいんだよね～。 本当に貧しい国家だと思う。
2013-09-23 10:54:45
barny
@pripribarny
東京新聞取り上げたね。槇文彦氏の論文「神宮の森 美観壊す～20年五輪 新国立競技場巨大すぎる」 http://t.co/oMUiFcMe9J 昨日ロンドンのバタシー火力発電所跡公開のニュースが流れてたけど、それと比べて何か物悲しい気分なりますた。
2013-09-23 11:06:50
税理士 森田義男
@morita_yoshio
予算1300億円のバカでかい新国立競技場が計画されてるんだってね。床面積は５倍以上（ロンドンの３倍）にするし、高さも70ｍとやたら高く、緑の神宮外苑にコンクリの壁ができるという。明治公園の緑もなくなるよ。東京五輪で舞い上がるってるみたいだけど、頭を冷やしてやってもらいたいね。
2013-09-23 11:08:06
うちかわ ちかこ
@uchiko3
そう思います。多くの方もそう思っていたのでは？ →東京新聞:「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる :社会(TOKYO Web) http://t.co/H938fEUEQu
2013-09-23 11:11:53
ちょきちょき
@mailblue100
コンパクトなオリンピック？ ２０１６年五輪の東京招致で晴海に「新設」するとされた１０万人収容スタジアムの予算９４２億円を、１３００億円が見込まれるという今回の「改築」新国立競技場は上回る。 http://t.co/zn8LGGVJ3L このままいくと相当豪華な「改築」になりそうだ
2013-09-23 11:18:41
対米独立！！侵略軍＝米軍は日本から出ていけ！！
@qsatoh
「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる http://t.co/Ai8Ln15TxG 槇文彦さん、よくぞ声をあげて下さった。そして東京新聞よくぞ一面トップで報じてくれた。景観を守る為開発が規制されてきたのに五輪ならなんでも許されるなんて考えてるなら大間違いだ。
2013-09-23 11:20:00
sa.ki👾
@Ats310424439D
ザハ ハディドはキライじゃないけど、あの場所にあれはないよね。もっと広々とした敷地に彫刻のようにあるのが美しいと思う。私は。
2013-09-23 11:23:22
東京新聞文化芸能部文化班
@tokyobunkabu
槇文彦さんは、新国立競技場のデザインコンペには参加していません。風致地区の美観を損なうことなく、あの狭い敷地に要求を満たす競技場を建てるのは無理だと考えたからです。一部、誤解している方があるようなので念のため書いておきます。（加）
2013-09-23 11:35:05
鞘町流市(2013.12.6を忘れない）
@sayamati
（１）早くも復興のため五輪ではなく土建屋のための五輪である事が発覚した。「建築家の槇文彦は「現計画では巨大すぎて歴史のある景観を壊すと懸念。「『神宮の森 美観壊す』20年五輪 新国立競技場巨大すぎる:社会(TOKYO Web)」http://t.co/pbO98MUhDf
2013-09-23 11:35:11
まるさん（ほぼ 復活🤗）
@gmarusan
国立競技場の改修費用、都と国で負担割合もめてるのか？国立なんだから国負担でしょ。ただし、現在地でなく仙台あたりに作れば？2020年東京五輪なのに開閉会式・陸上競技は仙台で開催なんてどぉ？
2013-09-23 11:40:58
かべるね🍷＠SDGs
@cabernet_sauv
東京新聞:「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる :社会(TOKYO Web) http://t.co/azwNkgT8Wo とにかく情報が公開されないよね(・ω・)
2013-09-23 12:15:55
遊人(脱被曝・反TPP・反秘密保全法)
@loudens
だから、カネを如何に使えるか、だけが問題なわけ。彼らにとっては。2020年には、東京の人口は激減している。ー東京新聞:「神宮の森 美観壊す」 ２０年五輪 新国立競技場巨大すぎる :社会(TOKYO Web) http://t.co/otAj4EivIz
2013-09-23 12:17:38