アカデミックなものとのつきあいかた（その２）
-
contractio
- 3609
- 2
- 1
- 10
-
- いいね！10
縮限
@contractio
目下私が書いている話は、当初の @otya_uke さんの狙いにはかなり距離があることは自覚しています。 あと数ステップで終わるので、いま少しのご寛恕を。 #wab
2010-10-06 14:30:02
縮限
@contractio
なぜ私が この話をしているかというと、@otya_uke さんの話の冒頭で、私が「休日研究者」として引き合いに出されたからでした(http://bit.ly/acppYi)。これに対しては、簡単にはすでにコメントしてあります。 #wab
2010-10-06 14:31:43
縮限
@contractio
なので、あと私が やるべき最小限のことは、これをいう際に、「論文の書くこと」という例を引き合いに出したことの正当化（して、@HndA さんと @mskota さんに答えること）です。 #wab
2010-10-06 14:32:20
縮限
@contractio
ところで──その話をする前に──、一つ注意しておくと、目下の議論には、冒頭で @otya_uke さんが課した「研究職を目指さないひとが、アカデミックな議論に関心を持つとき」という制限があります（http://bit.ly/aC9uHX）。 #wab
2010-10-06 14:33:13
縮限
@contractio
この制限のもとでは、大きな資金を要求する研究分野──多くの実験科学、大規模な質問紙調査などなど──は、そもそも議論の対象になりません。 #wab
2010-10-06 14:33:19
縮限
@contractio
これと同じ理由で企業内研究者も── @HndA さんは引き合いにだしているのですが──対象にならないでしょう（なぜならその人達は「研究職」に就いているのですから）。 #wab
2010-10-06 14:33:24
縮限
@contractio
それはそれはそれとして。なにも私がそのテの話を敢えて排除する理由は（権限も）ないので、トゲったには、おおまかにはそうしたものを包摂しうるタイトルを付けたつもりです。（「企業研究者のアカデミックなものとの付き合い方」であれば、論点は成立しうるでしょうから。） #wab
2010-10-06 14:33:43
HN
@HndA
どうして、１４０字程度でもゆるさと深さのちょうどいいレンジでつながる感覚があるといわれている世界で、 チャットやブログみたいなまねをするんだろーね。綿々と書くなら、自分のTLに書けばいいじゃない、ブログに書けばいいじゃない。さみしがりやなんだなー、単なる。
2010-10-07 19:38:24
縮限
@contractio
「私は研究者ではありません。研究はしていません。」というと、「卑怯だ」とか「逃げている」とか言ってくるひとが（たくさん）いるのはなんとかなりませんか。 #wab
2010-10-07 20:31:45
縮限
@contractio
あと、「なに言ったって、アカデミックな作法*にのっとらないと なんの意味もないよ」とかいう人もいます。お前の意味など知ったことか。 （* 論文に書く、とかの事だそうです。） #wab
2010-10-07 20:37:56
縮限
@contractio
ちなみに、「論文にしてくれなければあなたの質問には答えません」と言ってくるひとは結構会いました。 信じられないって？ でも ほんとだよ！ #wab
2010-10-07 20:54:19
HN
@HndA
自分が研究している状態かどうかにかかわらず、他人が研究者かどうかを決めてくる、そういう状態になっていてうざったいと感じるが、そういう相手に言い返す言葉を失う、ということかな。 #wab
2010-10-07 22:18:06