セクハラ定義と表現規制から嗜好とアディクションを障害者と捉える主張はトンデモか?

タイトルで理解できた方は続きは読まなくても。いや、分かるワケ無いか。 被害者に立証責任があって、ソレを第三者から検証される二次被害、ソレに耐えられなければ被害告発を取り下げるしか無い。 そんなの、あまりに不公平すぎですよね? 続きを読む
10
前へ 1 2 3 ・・ 21 次へ
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

http://twilog.org/moriteppei/date-100929の中程、私との会話周辺を見て頂ければ QT ボクはkogemayoさんと同意見と思ってたけどどーゆー意味だろ? @pot_de @Changsa先生と森先生との差がここまであるとは思わなかった(w

2010-10-01 01:05:33
@changsa

@pot_de いえ、ぜんぜん気にしてないです。「傷つけちゃダメ原理主義者」を皮肉った表現と思って同感です。あさって方向はコッチかなと→ @kogemayo: @pot_de Chang Sa先生と森先生との差がここまであるとは思わなかった(w

2010-10-01 01:06:08
@changsa

@kogemayo どもです。あ、ボクが誤読してました。「森先生」って @moriteppei さんですね。「まじ」 @pot_de さんの事と勘違いしました。寝ぼけで失礼しました。ボクも自分が森さんと考え近いと言うか参考にさせて頂いてるんですが、ちらっと気になってるトコあって、

2010-10-01 01:11:46
@changsa

@kogemayo ちらっと気になってるトコ、「障害者」の比喩で、 @moriteppei さんがその比喩トンデモに解釈してるんでは?もしかして性的指向原理主義汚染された概念解釈なさって、「はぁ?障害者?」とか言ってたような。後で読んでみます。今、寝起きでw

2010-10-01 01:16:16
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

@changsa ちなみに「障害者」というのは私は比喩だと思ってません。「ある人の個性が『障害』になるのは、どこまでも社会の都合であり、社会の側がそれを手当てするのは当たり前http://bit.ly/5gR7TVですから、女性差別すら「男性でない」という「障害」者差別だと思う

2010-10-01 01:21:43
@changsa

@kogemayo @pot_de @t_tome @moriteppei 寝起きでボケてますと自白し、コレからコーヒータイムと現状説明。で、なんか複雑怪奇な混在対話で、ゆっくりお話しましょ。

2010-10-01 01:22:43
@changsa

@kogemayo @pot_de @t_tome @moriteppei たぶん moriteppei さんはボクの言う「傷つけちゃダメ原理主義者」の矛盾をkogemayoさんの言う「ラディフェミ」の問題指摘を突拍子もないトンデモと誤解してるのでは?

2010-10-01 01:24:18
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

@changsa 私はアファーマティブアクション的なものには懐疑的ですが、それにしても彼らラディフェミ(の一部だと思いたいが)は女性の権利向上のために男性全体を下に置くのみならず、男性の中で「特定の嗜好」を持った者への新たな差別を生むという意味で許せませんね。

2010-10-01 01:26:57
@changsa

@kogemayo @pot_de @t_tome @moriteppei ボクも「性的嗜好原理主義否定」で kogemayoさんと同意見だったけど、性的嗜好が「選べない」を指摘されるまで、「選べても差別してはダメ」と勘違いしてたし、今も「障害者」を比喩と勘違いしてたし。

2010-10-01 01:27:26
@changsa

ラディフェミよりラディカル!凄い!気付かなかった感動のRT1/2 RT @kogemayo: @changsa ちなみに「障害者」というのは私は比喩だと思ってません。

2010-10-01 01:52:36
@changsa

ラディフェミよりラディカル!凄い!気付かなかった感動のRT2/2 RT @kogemayo: @changsa 「ある人の個性が『障害』になるのは、どこまでも社会の都合であり、社会の側がそれを手当てするのは当たり前」http://bit.ly/5gR7TV

2010-10-01 01:53:27
@changsa

ラディフェミよりラディカル!凄い!気付かなかった感動のRT(字数オーバーで3発目になっちゃった)3/2 RT @kogemayo: @changsa ですから、女性差別すら「男性でない」という「障害」者差別だと思う

2010-10-01 01:55:06
@changsa

@kogemayo ボク、ADHDとアスペルガー、正反対なのに混同しているバカそのもの当事者、自覚してなかった。なるほどです!社会から障害者にされない術を備えてた、というか、両方の特性を活用しまくってたから、気付かなかっただけで、モロに両方。ピッタリ、心当たり、大有りです

2010-10-01 02:00:00
@changsa

性別二元論狂信者視点極悪非道 RT @t_tome: そもそも、ポルノは性欲の本質だけがテーマになる事はないでしょうに。性加害的な側面が強調されているものがほとんどかと。基本、男性向けには女性が登場するという事はその話の中でその女性が楽しんで表現されていても、「強要」近似でしょ。

2010-10-01 02:06:52
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

@changsa このぐらい言って、全ての「障害者」から平等を求める!と言わないと、発達障害者の権利、平等なんてのは無視されてしまうんですよ。「公共」にとって有害なのは確かですし

2010-10-01 02:08:41
@changsa

永遠に眠れ。お前みたいなヤツを撲滅させれば私は正義の暴力から身を守れる非暴力の権威で暴力振りかざす完全無敵の真っ白純白非の打ち所の無い聖人君子がお暴れで暴力いい加減にしろ! RT @t_tome: 寝ます・・・・もう、絶対に寝る!!! では~

2010-10-01 02:10:39
@changsa

.@t_tome ポルノカレンダー張ってるオヤジにセクハラやヘイトを言っても無駄!去勢するしか無い。お前は?ちょん切っても分かるまいある人の個性が『障害』になるのは、どこまでも社会の都合であり、社会の側がそれを手当てするのは当たり前http://bit.ly/5gR7TV

2010-10-01 02:19:43
@changsa

像力を実現へ持ち込んで暴力振るってるのはお前だろ? RT @t_tome: 表現している|刺激を受け|想像力は実現へと続く力 |RT @changsa: @pot_de 欲望の表現と行動は違うから。うん、「性欲が暴力衝動と軌を一にするから隠せ、自律しろ、てのは呑めない」ですね。

2010-10-01 02:26:49
こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

@changsa というか、あそこまで共同体主義むき出しで「公共性」「社会性」なんて言われると、http://bit.ly/biaBF2とかhttp://bit.ly/bZkQYwとかみたいに、

2010-10-01 03:01:18
@changsa

『田嶋は道化を承知で自分を晒し者にする。それは、フェミニズムに出会って自分がラクになったからこそできることだ』ありのままの自分、即ち自分の意識内「世間様」妄想を解除する知。逆は無知に無自覚奴隷呪縛の鎖 / 田嶋陽子-アエラ「現代の肖像」 http://htn.to/EB234v

2010-10-01 08:24:58
@changsa

ヒト科の人間でボクと同種の珍獣と気付いて激しく『共感』できたコトに感動! RT @moriteppei: 田嶋「出る度にすごい徒労感|あの人たちは私を笑うために使った|笑われても、畜生、今度こそはもっとちゃんと言いたいことを言おうと思う|」http://bit.ly/cJuOJn

2010-10-01 08:42:45
@changsa

いえ、ラディカルフェミニストなんて甘いどころか可愛いもんですよ。ビビってる方がチキンなダケ。自身の暴力性を認知できないぐらいの幼稚大人が、思考放棄フラグで自衛する対処術の呪文で、偏見のレッテル配布してるダケ RT @moriteppei: 『ラディカルフェミニスト非過激派』

2010-10-01 08:57:40
@changsa

真性ボットに愚行代行させてる生身の作者こそ駆逐したい仮性半生身ボットなボクの担当かも RT @moriteppei:|「レイプレイ」の「レイプ」って単語に、「ぼくも是非参加させてください」ってエロリプライするBOTが反応|このBOTは本当にひどい。そういうネタにできる話ではない|

2010-10-01 09:08:37
@changsa

やっと本題にたどり着けました、「@」ビュンビュン飛ばし読みでココ本題、大有りです、コレから順に言及したいです RT @moriteppei: どなたかご意見のある方。

2010-10-01 09:16:22
@changsa

@moriteppei 『1人でも「傷つく」表現は規制されるべきと言うなら、規制されない表現などなくなる』そうです、だから「傷つく」って「曖昧で人それぞれな主観」で規制する事が間違い。基準を「暴力性」にして「程度と性質の不当性を徹底的に理詰め」なら規制対象が規定できるのでは?

2010-10-01 09:23:20
前へ 1 2 3 ・・ 21 次へ