軍事ブロガーJSF @obiekt_jp さんは、電気防食について調べてから喧嘩を売ったほうがよいのではないか。
- syamoji_justice
- 47405
- 12
- 12
- 5
んで、このPDF http://t.co/C0NSk0MY4R の22pに米海軍の各艦艇が採用している陰極防食方式が載ってて、OHペリー級のほとんどと潜水艦が犠牲陽極方式でイージス艦の残りと空母が電流印加だと。
2013-10-04 19:06:07潜水艦の犠牲陽極の例 http://t.co/UEETd4Wn7G 左舷船尾甲板と舵との間を走る白い線状のものが犠牲陽極とのこと。 via http://t.co/Nwc2uCwNPf
2013-10-05 03:32:34O.H.ペリー級の犠牲電極の例(多分) http://t.co/3cumOFl8Ps 船底の推進器シャフトの口の上に走る白い線状のものが多分そう。別画像 http://t.co/OpIwhTAZzN だと、長方形状のブロックの連なりが判別できる。
2013-10-05 03:48:16なので、みた感じ、船体規模が大きいと電流印加方式が選ばれているように見える。そして、結局のところ、いずれの方式も海軍主力艦艇で利用されている、と。
2013-10-04 19:07:02隅金さんの防食亜鉛の記事はとても参考になったけど、10式戦車不要論の記事の内容は同意しかねるな。
2013-10-05 11:29:39この間の電気防蝕云々の件がいつのまにかまとめに載せられていたで御座る>http://t.co/rlTg6GlgMZ しかし、電気防蝕って言うか防食亜鉛のたぐいはそんなに知られていないことなのかな? 機械工学や土木系では結構普通の知識だから全然当たり前だと思ってしまっていたよ。
2013-10-05 13:25:17軍事ブロガーJSF @obiekt_jp さんは、電気防食について調べてから喧嘩を売ったほうがよいのではないか。 http://t.co/ndOdq5DLpv つい読みふけり('A`
2013-10-05 13:53:18@Hamon_ai まぁ多分、元記事中「海水に接触する下部でもサビない」というのに、「そのための電気防食技術ですね」というレスポンスなのに、
2013-10-05 14:39:13@Hamon_ai もしかすると対策の施されていないような船体構造物以外の付属物(アンカーチェーンとか各種金物系パーツとかetc)はサビがつくのを船体の錆と勘違いしてあんなことを言い出してるんじゃないかなあ、と(最大限好意的に解釈して)。
2013-10-05 14:40:47@Hamon_ai とはいえ、その後の発言で「船体の話をしてるんです」と追記されてるので、どのみち間違っていたわけですが。勘違いであれだけ人を貶めることができるってのは怖いなあ、という例ですねー
2013-10-05 14:42:50@Hamon_ai ですねえ、普通なら、「ああ、そういう技術が使われているのですか」「なるほど」「いい勉強になりました」で終わる程度のネタですよね?コレ
2013-10-05 15:15:01@JDSDE214 んー、ウチが見かけたのは既に「特に間違ったことも言ってない人に対して一方的にボコボコに言葉で殴」な状態のTLあったので、被害者の側に「大丈夫ですよ」と声かけただけだったのですがー
2013-10-05 15:18:56@JDSDE214 なにかそれを見とがめて難癖つけてきた人がいたので、ちゃんと調べてからどうぞ、と返しただけですので、元発言の人に対してどうこう言うことは全くないのですが。関わりたくないなー、ぐらいのイメージが出来ただけで。
2013-10-05 15:20:50@JDSDE214 で、まぁさらにそのあと、お節介なのか恫喝なのかよくわからないMESを受け取りましてな。ならばそうか、と。
2013-10-05 15:22:02@SleepyEnsign ぶっちゃけやり方次第やねんけどな、うん。>本人がどう言う意図かわからんから何ともそれ以上はわからんけど。
2013-10-05 15:30:02@JDSDE214 ただまあ、初対面でいきなり詰問はじめるような性格の方とはご勘弁だなあ、的なイメージを抱いたのは確かですね>今回の事案
2013-10-05 15:32:35