朝日新聞の正当防衛の記事
-
- いいね！33
深澤諭史
@fukazawas
私には他人の間違いをあげつらって嘲笑する趣味は誓ってありません。 誓ってありませんが，普段，もっと弁護士を増やせ増やせといっておきながら，報道における法律の理解という一番重要な場面で，ネットの書き込みコピペで済ませて嘘を書く行為について，批判を手加減する気はありません。
2013-10-08 14:40:19
ほりぐちです
@mstk_Horiguchi
正当防衛wikiは2012年1月21日に EsCape The Fate という人が書き替えて間違ったようだな。EsCape The Fate さんは条文に従ってWikiの内容を書き替えると自己紹介している。ち ょ っ と ま て 。
2013-10-08 15:02:46
深澤諭史
@fukazawas
修正されましたね。 別の意味で，内容が余計酷くなっているような気がしなくも…。 早く弁護士に相談だ(･∀･) 女性襲った男、ナイフ刺さり死亡 東京・足立の河川敷 - 朝日新聞デジタル (http://t.co/m0ptJEBhnu) http://t.co/rf44lT9VP2
2013-10-08 16:07:58
タンメンしゃきしゃき
@Bibendum65
@fukazawas 削りすぎですね。。。単に「正当防衛が成立する可能性がある。」くらいにとどめればいいものを・・・
2013-10-08 16:17:40
てらやさん☆
@terayasan
ＵＲＬはそのままに，何らの訂正文言もなく訂正するんですね。てか，案外早く気づきましたね・・・ｗ http://t.co/ewygBwuSs3
2013-10-08 16:19:49
てらやさん☆
@terayasan
訂正文言も無しに問題箇所を削除して「無かったこと」にされてしまうと，当職の先ほどのツイートが変な電波を拾った妄想みたいになっちゃうので，嫌なんだけどなぁｗ
2013-10-08 16:26:27
ざっくばらん
@zakubara
あれっ？正当防衛うんぬんがなくなっちゃった☆ @terayasan: ＵＲＬはそのままに，何らの訂正文言もなく訂正するんですね。てか，案外早く気づきましたね・・・ｗ http://t.co/IbIwlakXHF
2013-10-08 16:26:59
てらやさん☆
@terayasan
まあ，少なくとも，誤った情報を「無かったこと」にするだけでは，すでに拡散した当該誤った情報を上書きし，正しい情報に書き換えることはできません。朝日新聞社の，自社が発信した情報に対する姿勢は，そういう姿勢だということは，よーくわかりましたね。
2013-10-08 16:31:54
浜木綿弁右衛門
@leplusallez
ブンヤの矜持すらない、せっこい処理は信頼をなくすだけだと思うけど。適当なこと書いても「ああ新聞に書いてあったよ」なんて言われてる新聞のうちはいいですが。
2013-10-08 16:36:19
てらやさん☆
@terayasan
本日の教訓 １．wikipediaに書いてあることは必ずしも正しいものではないし，致命的な誤りもある ２．大新聞社と言えども必ずしも正しいものではないし，致命的な誤りもある ３．朝日新聞は，記事に間違いがあったのを知った場合，該当部分だけ削除してなかったことにする ←new!
2013-10-08 16:41:22
ノース㌠
@Noooooooorth
新聞社もインハウスを雇って法律に関係する記事を書くときはインハウスの意見を聞くというシステムにしたらいいんじゃないですかね。
2013-10-08 16:42:38
unbar
@unknownBar
朝日新聞は「刑が減免される「正当防衛」が成り立つ可能性はあるが、」の部分を削除したわけですね。 http://t.co/b2O3ZUxoS6
2013-10-08 16:45:31
拡大
深澤諭史
@fukazawas
朝日新聞の記事，別の意味で更に酷くなっているんですが…，このままにしておくんでしょうかね。 また，無かったことにして訂正されても嫌なんで，あえて指摘しませんが。
2013-10-08 16:52:06