大阪府警による生存権への弾圧 - 貧困を自己責任とする懲罰は貧困を犯罪とみなす刑罰国家へつながる

「貧困になることは犯罪そのものだ」「貧困者は罰せられるべきものなんだ」という「貧困者を犯罪者とみなす刑罰国家」が狙われつつある危機的な状況について
政治 生活保護改悪 生活保護バッシング
14861view 121コメント
42
本田由紀 @hahaguma
大阪府警が生活保護当事者へ不当・違法な弾圧-貧困を犯罪とし国家による殺人強める生活保護バッシング #BLOGOS http://t.co/JAepSjuZIU
国公一般 @kokkoippan
大阪府警による生存権への弾圧 - 貧困を自己責任とする懲罰は貧困を犯罪とみなす刑罰国家へつながる http://t.co/eb5jrn766m 一昨日のエントリー「大阪府警が生活保護当事者へ不当・違法な弾圧-貧困を犯罪とし国家による殺人強める生活保護バッシング」 に続くものです。
国公一般 @kokkoippan
これまでの自己責任論を内面化させる「生きづらさ」は、「助けて」とも言えず餓死・孤立死を頻発させる社会まねいてきました。この日本社会の「生きづらさ」を象徴するグラフが以下です。 http://t.co/eb5jrn766m http://t.co/iEZWQBSw8R
 拡大
国公一般 @kokkoippan
08年の生活保護受給者の自殺率は54.8で日本全体の自殺率25.3の2.16倍。それが11年には全体の自殺率が24.0と1.3ポイント下がるなか生活保護受給者の自殺率は58.7と3.9ポイントも上がり全体の2.44倍にもなっている http://t.co/eb5jrn766m
国公一般 @kokkoippan
2009年の数字を見ると、20~29歳の生活保護受給者の自殺率は、162.5で、日本全体の自殺者の自殺率24.1の6.74倍(2010年は4.97倍、2008年は5.97倍)も高くなっています。 http://t.co/eb5jrn766m
国公一般 @kokkoippan
作家の星野智幸さんが指摘しているように、私もこの間の生活保護改悪と生活保護バッシングは国家権力による殺人 だと思っています。 http://t.co/eb5jrn766m
国公一般 @kokkoippan
このグラフが示すものは、唐鎌直義立命館大学教授が指摘する「福祉のパラドックス」の典型とも言えるのではないでしょうか。 http://t.co/eb5jrn766m http://t.co/pelu8sJwMu
 拡大
国公一般 @kokkoippan
「命の最終ライン」を守る生活保護の中で「生きづらさ」に殺されてしまうということは「本当に困っている人」だけを救済しようとする福祉は「本当に困っている人」さえも救済できなくなるという「福祉のパラドックス」 が発露していると言えるのでは http://t.co/eb5jrn766m
国公一般 @kokkoippan
そして、今回の大阪府警による生活保護当事者への弾圧。これは不服審査請求が1万件以上になるなど生活保護改悪反対運動の広がりへの弾圧であることはもちろん、以前紹介した「貧困者を犯罪者とみなす刑罰国家の危険」についての次の内橋克人さんの警鐘を思い出さずにはいられませんでした。
国公一般 @kokkoippan
内橋克人氏:19世紀における貧困への対応は、救貧思想に基づき、ワーカーズハウスという一種の強制収容所で、貧困当事者に強制労働をやらせるというものだった。貧困当事者に対して、怠惰だから、怠け者だから貧困になるんだといって、強制労働をさせた。
国公一般 @kokkoippan
内橋克人氏:それに対し、社会的な批判が巻き起り、貧困は個人の怠惰などが問題ではなく社会構造のひずみがもたらしたもので、貧困が生まれるのは社会全体の問題だという考え方が20世紀に入って強くなっていった。 http://t.co/eb5jrn766m
国公一般 @kokkoippan
内橋克人氏:日本において、貧困を自己責任、個人の責任として、19世紀へ戻るような懲罰的な対応の仕方をやっていくとどうなるか。貧困のあとにやってくるのは監獄社会だ。 http://t.co/eb5jrn766m
国公一般 @kokkoippan
内橋克人氏:ルールを厳しくして、少しでもルールからはずれると厳罰主義により監獄に送り込むという形で、貧困は排除すればいいという社会が生まれる。 http://t.co/eb5jrn766m
国公一般 @kokkoippan
内橋克人氏:そうなってしまうと、社会的には大きなマイナスをもたらす。社会的費用の負担はもっともっと大きくなる。そういう道ではなく、憲法25条の“生存権”を、国を作り直す原点にして、日本型の福祉国家づくりに向けて努力すべきだ。 http://t.co/eb5jrn766m
国公一般 @kokkoippan
考えてみると、芸能人の河本準一さんの母親の生活保護受給問題に端を発した生活保護バッシングの強まりは、生存権保障に反して「不正受給」と名指しし「犯罪」であるかのように指弾するような日本社会を出現させてきました。 http://t.co/eb5jrn766m
国公一般 @kokkoippan
これは「貧困は犯罪の温床だ」というレベルを超えて、「貧困になることは犯罪そのものだ」「貧困者は罰せられるべきものなんだ」という「貧困者を犯罪者とみなす刑罰国家」が狙われつつある危機的な状況にあることを示しているのではないでしょうか http://t.co/eb5jrn766m
国公一般 @kokkoippan
「貧困者を犯罪者とみなす刑罰国家」の出現を許さないためにも今回の大阪府警による不当捜査に抗議を集中する必要があると思います。 http://t.co/eb5jrn766m

コメント

せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月13日
いやちょっと待って。弾圧って何のことかと思ったら、不正受給に関係した可能性があるから家宅捜索した、ってだけの話じゃない。元会員が不正受給に関係した可能性があるから家宅捜索する、っていうのまで弾圧だなんて言ってたら、それこそ警察の捜査なんかできないし、そもそも元会員個人の犯罪であり団体とは関係ない可能性もあって、その証拠が出てくるかもしれないのに家宅捜索まで拒否してたら、逆に危険な団体と見なされるだけじゃないの?本当に問題ない団体なんだって主張するなら、むしろ堂々と受け入れたら?
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月13日
犯罪に関係したって可能性が少ない組織まで家宅捜索してたらそれは政治的弾圧と取られても仕方が無いと思うけど、生活保護を不正受給した容疑がある人が居て、その人が生活保護を受給する過程で関わった団体があるから、シロとクロの可能性を両方視野に入れて捜査する、っていうのは弾圧でも何でもないでしょ。むしろ、この団体はシロかもしれないのに、こういう変な過剰反応してるのが原因で周囲から後ろ指さされる様になる可能性もあるわけで、この団体に所属してる本当に生活に困窮した人達を後ろから撃ってるように見えるんだけど。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月13日
軽犯罪法1条4号で逮捕したのか!?大阪府警すげぇ。と、思って読んだら弾圧でもなんでもなかった。
ケイ @qquq3gf9k 2013年10月13日
自分たちが無実だというのならむしろ警察に協力すれば疑いは晴れるのではないだろうか。警察の家宅捜索も妥当だろ。
とげとげ @togetoge10 2013年10月13日
変なイデオロギー的な動きは、一般の生活保護受給者にとって迷惑なような気がしなくもないです。ただでさえ、風当たりが強まってるというのに。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月13日
この人は生活保護バッシングの事を言っているのでは。現代の生活保護バッシングは見るに耐えない状況です。様々な掲示板のコメントを見てますが差別的コメントや暴言などが大半を占めています。このような世の中の状況だと刑罰国家が訪れるという見解も無視できないのではないかと思います。
@rbmio 2013年10月13日
注目度が下がると言葉が過激になっていくのは様式美ですが、行動まで先鋭化したらまあ、彼らが公安監視対象になるだけで。
ヨド @takuya_maiyuki 2013年10月13日
生活保護受給と自殺の関連性がよく分からない 受給者と日本全体だと分母が違うからその比較は成り立つのだろうか・・・
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月13日
takatukihitomi だとしたらタイトルに「大阪府警による生存権への弾圧」なんて書いてる時点で頓珍漢もいいとこだと思うの。「インターネット内の世論による生存権への弾圧」なら、現状に即しているという意味ではまだ判らなくもないけど。それにしたって家宅捜索とかまで弾圧だって言い出すのはやっぱりズレてるっていうか自爆。「自分達は弱者だ!だから自分達に反対したり、少しでも敵対的な行為を取れば弾圧だ!」って叫んだとしても敵しか作らないし、それこそ更なる生活保護パッシングを引き起こすだけじゃない?
権力の狗 @daken3gou 2013年10月13日
そもそも論として、日本人の自殺理由は1位2位を経済問題と健康問題が占めてる現実があるわけで、そりゃあそういった問題を抱えている事が前提の集団なら自殺率高かろうよ。むしろ3倍未満の差ですんでるなら制度がそれなりに機能してる証拠だろ。
権力の狗 @daken3gou 2013年10月13日
で、ここからが本題なんだけど、現行でそれなりに機能してる制度の健全性を保とうとする行政や治安組織の行動を弾圧だのと言って攻撃するのは、それこそ制度の健全性を損なう行為なんじゃねーの?
† 50億円欲しい † @naotokakashi 2013年10月13日
待って待って、このまとめ記事はおかしいです。社会や警察のあり方を論じる以前に、元ソースから情報を正しく抽出できていません。
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2013年10月13日
何故かこういう時に限って「生活保護の不正受給はきちんと取り締まるべき」とはあんまり言わないのよね、彼ら。むしろ不正受給取り締まりを妨害する方向にばかり努力してるように見える。そんなんだから、正規の手続きで受給されてる人達まで「あいつらも何かインチキしたんじゃないか」と白眼視されるんだろうに。
† 50億円欲しい † @naotokakashi 2013年10月13日
このまとめ記事は元ソース、http://t.co/eb5jrn766m の一部抜粋、更にhttp://ameblo.jp/kokkoippan/entry-11634035429.html から成り立っているようです。が、これらを見る限り、抗議内容は、家宅捜索の理由とそのタイミング、持ち出した書類が不適切だとのこと。 家宅捜索されたこと、とは少し違うようです。
古典派 @classicists_ja 2013年10月13日
「生活保護受給者は全て屑」っていうのは頭おかしいのは分かる。しかし、「不正受給」という立派な違反行為に対しての捜査を「生存権への弾圧」とか頭がおかしいの域を超えてるだろと。貧困に対しての懲罰ではなく、不正に対しての懲罰であることを理解できていない。というより、不正を覆い隠すために貧困を利用しているわけだから物凄くタチが悪い。こういった論調が生活保護受給者に対しての偏見を助長してるだから、まとめ主は正に「無能な味方」だな。まぁ、本当は生活保護受給者や貧困よりも「権力と戦う俺カッケー」なんだろうが
† 50億円欲しい † @naotokakashi 2013年10月13日
とにかく、コメントする前に元ソースの確認を! いや、何よりも先に、この記事のタイトルおよび内容の熟考・変更を、まとめ主に願います。切に。肝心な部分が無いままで、喧々諤々の議論をするのはあまりに不毛、あまりに誰得・・・・・・こんなのってないよ、あんまりだよ(泣)
† 50億円欲しい † @naotokakashi 2013年10月13日
naotokakashi ちょっと訂正 ×家宅捜索されたこと ○コメントにあるような、家宅捜索されたこと自体に
愚者@新刊BOOTH通販開始 @fool_0 2013年10月13日
『反権力は正義!』と勘違いしたまとめはここですか?
DDK @ddk20000 2013年10月13日
擁護のつもりが、結局「贔屓の引き倒し」になっているのは笑う所なのか?そう思えるくらいに無理筋の話をしているとしか思えないのだが。
内藤龍一 @knight10dragon1 2013年10月13日
信じられないだろうがまとめ主は国家公務員一般労働組合を名乗っている。しかも、このような犯罪を正当化するようなまとめは一度や二度ではない。不正受給者は生活保護を悪用する犯罪者。にも関わらず怪しげな団体や反日団体が不正受給を支援するような事ばかりしている。このままでは本当に困ってる人達に生活保護が行き渡らなくなってしまう。
Akimbo @Akimbo 2013年10月14日
ところで「生存権への弾圧」ってどういう意味だかわかる人いる?こんな偏執狂的造語をひねり出してる人はすでに精神のバランスを欠いてると思う。「為政者(国家権力)と人民は対立している」みたいなフランス革命の頃のテーゼを盲信して議論しても誰にも届かないよ。
Akimbo @Akimbo 2013年10月14日
あと、途中で出てくる統計を見るとこの「すくらむ」だかシンポジウムだかがいかにものを考えてないかがよく分かります。生活保護を受けている人のほうが自殺率が高いのならば、生活保護の受給を増やそうとしている組織などは、貧困者をより自殺の危険性が高い境遇に追いこもうとしているわけで。逆に本当に大阪府警が「弾圧」をしているとしたら、かれらは自殺を未然に防ごうとしている英雄ですね。
ぎこん @G1K0N 2013年10月14日
すでにタイトルの時点で「匂い」がすると思ったが、開いてみれば案の定。 NPOという大義名分を振りかざし役所に圧力をかけ、給付される保護費は中抜き、声あれば受給者をデモに「徴用」し、受給を希望する人間には「精神病」と医者に誤認させ受給を通させる・・・・ そして受給者の『手取り』は月2~3万円。 手持ちが少ない彼らは少しでも金を増やそうと賭博にさらにのめり込み、悪循環は続く。 こうした『モデル』を作ったのがこういう事を言う奴ら。
@izanamu 2013年10月14日
皆さんキモチ良さそうで何より。
たちがみ @tachigamiSama 2013年10月14日
このまとめ主はいつも針小棒大っていうかタイトルも釣りっぽいんだよなぁ 結果、余計な不信感が増大するという
須田正晴(埼玉・鳩ヶ谷) @sudahato 2013年10月14日
コメントのほうが針小棒大のデマ満載な件。まあ、こっち読んどいたら? http://diamond.jp/articles/-/42223
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月14日
sudahato その記事の方がツッコミ所が多い件。逮捕するに足る理由があるから逮捕するけど、その後、裁判も視野に入れて更に証拠を収集することは普通にあるし、証拠品が事件に関係あるかどうか判断するのは裁判で使用する検察や、それに付随して動く警察なのに捜索された側の一方的な視点で関係ないものまで持って行ったって書いてる。記事見たって大阪府警が政治的な思惑で動いてるっていうのは客観的な根拠ではなく推測にしかなってないし。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月14日
現実問題、ある組織に所属する人間がその組織の業務内容に関わる分野で違法行為を行った、と言うならその組織が取り調べを受けるのは自然なことだし、ましてや年に2人も同じような違反者が出れば取り調べが厳しくなっていくのは当たり前。それは警察から見ても、その組織に落ち度や違反への積極的な関与があるか明確にする必要があるからなの。それをもって「弾圧」って言うなら、たとえば今、東京電力に行われてる批判や調査は全部「弾圧」になるわよ?
minkanjinmno @minkanjinmno 2013年10月14日
まあ典型的なアレな人の書く文章だよね……
へたれパンダ @kokoron10 2013年10月14日
身内の不祥事から出た問題がなぜか不法弾圧とかw、人権保護関連の方々はあまり反省しないのが特徴のように個人的に感じます。
松尾義之 @digitkappa 2013年10月14日
いつも思うんだけど、生活保護の不正受給を追求すると、ちゃんと理由があって受給している人々から「追求やめろ」の声があがるのなんでだろ。まっとうに受給している人からすれば不正受給がなくなるのはいいことなんじゃないの?今回の場合は不正受給を疑われてる当人が声を上げてるわけだけど、弾圧かどうかは実際に不正が合ったかどうかで変わるよね。内部で正せないからこんなことになってるだけな気がする。
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2013年10月14日
大阪府警「生活保護の不正受給の疑いで家宅捜索」→みわよしこ「不当な弾圧だ!」 ← え?
3mのパブリックエネミーちくわ @tikuwa_zero 2013年10月14日
生活保護の不正受給をしている糞を数人知ってる(通報済みだが処分されとらん)ので、「生活保護の不正受給」を批判しないヤツは知らないフリをしているか、危うい意味でイノセントな人のどちらかだと思ってる。
マルンボーリ @tandaji 2013年10月14日
本当に困っている方々は自力で申請手続きを行う分ハネられる可能性が高く、不正受給者はNGOや暴力団の力を借りて無理矢理受給する、あまりに酷い。
Rick=TKN @RickTKN 2013年10月15日
「不正受給を取り締まれ」と同時に「捕捉率を上げろ」も言うべきだと思うんだが、後者は中々聞かないな。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2013年10月15日
速くナマポクレジットカード(現金を下ろすことが出来ない)にしようよ。それで生活必需品は手に入るだろ、その上「監視」もできて「不正利用」を防げる。
knivesoutr @knivesoutr 2013年10月15日
よく精査もしないで渡しちゃう公員が悪い。基準をつくって選別しなくちゃ。見殺しにするのかーって騒ぐ輩もいるだろうけど、保障費低かった頃と今、何が違うの?便乗してるわけだよ、蟻が。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月15日
Cellea17 現状の生活保護バッシングは目を疑うものも少なくありません。生活保護の実態を知れば不用意に何でもバッシングは出来ないはずです。例を上げると生活保護者は安楽死させるべきですとか気が狂ってるとしか思えないコメントもあるんですよ。こういうコメントに対して心ある人が生活保護の実態を踏まえた反論をしていかなければバッシングの現状は益々酷くなるばかりだと思います。こういう人達は自分の苦労を棚に上げるタイプの人も多いですからね。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月15日
hiroppe3rd そういう意見も見かけますが現状を知っての提案ですか?クレジットカードが使えないような田舎はどうするのですか?また全国規模で実行するとしたら莫大な費用が掛かってきます。その為の予算はどうするのですか?現在の国の予算事情では余計な事に使える金額はないようですよ。また導入の為にとなると当然勤労者が収める税金が格段に上がります。そのような事を全て踏まえての提案でしょうか?。様々な視点から考えても現状維持が一番望ましいと思います。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月15日
勿論不正に対しては厳しく対応する事は言うまでもありません。その不正受給に対する罰則の大幅強化だけで十分だと思いますよ。
内藤龍一 @knight10dragon1 2013年10月15日
RickTKN 「捕捉率をあげろ」なんて当然の事は言う必要がないから。「犯罪を失くそう」という方々は「日本が平和であって欲しい」なんていちいち言わないのと同じ。「不正受給を取り締まれ」という発言は「捕捉率をあげろ」という意見とも言うまでもなく同義です。
内藤龍一 @knight10dragon1 2013年10月15日
takatukihitomi それはそういった心ないコメントした人の個人の問題であって、Cellea17が指摘している問題点とは何の関係もない。私達も疑わしい事があれば「家宅捜索」を受ける事があるはず。生活保護者は生活に困っている人達であって、「犯罪を正当化される権利」を持った人達ではない。彼らは私達と同じ人間だ。バッシングでない意見をバッシングにしないでくれ。あなた自身が目を疑うようなバッシングをしてどうする。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2013年10月15日
クレジットカードが使えないような地域なら、その地域の役所は現金で支給すれば良い。 なぜなら そのような地域なら、そこまで監視する必要もないから。 クレジットカードを使える環境は既に存在しているのでそこに設備投資はほとんど不要。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2013年10月15日
現金支給される地域に 生活保護受給者が移動してしまう! という懸念もあるが それはそれで大いに結構 そんな過疎地に言ってくれるなら 逆に過疎地の復興になる。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
knight10dragon1 バッシングの現状をご理解していないみたいですね。生活保護を受けている病人や障害者まで叩いている始末です。某巨大掲示板をご覧になりましたか?あからさまに差別的発言や人権無視の発言が最多を占めているのが現状です。これで国民感情などと言ってるのですから余計に始末に負えない状態ですよ。
ざの人 @zairo21 2013年10月16日
専用の口座を作って、デビットカードと言うのはできそうな気はします。でもその端末でも個人商店ではない店が多いかな?と思ったら スマホで決済のSquare ってシステムが今はあるから、それで決済できるようにすればいいのかー これならパチンコとかに使われないな。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
hiroppe3rd そんな簡単に行くなら自治体も苦労してませんよ。過疎地の復興などには全くなりません。そういう田舎は仕事が殆どないのが現状です。生活保護者が自立を目指すにしても仕事がない状態でどのように自立を目指せるというのですか。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
都会に住む生活保護受給者が一斉に過疎地に移動したら自治体の財政は破綻してしまいます。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2013年10月16日
takatukihitomi うん そういう仕事がほとんど無い ところの 生活保護受給者は不正のしようがないので現金支給で充分でしょう 
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2013年10月16日
もっとも・・・ そんな過疎地では、 現金支給しても 現金を使う場所がない 生活保護受給の意味すらない ということもいえますが
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2013年10月16日
だからこそ、 どうしても 生活保護が必要で、 クレジットカードが使えないような 特殊な地域は 特例として現金支給で問題なし。
ざの人 @zairo21 2013年10月16日
ちゃんと理由があって受給している人々から「追求やめろ」の声があがる<---- 実際はちゃんと理由があるかどうかは うたがわしい人が潜在的に沢山いて、自分の生活保護受給がなくなってしまうという思いの人が沢山いると思われ。そもそも本当に困っているというのはどこで区別しているんだろうか? 「障害。もしくは重度の疾病を持って 身動きできないや、老人の人はともかくとして、確実に鬱であることは 脳のセレトニンの量を計測して判定するのではないし。
ざの人 @zairo21 2013年10月16日
本当は 正常なのに「重度の鬱である」を装って 本当に困っていると うそぶく潜在的な別の意味での困ったちゃんが沢山いるということかもよ?
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2013年10月16日
まぁそんな特殊な地域に行く行かないは もちろんご自身の自由
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
knight10dragon1 それにcellea17さんを非難してるわけではありません。このような酷いバッシングの状況には生活保護の実情を知る人が声を上げていかなければ実態が以下に質素であろうともそれすら認めないという人達の意見で埋め尽くされる恐れがあると言ってるのです。そのような世論の行き着く先は障害等など関係がないという徹底した弱者排除の荒廃した世界ですよ。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
酷いバッシングされてる人に対する非友好的な行動はバッシングに含まれる、というロジックを是としちゃうと、たとえば韓国人・朝鮮人バッシングを理由に北朝鮮の拉致問題に関する外交を行うこともバッシングになるし、最近で言えば東電・JR北海道・みずほ銀行等、不祥事を起こした企業を調査することもバッシングになるんだけど、何かものすごく論点がずれてる気がしない?それ。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
takatukihitomi うん、言い分はわかるけど、この纏めやコメント欄の主題が「生活保護受給者が不正受給をしていて、その生活保護受給者が関係していた団体に調査が入ったことの是非」になっている状況で、「生活保護のシステムそのものの問題点や、正当な受給者へのバッシング」を話題にするのは、論点ズレすぎてて話が飛ぶだけだから。言ってることに正当性があっても言う場所を間違うと、良くて「議論の邪魔」、悪ければ「ああいう主張するやつはおかしい」ってレッテル貼られるだけで、何もいいことないわよ。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
どうしてもバッシングと大阪府警の調査を結びつけたいなら、最低限「バイトによる収入を隠して生活保護を受給していた人が逮捕され、容疑を認めている」状況で、「その人が生活保護を受給するに至る手伝いをした組織」に捜査の手が入った事案に関して、「捜査が適切でなく、生活保護受給者をバッシングする一部の世論に押し流されて行ったものである」という客観的な証拠を提示するところからはじめるべきだと思うの。それができないのであれば、どれだけバッシングの酷さを主張しても「この件とは関係ない」としか言いようがないわね。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
Cellea17 現在のバッシングとこの家宅捜索問題は少なからず関係があると思います。例えば河本さんは不正受給ではないのに心無いバッシングによって犯罪者に仕立て上げられました。不正でないことは法的にもはっきりしていることであり東国原英夫さんも認めています。この受給者が明らかに不正かどうかははっきりした根拠はありません。しかし懸念されるのはこのような警察の弾圧が間違った世論によって頻発するのではないか?という事です。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
ここに全文が記載されてるのでご覧になってくださいhttp://diamond.jp/articles/-/42223
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
今回のように初犯で、しかも金額も比較的少ないケースで逮捕されることは、過去にはありませんでした。これまでは『不正受給』は生活保護法78条で対応されていました。全額返還です。よほど悪質でないと、福祉事務所も刑事告発をしませんでした。2010年度の大阪市の『不正受給』件数は保護世帯比で約2%です。このうち告訴件数は16件で、検挙が6件です。この一文を見ても何かおかしいと感じざるを得ません。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
さらに 「会員が生活保護法に違反した」という理由で、単に申請同行などを行ったにすぎない生健会への家宅捜索が行われるようになったのは、大口氏によれば「今年になってから」ということだ。それ以前には、まったくなかったという。ちなみにその直前である2013年1月には、生活保護制度の見直しに向けた政府の動きが活発化し、生活保護基準の見直し(引き下げ)方針が明らかにされている。ここで、政府の意図を勘ぐらずにいることは、筆者には難しい。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
今年になってからです。政府の意図が絡んでると勘ぐるのは自然な事でしょう。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
その証拠提示とはっきりした事がわかるのはこれからでしょうね。「今後の対応については、顧問弁護士と相談して、法的手段も含めて検討中です」淀川生健会の大口さんはこのように言っていますからね。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
違法行為を行えば法律で定められている刑罰を負う可能性はあるわけで、「いままで軽い処分だったのが重くなったのがバッシングのせい」というのは早計すぎます。判りやすい例で言えば飲酒運転取り締まりの厳格化なんかがそうで、被害(飲酒運転であれば交通事故など)に対する世論に押されての結果でしょうけど、それを「飲酒運転バッシングのせいだ」と言う人はいませんし、そのために検問が増えたとしても、それを非難する人を見たことは今のところありません。居ないとは断定できませんけど。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
で、生活保護の不正受給に関しても、それを非難する声が強くなったから警察などが取り締まりを厳格化した可能性はあります。ですが、それはあくまで生活保護の不正受給に対するリアクションであって、生活保護を受けている人を取り締まっているわけではありません。上のコメントで@knight10dragon1さんも指摘されてますが、生活保護を受けている人に「不正受給を受けても取り締まられない権利」などなく、むしろ公的な支援に頼っている以上、それを適切に受給する義務が発生するのは当たり前です。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
少なくとも現状、生活保護の不正受給の例はレアケースとは言えないほど存在しますし、それだけを非難している人も少なからず居るわけです。もちろん@yumisinkuさんのおっしゃるような謂われなきバッシングが無視できない程あるのも事実ですが、今回の件を「バッシングに流された弾圧だ」と主張するのであれば、警察が正当な批判だけでなく謂われなきバッシングの影響まで受けている、ということの客観的な証拠が必要で、それが無いまま主張されても根拠無く司法・行政を貶めていることにしかなりません。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
そもそも「政府の意図」が悪いものである、という根拠はどこにあるのか、が問題なのです。単純に政府が「いままでは温情で処分を軽くしていた犯罪について、それが目立ってきたし世間も批判的だから少し取り締まりを強化しよう」と考えたとしても、それを「悪」とする根拠はどこにもありません。少なくとも法で定められた範囲の罰則を適用する限り、それが「定められた範囲の中で甘い処分」から「定められた範囲の中で厳しい処分」に傾向が移ったとして、法律を遵守している範囲でのことであれば批判すべき点にはならないでしょう。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
今まで取り調べが入らなかった団体に取り調べが入るようになったのも、少なくとも弾圧でもなければ、国民が受容すべき限度を超えているとは思いません。ある組織の手伝いを受けて生活保護を受給した人の中に複数の不正者が居れば、その組織の関与の可能性は検討すべきです。そうでなければ組織ぐるみの犯罪など防げないからです。注意しなければならない点は、捜査はあくまで捜査であり、捜査の対象になったからといって違法性を指摘されたわけでもなければ、犯罪者と決めつけられたわけでもないのです。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
河本さんの例を引き合いにだされていますが、河本さんの事件では、世間のバッシングによるいわば「私刑」に近い攻撃でした。今回の正規の手順を踏んで行われる警察の捜査を一緒くたにして、世間のバッシングがあったからこれもその一環に違いない、というのは発想が飛躍しすぎなのです。くり返しますが、不正をしていない生活保護受給者へのバッシングをあたしは否定します。でも、だから生活保護受給者が特権階級であるべきとは思いません。不正があれば法で定められた罰を受け、組織的な犯罪の可能性があれば調査されるべきです。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
Cellea17 貴方の見解はわかりました。しかし実情は生健会が関わっていたかかどうかは疑問です。疑わしきは罰するという警察の捜査は納得は出来ないものがあります。そのような思考で行えば全ての人が犯罪者の疑いがあるという見識にならざるをえないでしょう。上記のリンク先でも触れていますが生健会は法的手段も含めて検討中との事なので警察による行き過ぎた捜査の可能性も否定出来ません。大口さんの答えはしっかりとしたものであり不正に関与したという痕跡はどこにも見当たらない事は明らかです。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
これ以上討論しても堂々巡りになるだけなので失礼しますが最後に行政や司法が絶対的に正しいとは限りません。過去に犯罪者でもないのに犯罪者として逮捕され、その後に警察による明らかな不当逮捕である事がわかり釈放されて大問題になった事例もあります。このような事実もあると言う事を受け取止めて頂きたく思います。
塩こんぶ@糖質制限中 @shio_kon_bu 2013年10月16日
これ、54.8なんて数字出されるとショッキングだけど10万人対比だから、実際は0.0548%が0.0587%になっただけなんか。
八代泰太 @clockrock4193 2013年10月16日
取り敢えず、この団体がすべきなのは「警察による横暴な弾圧!」と騒ぐことじゃなくて、「自分達が支援した受給者の中に、不正受給者がいたことをお詫びし、二度との様なことを起こさないよう事前の確認に力を入れることとを約束します」と謝罪する事じゃないかな。意図しないにしても犯罪の片棒担いでた訳だし。
内藤龍一 @knight10dragon1 2013年10月16日
takatukihitomi いいかげんにしてくれ。不正受給の時点で犯罪だ。受け取った額の問題じゃない。「安い物を盗んだくらいで逮捕するな」と言い出す万引き主婦かよ。良識のある生活保護者をあまり馬鹿にするな。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
knight10dragon1 その良識ある生活保護者までバッシングの被害を受けている現状があるんですよ。 そういう世論を良い事に行政による水際作戦も後を立たない状況です。今回の事件は生活保護を新たに受けざるをえない人達を恐縮させてしまう結果にもなりかねません。そういう事を危惧しての意見なのです。
内藤龍一 @knight10dragon1 2013年10月16日
takatukihitomi 不正受給という犯罪を正当化して良識のある生活保護者をバッシングしていたのはあなたです。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月16日
これ以上はいくら話してもお互いの見識が違うので相容れる事はないと思います。こちらは出来る範囲で困窮者の支援をしていくだけですのでこれで失礼致します。
内藤龍一 @knight10dragon1 2013年10月16日
takatukihitomi 困窮者の支援をなさるのは自由ですが、犯罪者の支援はしないでください。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
takatukihitomi 根本的な勘違いをされているようですが、【捜査は処罰ではありません】。捜査はあくまで実際に犯罪行為があったかどうかの証拠を収集するための行為なので、それを処罰であるとすること自体が誤りです。捜査の結果、違法行為を行ったと思うに足る証拠があれば検察が起訴しますが、逆に言えば警察や検察によって「起訴するような証拠がなかったから無罪なんだろう」と判断されることもあり、捜査はそれらの判断の前段階なのです。ですから、「疑わしきは罰する」などという行為は今回の事件で一切行われていません。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
takatukihitomi そういう事例を挙げるなら尚更、今回の事案は「捜査が行われた」だけであり、少なくとも捜査を受けた団体が逮捕されたという報道はなされていませんから、同一視してはいけません。捜査をしなければ「犯罪を犯した可能性が高く、関係者を起訴するべき組織」なのか、或いは「生活保護の不正受給には関わっていない健全な組織」なのかの判断もつかないのですが。その捜査すら弾圧というのなら、警察は現行犯の相手をその場で取り調べるのでもない限り、捜査活動を行うべきでない、と貴方は主張されているのですよ?
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
本当の意味での困窮者が、不当なバッシングを受けてる状況は大いに憂慮すべきだと思います。ただ、そのバッシングを引き起こしてる理由の1つとして不正受給者の存在が挙げられますから、それが適正に取り締まられれば、バッシングが弱まることも期待できる筈なのですが。そのための捜査を弾圧だと叫び、過度なバッシングを根拠に適切な行政・司法の活動までを批判するのは、回り回ってバッシングを増やす結果にしかなり得ません。だって不正受給者が増える温床になりますから。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
knight10dragon1 なので、バッシングをしているのが@yumisinkuさんである、というのは若干語弊がありまして。実際にはバッシングの原因を増やし、バッシングを煽る行為です。バッシングを行う人それ自体であれば、度が過ぎれば名誉毀損や侮辱などの罪に問われる可能性もありますが、味方のフリをして敵をたきつけるという比較的安全な位置からの攻撃なのでもっと悪質、と思いますけどね。少なくとも正当に生活保護受給する人を傷つける行為であるとは思います。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月16日
……なんというか、今回みたいな生活保護の問題とか、原発事故への対策とか、ワーキングプア等の労働問題とかで、こういう「弱者の味方です」って顔して後ろ弾を平気でやらかす人が後を絶たないのは何なんでしょうねぇ。貧困とか原発事故とかそういう根本原因よりも、むしろそういう「斜め上の主張をすることで、正当な主張や活動してる人まで貶める」活動家のほうが日本をよっぽど不幸にしてるんじゃないか、と思ったり。
古典派 @classicists_ja 2013年10月17日
…まぁ、「生活保護不正受給は犯罪です」っていう基本的事項すら「バッシングと戦う俺カッケー君」は把握してそうにないなぁ。まとめの「犯罪行為を取り締まるのは国家による殺人!!」「犯罪を捜査することは生存権への弾圧!!」といい、「弱者は不正受給をする権利・逮捕されない権利」があると思ってるのか?そして、貧困を犯罪にしたいのは警察じゃなくて「自称正義の味方様」なんじゃないのか?
古典派 @classicists_ja 2013年10月17日
そして、このまとめでは「弱者()を守るせいぎのみかた」「バッシングと戦うひーろー」のふざけた姿勢しか見えてこない。そういった社会を舐め腐ってる弱者()が多数派とは言わないが、こういった弱者()のまとめが「守られるべき者」への不信感を育てているんだろうなと。まとめ主みたいなのや不正受給者のような善意を食い物にする輩が撲滅され、セーフティネットに対する偏見が払拭されることを祈るばかりだわ
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月17日
Cellea17 もうこの話は終わらせようと思いましたが答えるとしましょう。こちらはボランティアで支援活動をしています。なのでバッシングを煽っているというのは完全な間違いです。貴方は、この事例の根本的なおかしさに気づかないのですか?。生健会の人は同行をしただけです。このような事で家宅搜索が行われるのであれば後から不正受給をした人に関わっていたというだけで怪しまれますよ。何も不正などをするように指導した事実がなくてもです。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月17日
takatukihitomi 生活保護の申請の際、申請を手伝うにあたって「不正受給になり得るという事実を知っていたのか」どうかで共犯か無関係か180度変わってきますから、それを調べるために捜査することのどこに問題があるのでしょう。「同行をしただけ」というのであれば、そうだったという証拠も警察は欲しいのです。それがあれば、それこそバッシング勢力が「なんで生健会を逮捕しないんだ」って警察に圧力をかけたときに「無罪だと判断できる証拠があるからだ」と言えるから。(続きます)
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月17日
後から不正をしたらしいというのは、その個人の事であり同行した方々は何も怪しい事はしていないと思われます。それにこのニュースで不正に関わっていたという事が事実であったとするなら何故生健会の大口さんは法的手段も含めて顧問弁護士と検討中です。と答えたのですか。それは何も怪しい事はしていない不正などには関わっていないという確固たる事実の上での答えでしょう。 これは上記のリンク先の記事を読めば明らかです。犯罪を犯した人は法的手段などと言うわけがありません。調べられれば嘘がわかるからです。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月17日
takatukihitomi 前述のように、警察は「有罪にせよ無罪にせよ証拠が欲しい」だけなので、本当に無罪だと主張されるなら、警察にも「無罪だ」と知ってもらう方が味方を増やせるわけですが。それを弾圧と批判する貴方は「生健会は無罪だ、でも無罪だと警察に知られるようなことには反対する」という意味不明の主張をしているわけで。生健会にも警察にもプラスにならない上に、生活保護のボランティアを名乗りながら理屈も通らない主張をするのが、バッシングの手助けと言わずして何と言うのでしょうか。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月17日
何分仕事も含め忙しいので、この件は今回限りとさせて頂きます。上記のリンク先で取材した人が記載されている事が全てだと思っています。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月17日
もっと露骨な言い方をするなら、不正をした生活保護受給者の背後関係の調査すら「バッシングだ」と警察に抵抗してたりすると、警察だって人の子で頭にきたり、そこまで行かなくても「あいつら面倒だから避けよう」って思ったりはしますから。本当の意味での生活保護受給者に対するバッシングなんかで泣きついても「それで捜査のためにお前らのことも調べるとバッシングって言うんだろ」って放置されたりする可能性すらあるんですけどね。そういう状態になることが本当に困ってる生活保護受給者にとってプラスなんですか?
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月17日
日頃ボランティアをしているなら、それは素晴らしいことだと思いますし、それを否定するつもりは更々ありませんが。日頃ボランティアをしているから、正当な行政の活動すら弾圧扱いしたり、理屈の通らないことを言ったり、回り回ってボランティアしてる相手にとってマイナスにすらなり得る主張をする、ということを正当化する根拠になるのかは疑問です。や、別にそれで被害を受けるのは生活保護受給者であってあたしじゃないので、どうでもいいって言ってしまえばそこまでなんですけど。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月17日
Cellea17 最後になりますが貴方は警察の不当逮捕の事例を知っていますか?。ニュースなどを見ていればわかってると思いますが無実の罪を着せられ何十年も刑務所暮らしをされた方がおられます。長い年月をかけて無実が証明され刑務所から出てきました。インタビューに答えていたのですがその後警察からはお詫びとかもなかったそうです。(マスコミの会見の場では警察は謝罪しました)この時からですね警察への不信感が募っていったのは。今回の事例もその恐れがあるのではないか?とも危惧しています。以上です。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月17日
……なんというか、こう。「自分達が関係ないって主張してるんだから無罪なのは当たり前だろ!」「それをいちいち調べる警察は弾圧だ!」って叫んでるボランティアが周囲を固めてるような生活保護者が身近に居たら、その人が本当に困窮してたとしても、そういうの無視してバッシングはじめる人の気持ちがわからなくもないなぁ、と思ったり。あたしは面倒なのでバッシングとかやるつもりはないですけど。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月17日
takatukihitomi 知ってますよ。その上で、不当「逮捕」と、単なる「捜査」を一緒くたに語るのがおかしいって話してるんですが、わざとやってるんですかね? 少なくともリンクに出てる記事調べた限り、支援団体の人が逮捕されたなんて話はどこにも出てないんですけど、逮捕されたんですか? だとしたらそれは不当逮捕の可能性が高いとあたしも思いますし、弾圧ってのも理解できますけど。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月17日
もしかしてこの人、「警察が捜査したら、その後必ず逮捕する」って思い込んでるのかしら。まぁ、刑事ドラマとかはそんな感じでストーリーが進んだりはするけど。 でも、そのレベルで世間知らずだと、説得も会話も無理で、もう好きにしてって言うしかないなぁ。そういうので間接的に被害を受ける、まっとうな生活保護受給者の人はかわいそうだと思うけど。
Scally@プラチナウィークじゃね?🤔 @scally_westjp 2013年10月17日
『「本当にTwitterって高性能だよね。」「あぶり出し機能は抜群だよ。」とトムとマイクが話してる。』そんなコメント欄だわw
八代泰太 @clockrock4193 2013年10月17日
慈善団体が援助していた人間が、団体の活動内容に関係ない罪を犯しただけなら、犯罪者自信の問題だけど。今回は生活保護の斡旋をした人が実は保護を受ける必要がないのに虚偽の申請を行い、それを団体の方で後押ししちゃったんだから、かんけい
八代泰太 @clockrock4193 2013年10月17日
関係ないは通らないでしょ。それこそ、海外で慈善活動してたら、いつの間にか麻薬の運び屋やらされてたのが発覚したのと同様の問題だよ。しかも、一度ならず二度までもってんだから。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2013年10月17日
貧困層も生活保護受給者も 可哀想だと思うけど 手をさしのべて助けるのは 「甘やかすだけ」だと認識しないとだめだね
ざの人 @zairo21 2013年10月17日
そもそも本来は、生活保護受給は恥であるはずなのに、ナマポとか言って生活保護をカミング・アウトするばかりか?ネットで自慢する社会意識の変化はどうして起こってしまったかを考えると?やはりそれは政治としての仕組みがおかしいと思うのは、まっとうに働いてお金を稼ぐ人が思うのは当然のことだと思う。  その前提を忘れないで欲しいです。
松尾義之 @digitkappa 2013年10月17日
「最後になりますが」何度もリバイバルしててワロタ 気になるなら腰据えなよw
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年10月17日
takatukihitomi 今現在で「弾圧」というのは世論に逆効果です。生活保護バッシング(不正受給でない人を)に心を痛めているのであれば、家宅捜索を受けた団体は「弾圧」などというのではなく、捜査の結果で「私たちは捜査の結果、起訴されませんでした」と、主張するべきなのです。家宅捜索を受けた段階で「弾圧」などと言ってしまうと、不正受給に絡んでいたのでは?不正受給ではないにしても何か違法行為を行っていたのでは?というあらぬ疑いを世論にもたれてしまうのです。
きゃっつ(Kats)⊿4/28乃木坂大阪アルバム個別 @grayengineer 2013年10月17日
少なくとも、自殺が多いという事実からは、よくバッシングで言われる「楽をして贅沢な暮らしをしている」という批判は当たらないケースが多いことが推測されますよね
barubaru @barubaru14 2013年10月17日
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001ifbg-att/2r9852000001ifhr.pdfこのまとめの主張の基資料を見つけたんではっときます。 「自殺者が多いのは受給者の精神疾患を有するものの割合が全国平均より高いから」「全国の自殺者の傾向と比べると経済・生活問題は少ない」なるほど。
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月17日
@yumisinkuさんの意見が生活保護受給者の総意どころか、たぶんごく一部の意見でしかないことや、かなり極論であることを承知の上であえて言うけど。正しいかどうかは別としても、理屈も根拠も立てて何かを批判する相手に「バッシングだ」とレッテル貼るような人たちに、バッシングから保護される権利なんて必要ないと思った。このまとめでのやり取りや彼のTL見てると。
たちがみ @tachigamiSama 2013年10月17日
興味ない人はもうめんどくさいから全部やめちゃえば、ってなるんじゃねーのかな 喧しいってだけで好意は失われるもんだよ
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月18日
少し補足。自分に反対的な意見を何でもかんでも「バッシングだ!」と叫ぶ人をバッシングから救済するには、救済する側が「それは本当にバッシング?」と判断するコストを強いられるか、言われた通り反対的な意見をすべてバッシングとして叩いていくしかなくなるの。前者は助ける側にかかる手間がバッシングに対応する力を削ぐから本末転倒だし、後者はもはやバッシングの拡大再生産だから。どちらにしてもそんな状況になっちゃいけない以上「放置しろ」しか方法がないわよね、って。たとえ一部は本当のバッシングだとしても。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月18日
メールにお知らせが来たかと思えば・・・まだ絡んで来てるんですか。呆れましたよ。これ貼っておきますね。http://www.labornetjp.org/news/2013/1381501655723kawazoe犯罪に関与していた団体がこのような抗議声明文を出すと思ってるんですか?。はっきりした証拠がないのに関わっていたというだけで疑うのは名誉毀損にもなりえますよ。
高槻 瞳 @takatukihitomi 2013年10月18日
もはや疑わしさありきでの討論に加わるつもりはありません。完全に呆れ果てました。こちらとしては何があっても困窮者の支援は正しいと誇りを持って活動していくだけです。
SapporoPepper @SapporoPepper 2013年10月18日
takatukihitomi 「捜査された側が抗議声明文を出した」というのを犯罪に関与していないという根拠と主張して、誰かを説得できると思っているなら凄いなw どうやったらそこまで頭の悪い人間になれるんですか?
SapporoPepper @SapporoPepper 2013年10月18日
takatukihitomi あと、「これで最後」とか「もはや加わるつもりはありません」とか毎回言いながらすぐに舞い戻ってくるの本当にみっともないので、やめるのか続けるのかどっちかに決めるほうがいいと思いますよ
せれあん(17歳) @Cellea17 2013年10月19日
オウム真理教も確か、彼らを危険視する世論や何かに抗議声明してたわよね。「犯罪に関与した団体が抗議声明を出すと思ってるんですか?」ってだけの根拠で無実と見なすなら、オウムを逮捕した警察とか凄まじい不当逮捕と弾圧ですよね!わぁ怖い!
なっとうすぱ @nattosupa 2013年10月19日
不正受給を内側から精査するのが本来っと夢見ていた時期もありました。
権力の狗 @daken3gou 2013年10月19日
takatukihitomi 犯罪者は自分が無実だと訴えないとでも?別に当該団体が犯罪に関与したとは言わないけど、抗議声明を出してるから犯罪とは無関係だって理屈には賛同できないな。
八代泰太 @clockrock4193 2013年10月19日
takatukihitomi 誰も困窮者を支援するなと言ってる訳じゃ無いですよ。ただ、困窮者支援を歌っているのに、支援する対象の困窮度合いも知らないまま取り敢えず手続き斡旋して役所に丸投げと言うのは無責任ではないかと思います。それに万が一斡旋した人が受給審査で弾かれれば弱者切捨と抗議しません?
内藤龍一 @knight10dragon1 2013年10月19日
takatukihitomi http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131019-00000040-asahi-soci  このニュースを見た後でもあなたは同じ事が言えますか?
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2013年10月21日
http://mainichi.jp/select/news/m20131021k0000m040106000c.html ちょっと趣旨とは外れるかも知れないけれど、こういうニュースも。生活保護受給者を第一に考えるなら、こういうケースにこそ強く声をあげるべきだと思うんだけどね。
マルンボーリ @tandaji 2013年10月22日
knight10dragon1 個人じゃまず審査が通らない現状が、そのような裏のビジネスを増長させてるんでしょうね・・・。
believe @aLdQYdQ2qEKmDSm 2018年3月15日
生活保護者とは、病気や障害があって働きたくても、働くことのできない人の為の国家の法律だと個人的に思います。これ以上、デマ、偏見差別が加速してまいりますと、すでにおこりつつある被害への心配が、脳裏をかすみます。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする