<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/577715" title="1ミリシーベルトの意味">1ミリシーベルトの意味

@hayano @kikumaco @Butayama3 　ありがとうございます。

2013-10-15 15:30:48

（これは本当なのか？....本当なら被曝を減じようと懸命に努力してきた福島の親の一人として、ショックです） RT @hayano 2でもよかったんだけど，切りの良い数字ということで1にした（関係者談） @kikumaco: @Butayama3 @leaf_parsley

2013-10-17 01:16:26

@HidetaFukushima @hayano @Butayama3 @leaf_parsley 年間1mSvは平時の基準だから、それほど深刻にこだわらなくていいということなんですが

2013-10-17 01:17:46

2011年春に山下俊一先生と弟子の方がそう説明していましたが、口コミで「1ミリ」は広がっていて信じた人はおおかったですよ "@kikumaco: @HidetaFukushima @hayano @Butayama3 @leaf_parsley

2013-10-17 01:23:40

あまりにもテキトーな印象で、それがショックなのです。法律で決まっているという話だったので"@kikumaco: @HidetaFukushima @hayano @Butayama3 @leaf_parsley

2013-10-17 01:28:20

@HidetaFukushima @hayano @Butayama3 @leaf_parsley 平時の基準値っていうことは、充分に余裕を見込んでいるわけですから

2013-10-17 01:29:11

「2でもいいんだけど」の辺りがショック(その程度なの？という印象) @kikumaco: @hayano @Butayama3 @leaf_parsley

2013-10-17 01:34:50

@HidetaFukushima @hayano @Butayama3 @leaf_parsley うーん、平時の基準が年間1mSvというのは決まってますけど、ちょっとでも超えたらどうこうというものではないので。いずれは1mSvにするとしても、今すぐでなくてもかまわないという程度

2013-10-17 01:50:59

@HidetaFukushima @hayano @Butayama3 @leaf_parsley 追加被曝は年1mSv以内じゃないといけないと思わせた人たちは罪作りだと思いますね

2013-10-17 01:56:00

ちか㌠ @pino_0127

.@hayano @kikumaco @Butayama3 @leaf_parsley 私は当時の小宮山厚労相が、5mSv/yでも安全は確保されていたが子どもをもつお母さんたちが心配していたので1mＳv/yにした。それに伴って一般食品も100Bq/kgになったと思っていました。→

2013-10-17 01:59:38

ちか㌠ @pino_0127

.@hayano @kikumaco @Butayama3 @leaf_parsley 福島のお坊さんの文章ですが、どちらにしても専門家の意見ではなく政治判断だったという事なんですね。 http://t.co/w0QDEeb5bm

2013-10-17 02:00:54

@pino_0127 @hayano @Butayama3 @leaf_parsley 年1mSvは本来なら長期目標なんですよ。何年か後に達成すればいいもの

2013-10-17 02:04:12

nao @parasite2006

@pino_0127 @Butayama3 @hayano @kikumaco @leaf_parsley 玄侑宗久さんは三春町の禅寺の住職さんで芥川賞作家。非常に冷静で科学的な方です。http://t.co/qw0zhiTijj http://t.co/LG3R8bsxd3

2013-10-17 06:01:09

酋長仮免厨 @kazooooya

@parasite2006 @leaf_parsley @pino_0127 @Butayama3 @hayano @kikumaco スウェーデンの自然被曝量って、年5～6mSvでしたっけｗ（最大値だろうけどね…） http://t.co/pfoah0LicI

2013-10-17 06:33:33

拡大

@kazooooya @parasite2006 @pino_0127 @Butayama3 @hayano @kikumaco 　ラドンを入れるとという話じゃないかしら、、（ちょっと調べます、、）

2013-10-17 06:34:45

@kazooooya @parasite2006 @pino_0127 @Butayama3 @hayano @kikumaco 屋内ラドンとその健康影響（PDF)　http://t.co/R2zkmc4J82

2013-10-17 06:40:46

@kazooooya @parasite2006 @pino_0127 @Butayama3 @hayano @kikumaco ラドンによる被曝を含めたヨーロッパ各国の自然放射線源からの国毎の被曝線量を見ると，フィンランドとスウェーデンは約 6～7mSv･y-1

2013-10-17 06:41:18

nao @parasite2006

@leaf_parsley @Butayama3 @hayano @kazooooya @kikumaco @pino_0127 ああ、やはりラドンが込みでしたか。確かフィンランドは自然放射線の中でラドンの吸入の分が一番多いというグラフを見た記憶がありました。

2013-10-17 06:42:56