- drsteppenwolf
- 3337
- 0
- 3
- 9
あれだけ非難しておいて,いまさら理解内容を確認するというは,確認しないまま非難ツイート発していたということでしょうか。
2013年10月18日 - 20:03
私は,@drsteppenwolf さんが内容を理解しないまま非難しているのでは,との仮説を提示しました。それは,私の理解やそのもととなる津田さんの主張を玄妙さんがきちんと紹介できるかどうかによって,反証可能ですね。どうぞ! ちょっとでてきますので,ごゆっくり。
2013年10月18日 - 20:11
@SciCom_hayashi 反証可能にするために詰めています。2倍の過剰の分は、原発事故由来の甲状腺がんですか?
2013-10-18 20:10:003つの根拠が炸裂
1)県民健康調査スクリーニングと国立がん研究センターの年齢・性別の甲状腺がん発生率との比較(いくつかの方法で計算したが,有意に「多発」)
2)スクリーニング検査結果を,原発からの距離で検討すると,「量-反応関係」がみられる。
3)過去の大学生スクリーニングと比較して「多発」
2013年10月19日 - 8:18
3つの根拠が危うい
津田さんのバクチ。 →第三回市民科学者国際会議(セッション2 ホフマン、 津田、今中)当日配布資料 PDF http://t.co/tZG4QjbHdm
2013-10-19 20:39:07津田さん、平均有病期間2年とか4年として較べるってどうかと思う。 →(第三回市民科学者国際会議 資料PDF http://t.co/tZG4QjbHdm の5ページ右下) http://t.co/uGxSeaCROw
2013-10-19 21:03:46津田さん、岡山大学との比較もやっちまっていると思う。 →(第三回市民科学者国際会議 資料PDF http://t.co/tZG4QjbHdm の8ページ左下) http://t.co/M1Lboge4J1
2013-10-19 21:09:16チェルノブイリから学ぼう
科学的研究方法および因果推論の基礎を理解していない研究者の妄言に従い、チェルノブイリ原発の教訓を生かさず、検査拡大などの大衆迎合政策を行うことは絶対に避けなければならないと強く思う。
2013-10-20 09:38:54汚染度が低いと甲状腺がんの増加が顕在化するのに時間がかかる。福島で顕在化するとしても時間がかかるということ。 →「汚染度が比較的低かったロシアからの報告は少し遅れ、1995年くらいになる」 :チェルノブイリ甲状腺がんの歴史と教訓 http://t.co/ljqAza2H9G
2013-10-20 09:46:44放射性ヨウ素の被曝量がチェルノブイリより少ないフクシマで、チェルノブイリより早く甲状腺がんがアウトブレイクしていると主張するのは、チェルノブイリから何も学ばず、科学的研究方法および因果推論の基礎を理解していないと言わざるを得ない。
2013-10-20 09:59:35(と、Keith BAVERSTOCKさんが言いたかったんだと思う。) "https://t.co/Sx8UdXdotT"
2013-10-20 10:05:34