Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

福島第一 4号機、燃料取り出しのリスク

ハッピーさん (@Happy11311) のツイートを中心にまとめています。
18
ハッピー @Happy11311

認可も通って、いよいよ来月から始まりそうでし。 福島第一4号機、核燃料取り出し計画認可 原子力規制委 http://t.co/m17uku4BL8

2013-10-30 12:25:21
ハッピー @Happy11311

ん~、4号機の使用済み燃料取出の事で、「燃料取り出し中に地震がきて、燃料落としたら日本が終わる」みたいに言ってる人がいるけど、そんな事起きたら真っ先に死ぬのはオイラ達作業員なんだよね。もし、そんなに常に危険なバカな作業計画なら、オイラも含めて作業員は1Fで作業なんか出来ないし…、

2013-11-02 18:41:47
ハッピー @Happy11311

続1:作業員は誰もやらないと思うよ。じゃあ、燃料取出は誰が責任持ってやるんだって思うんだけど…?それに4号機だけじゃなくて、全国の原発で何千回も何万回も取出作業してるのだって、リスクは同じなんだよね。確かにリスクがないわけじゃないよ、燃料本体を燃料ラックから吊り上げる時に…

2013-11-02 18:43:12
ハッピー @Happy11311

続2:ラックとの隙間に瓦礫が入ってスティック(かじる)する可能性もあるし、作業の途中で地震がくる事もあるけど、色んなトラブルを想定しながら作業計画してるんだよね。あの爆発後の無惨な4号機がここまで作業出来るようになったのも、計画して多くの作業員がコツコツ作業してきたからなんだ。

2013-11-02 18:44:37
ハッピー @Happy11311

続3:オイラも4号機のオペフロ見た時は感動したもんね。大地震や大津波が来て、4号機が倒壊しないか?って言う人もいるけど、そんな大地震や大津波が来たら、4号機だけじゃなく他の号機も、汚染水タンクもグチャグチャになると思うよ。それなのに4号機ばかりが何故騒がれるのかわからないけど…、

2013-11-02 18:46:30
ハッピー @Happy11311

続4:確かに4号機の使用済み燃料は1533本で他号機より多い。でも1号機に392本、2号機に615本、3号機に566本の使用済み燃料が燃料プールに残ってて、これはまだ具体的にどう取出すか決まってないんだよね。オイラはこっちの取出しの方がよっぽど被ばく量も多いし、大変だと思うでし。

2013-11-02 18:47:38
ハッピー @Happy11311

終:オイラは別に楽観的でもないし、どちらかと言うと心配性だし、現場の状況を見て冷静に判断してるつもりなんだけど、オイラがこのようにつぶやくと色んな反響がくるんだよなぁ…(-o-;)まぁ今の1Fは安全・安心なんて言える場所じゃないから仕方ないんだけどね。でわでわ。

2013-11-02 18:48:24
ハッピー @Happy11311

バンゎ(^O^)@_madaraneko 4号機だけじゃなく、原子炉建屋内の作業は一歩間違えれば取り返しがつかないリスクがありますので、かなり緻密に二年以上かけて作業計画してます。タンクや汚染水処理の計画が行き当たりばったりで、あまりにも杜撰なんでし。

2013-11-02 19:13:33
ハッピー @Happy11311

そういえば、4号機で何となく思い出したけど、事故当初に活躍したキリン、ゾウさん、シマウマ、イモムシはどうしたのかなぁ…?使われなかったけど、ドイツ製のスーパーキリンは見かけるんだけど…。西門駐車場かなぁ…。

2013-11-02 22:33:21
小松 理虔 @riken_komatsu

原発そばの海の状況ってどうなってんの? 海水の汚染はどんな具合なの? 政府の情報や東電発表にすべてを任せずに、民間人でどこまで肉薄できるのか、実際にやってみっぺ、ということで、福島第一原発まで1.5kmの海域まで行ってきました。 http://t.co/YhFDlf1H5J

2013-11-03 17:15:50
拡大
小松 理虔 @riken_komatsu

写真右から白く新しい外壁が1号機、水色の外壁(これは事故前のもの)が2号機、建屋の外壁が見えないのが3号機、4号機は黒い鉄骨が見えました。1〜4の数字も見えます。 http://t.co/MvPOM1mk3d

2013-11-03 17:37:19
拡大
津田クモスケ和俊 @kaztsuda

福島第一原発の南隣にあった水産業の養殖施設。徐々にではあるが収束処理が進んでいる原発施設に対し、こちらは津波でやられたままの状況のよう。岸まで1kmほどまで近づくと洋上の空間線量は0.10〜0.11μSv/hまで上がる。 http://t.co/BmSuRZGu6W

2013-11-03 23:40:55
拡大
ハッピー @Happy11311

今日は、23:30~24:00 サイエンスZERO「シリーズ原発事故⑪ 難関!使用済み燃料 取り出しに挑む」があるでし。このまま楽天優勝の勢いで飲み続けると、寝ちゃいそうなので、風呂入ってくるでし(^_^;)

2013-11-03 22:55:38
ハッピー @Happy11311

サイエンスZERO「シリーズ原発事故⑪ 難関!使用済み燃料 取り出しに挑む」始まった。

2013-11-03 23:31:22
ハッピー @Happy11311

ん~、サイエンスZERO終わってしまった。もっと詳しく新たに投入された技術とか、対策とか、現場の映像をいっぱい流せばいいのになぁ…。来週の6日(水)は、現場にマスコミの人達がいっぱい来るから、現場映像いっぱい報道されるといいな。

2013-11-04 00:04:13
ハッピー @Happy11311

サイエンスzeroでもあったけど、原子炉内の作業は何ヶ月もかけてモックアップ(模擬訓練)をやり、何回も失敗重ね試行錯誤しながら開発してるんだ。いま現在も1・2・3号機の、いくつものプロジェクトが、このようにモックアップしてるんだよね。なかなか報道されないけど …。

2013-11-04 00:20:57
ハッピー @Happy11311

4号機の燃料取出し作業でオイラが心配なのは、燃料プール水中内の透明度。燃料交換も瓦礫撤去も水中カメラ見ながらの遠隔操作だから、水浄化系が肝心なんでし。燃料を吊り上げる時には、たぶん水中が細かな瓦礫で濁るはずだからね。

2013-11-04 00:53:27
P♥e♥c♥k♥o @pecko178

@Happy11311 えと、まだ瓦礫はそのまま、なんですか?(>_<)

2013-11-04 13:38:32
ハッピー @Happy11311

@pecko178 大きな瓦礫は全部取り除いて無いんですが、瓦礫の細かい破片というか、塵というか…大きさは1センチもないもので、水中掃除機で吸ってるみたいです。

2013-11-04 13:48:29
ハッピー @Happy11311

@pecko178 水中掃除機も遠隔です。事故前にも使ってた炉内工事で使うタイプだと思いますよ。フィルターは線量高いので気中には上げてこれませんので水中で交換します。

2013-11-04 14:08:08
P♥e♥c♥k♥o @pecko178

@Happy11311 瓦礫撤去に使用された「アスタコ・ソラ」みたいな水中掃除機ですね。ありがとうございます。

2013-11-04 14:12:01
ハッピー @Happy11311

@pecko178 アスタコ・ソラは掃除機じゃないけどね。それにアスタコ・ソラは無線遠隔だけど、水中掃除機は作業員が直接操作するから、ちょっと違うかもでし。

2013-11-04 14:23:04
P♥e♥c♥k♥o @pecko178

@Happy11311 ハッピーたん、さっき「水中掃除機は遠隔操作」って言ったよ。作業員がじかに? なんかわからないでし。ちなみにプール内の数値はいくらですか?(言える範囲で構いません)

2013-11-04 14:30:12
ハッピー @Happy11311

@pecko178 ん~確かにそう言う意味で厳密に言うと水中掃除機は遠隔操作じゃないかもしれない。ただ10~20mの水中下を操作ポールを使って掃除機のホースを操作するからオイラのイメージが遠隔操作なんだよね。数値って瓦礫?瓦礫は20~30mSv/hくらいだと思いますよ。

2013-11-04 14:59:03
ハッピー @Happy11311

@Karimerokaori 共用プールに長年保管されてた燃料は今までの間に乾式容器に入れて移動して、地上保管してますよ。これからも乾式容器に移動して共用プールのスペースは確保するみたいです。

2013-11-04 13:59:43
残りを読む(1)

コメント

Flying Zebra @f_zebra 2013年11月8日
東電のプレスリリースで見ると、4号機SFPからの燃料移動は乾式キャスクじゃなくて湿式ですね。移動先がプールなら乾式にする意味はないし。だから、仮に何かトラブルがあったとしても重大な事態に繋がることは考え難いです。リスクとしては、サイト内の他の作業と比べてもずっと低いでしょう。
4
luckdragon2009(rt多) @rt_luckdragon 2013年11月8日
f_zebra http://goo.gl/ScDYSR (PDF) によれば、最初に共用プールに移動するみたいですね。(プレスリリース多くて読み切れず、これが適切かは不明。)
0
Flying Zebra @f_zebra 2013年11月8日
1Fでは事故前から金属キャスクによる使用済燃料の乾式貯蔵も行われていましたが、プールによる湿式貯蔵とキャスクでの乾式貯蔵はそれぞれにメリット、デメリットがあり、どちらが最適かは条件によって変わります。プールは危険で乾式キャスクは安全、といった短絡的な意見をよく目にしますが、正しくありません。詳しくはこちらのまとめを参照。 http://togetter.com/li/533193
1
フリーフリッカー @Fleaflicker80 2013年11月8日
共用プールでもう少し(数年)冷やした後、乾式キャスクに入れて保管でしょう。事故前もその運用だったはず。
0
フリーフリッカー @Fleaflicker80 2013年11月8日
@f_zebraさん指摘のように、1Fでは使用済み燃料の乾式貯蔵が以前から行われていて、貯蔵庫も津波に襲われたけど、放射性物質の漏洩がなかったことは客観的な事実として挙げておきたい。
0
山本祥寛 @yoshihiroyama 2013年11月8日
こちらも併せて読むことをお薦めします→ 猿でもわかる!? 原発で核爆発が起こりえない理由 - Togetter http://togetter.com/li/381474
0