「お」の人、希有な存在である事を誇る

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

張子の潜水艦に10億円払って、天下り役人とやまわけ！ってことになっても追求できぬと。RT @noir_rouge: 比較対象になる外国の潜水艦データを入手出来るのなら兎も角、出来ないなら不必要な情報ですね。 RT @Hideo_Ogura 無駄に高いものを買っているのではない

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

無駄に高いものを買っているのではないか監視するという観点から、「潜水艦の性能」情報は必要な情報ですね。RT @nipponichi8: 自民党がＨＰで特定秘密保護法案に関する「特定秘密」として例示した 潜水艦の性能 などを「知る権利の侵害だ」と言って、知りたがる人ってどんな人

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

↓本当に発言してたんかいw 潜水艦が10億円は突っ込まないとして、かつての建艦競争で国の財政が傾いた時代はさておき、適正価格で浮くコストと、どっかの国が上回る性能の艦を作る可能性とその脅威、そして万が一戦闘になった時の被害と比べてどっちがお得なんやろね。

撃攘💉💉💉💉😷 @gekijounouTa

↓性能を上回る艦もそうだけど、万が一戦闘になった時、こちらの性能がバレている事による不利益も、か。言ってみたら自分のカード見えてる状態でババ抜きしてるような物やで。

加藤AZUKI @azukiglg

O弁護士かなんかが、「潜水艦に搭載できる魚雷の本数が適正かどうか（オーバースペックで高コストでないかどうか）国民がチェックするために情報公開が必要」とか言ってたけどｗ、それが適正かどうか興味を持ち理解・判断できる情報を持ってる国民がどんだけいると思ってんだよ、とは思う(^^;)

加藤AZUKI @azukiglg

つい先日も「キャニスターの大きさに対する誤解」のゴゴゴがあったけどさ、間違った知識に基づく結論しか持たない状態の人に、扱いに専門知識を要する情報の扱いを委ねるのは危険だと思った。公開情報から理解できる程度の正確性を持った知識すらない人は、そもそも機密に触れるべきじゃない。

加藤AZUKI @azukiglg

戦時中に「新聞をひたすら読んで切り抜き作ってるだけの諜報部署」「調査会社」があったって話を思い出した。総論として何をしているかを機密にしていても「人材の人事異動」「材料の買い付け」「開発企業の株価変動」「工作機械の受注や設備移動」「電力消費」そういうとこから、色々分かったんだって

加藤AZUKI @azukiglg

結局のところ「結論・成果を見ないと何が起きてるかわからない」という程度の人に「重要な断片情報」を見せることにはそもそも意味がないが、それに紛れて「重要な断片情報から全体像を再構築できる人間」にも情報が伝わってしまうことが最大のネック。愚人は自分の何が愚かなのかわからないから騒ぐ。

加藤AZUKI @azukiglg

そういうわけで、「国民の知る権利」とか「市民の知る権利」とか抜かして反対してる人達については、「知ったことに付随して起きる事態について生じる義務と責任をどのように引きうけるのか」について合わせて意見を述べて貰いたい。「権利はあるが義務はない」という輩の言い分は聞く価値がない。

加藤AZUKI @azukiglg

例えば「年間100mBq」という数字が、莫大なのか計測できないくらい（無視していいほど）過少なのか、その判断ができない人に「21mBqと３mBqの違いの意味」は判断できない（実際、判断できてない）機密に触れる以前の基礎ができてない人に情報を与えることの意味はない。ってそういう意味

加藤AZUKI @azukiglg

そういうわけで、「わかりもしないのに欲しがるな」「あんた、買ったってどうせ作らないんでしょ！」と、買うばかりで作らないガンプラをやたら欲しがる子供を叱る母親の気持ちって、たぶんこんなだなと思った。

加藤AZUKI @azukiglg

だいたい例え話の意図や趣旨を間違える人は、例え話から引き出された結果が元の命題にフィードバックされるとどういうことになるのかにも想像が及ばない。細部を見て全体の構造を考えないので、そのうちに何を例えられているのかわからなくなる(^^;)

小野仁＠豊原航技　C102日東“イ”51a @yukikazemaru

もうね、おぐりんは基礎的な知識から論立てまで全て間違っているちう稀有な存在だよね