【アンチ・マスコミ】 マスコミは顧客の需要に応えるビジネスだよね 【ペンを持った幇間】

加藤AZUKI @azukiglg

そうすると、「悪いのはあいつだ！殴れ！」という号令を掛けてくれるマスコミというのは、「正義の怒りをぶつける先を探して持て余してる人」にとっては、非常に都合のいい先導役になる。だから、そこに需要が産まれるわけで、皆がこぞってマスコミにお金を落とすわけで。

加藤AZUKI @azukiglg

んで、「怒り」というのは、非常に簡単な娯楽だというのは今までも繰り返してきた通りで、まず素養が要らない。知識が要らない。練習が要らない。道具も要らないし人手も要らない。カラオケみたいに音程合わせる必要もない。しかも、「正義のため」なら後ろめたくない。

加藤AZUKI @azukiglg

最も可処分所得の消費額が小さい娯楽だと思うのね。その娯楽のために、ネタを提供する役というのをマスコミは担っている。

加藤AZUKI @azukiglg

つまりは、マスコミは【消費者の需要】に答えているわけで、マスコミの報道内容がゲスい、標的が不当だったり無能だったりするように報じられてるなら、そうあって欲しいという【顧客の需要】があって、それに答えたサービスであると考えるのが筋が通ってる。

(,,ﾟдﾟ)ｳﾏｰ @pianist_danna

@azukiglg マスコミが必要とされる理由はまさにそれですね 事実関係だけが知りたいなら 官報でも読んでりゃいい

加藤AZUKI @azukiglg

「よく知らないが酷いものであってほしい」「力一杯非難したい相手には、非難されるだけの相当の悪や暗愚であってほしい」って考える顧客が多いほど、マスコミはそれに答えるように「全く持ってその通り、けしからん奴ですよ」という記事を作るわけで。

加藤AZUKI @azukiglg

アンチ・マスコミは、「マスコミが主導して愚かな大衆を誘導している」と考えて、マスコミを排除すれば正常化されると考えがちなんだけど、そこは違うんじゃないかな、と。マスコミは、単なる装置としてのスピーカー、もしくは像を映す鏡に過ぎないわけだから。

加藤AZUKI @azukiglg

わかりやすく噛み砕いて途中から嘘になるとか、堂々と嘘が書いてあって最後のパラグラフに「多分」って書いてあるとかｗ QT @pianist_danna: @azukiglg マスコミが必要とされる理由はまさにそれですね 事実関係だけが知りたいなら 官報でも読んでりゃいい

(,,ﾟдﾟ)ｳﾏｰ @pianist_danna

@azukiglg 最近思うのは、アンチマスコミの目的はそんな義憤めいた仰々しいものじゃなくて､ 単に「スピーカーあるいは鏡の役割、そこに集まる大衆の耳目を、自分の方向に向けさせたい」為にアンチマスコミ論を張ってるだけなんじゃないかと

加藤AZUKI @azukiglg

んでも、「マスコミは間違ってるから、ネットなら正しい！」かというと、まあそういうこともない気はするね。確かにネットには正しい情報もある。重宝もしてるけど、そうでない情報も山ほどある。結局は皆、「自分が信じたい情報こそが正しい」ってタカってる。

加藤AZUKI @azukiglg

デマッターが随分なフォロワーを抱えてRTされまくってるのを見れば、そこらへんは理解されやすいんちゃう？

加藤AZUKI @azukiglg

同じ穴の狢すなあ QT @pianist_danna: @azukiglg 最近思うのは、アンチマスコミの目的はそんな義憤めいた仰々しいものじゃなくて､ 単に「スピーカーあるいは鏡の役割、そこに集まる大衆の耳目を、自分の方向に向けさせたい」為にアンチマスコミ論を張ってるだけなんじ

(,,ﾟдﾟ)ｳﾏｰ @pianist_danna

@azukiglg 社会的責任を負わない分マスコミよりタチが悪い

加藤AZUKI @azukiglg

マスコミやネットの活用方法は、「正解を教えて貰う」とか「狙いを定めるターゲットを教えて貰う」とかでなくて、「争点・論点」とか「設問」とか「疑問」についてできるだけ正確な情報集めにのみ使って、【問題】を皆と共有しつつ、【都合の言い答え】を共有しようとしないほうがいいと思うね。

加藤AZUKI @azukiglg

途中をすっ飛ばして設問も論点も理解せずに、「つまり？つまりなんだ？」と結論だけ拙速に共有しようとするから、設問をよく見て代入値を確かめりゃ絶対に間違えないような問題を、回答丸暗記して叫ぶから力一杯間違うんだと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

その意味で、「結論から入る論考は、わかりやすいが鵜呑みにはするな」ってのが大事なんだと思うがなー。納得しやすい説明ほど疑って掛かって、自分でも追検証してみるべきで、そこまで時間を割けないような問題の場合は、「聞くに留めて結論は保留する」のが賢いと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

マスコミも大して負ってないけどね(^^;)「責任を取って責任者を社長に昇格させます（毎日）」とかさｗ QT @pianist_danna: @azukiglg 社会的責任を負わない分マスコミよりタチが悪い

加藤AZUKI @azukiglg

でも、かと言って、「辛いときに自分より酷い目にあってる人を見て安堵する」とか「自分よりいい目を見てる人を引きずり落として嘲る」とかっていうやり方で、心の安寧を得ようとする人さえいなければ……という話になるかっていうと、そういうのを是正させるのも難しいとは思うんだよね。

加藤AZUKI @azukiglg

一番いいのは、「他人の不幸を祈るなんてバカらしい」って皆が思うことで、まあ高度成長期やバブルのときみたいに「他人が羨ましくない程度に皆が潤ってる状態」が作り出されることだと思うね。そういうときは、「不愉快な記事」は売れなくなるから。

加藤AZUKI @azukiglg

バラエティなんかでも、ちょっと「景気」が上向いてくると「ケーキ」のネタが受けたりするじゃない。「豪華なスイーツ」の類いとか、うまい飯の類いとか。金持ってると皆幸せになれるし、妙な正義感持たなくなるよヽ(´∇｀)ノ 身も蓋もないけど、多分一番確実で一番難しい解決策ｗ

加藤AZUKI @azukiglg

まあそういうわけで、「マスコミという巨悪」は「顧客の要請によって不愉快だったり間違ったりした情報を売っている」のであって、マスコミをバッシングしたところで、別の誰かが別の方法で顧客の要請に答えるだけの話だと思う。

加藤AZUKI @azukiglg

なので、「マスコミの悪を暴く」とか「マスコミを批判する」とかの類いのアンチ・マスコミは、まああんまり効果無いんちゃうかな。