- tebasaki_s
- 6426
- 1
- 0
- 0
@BigCalibre_John 確かに非対称戦環境で砲煩兵器だけで殴りあうときには重要ですねえ。中口径砲弾を被弾しても戦闘能力喪失しない艦型、対地・対水上戦対応できる5インチ砲、北朝鮮軍攻撃機の攻撃に対処できる個艦防空力…意外に現行の仁川級に近いかも
2013-12-01 21:04:34@Panda_51 ちょくちょく実戦を経験しているが故の重武装だと思うのですよ…。仮に他の海軍とやった場合に痛い目みるパターンにしか見えませんががが。
2013-12-01 21:07:29@BigCalibre_John @Panda_51 Pzh2000の艦載版て割にMEKOの哨戒艦系に積めたりしないかなあ。
2013-12-01 21:12:46@BigCalibre_John ただNLL周辺での対北の非対称戦対応だけなら、Mk.45とRAM搭載した2,000t級OPVで良いんじゃないかなと思うんですよ。SLCM、SSMやヘリ格納庫は本来不要で、対日中に未練を残したためのトレードオフ不徹底じゃないかなと
2013-12-01 21:18:04@Panda_51 それに関してはもうなんというか同意ですね…。ただヘリ運用能力は領海警備や南下した北朝鮮特殊部隊の捜索等考えると妥当ではないかな、と。(格納庫はやりすぎかも)
2013-12-01 21:20:565千トン級のザクセン級に積んでこの有様ですし… http://t.co/26oYCtZldn RT @JDSDE214: @BigCalibre_John Pzh2000の艦載版て割にMEKOの哨戒艦系に積めたりしないかなあ。
2013-12-01 21:24:24FCS-3の値段の資料? 三菱電機担当 19DD 80億(契約件数9件) http://t.co/xJ8LVbDGAK 20DD 98億(契約件数12件)http://t.co/hS5WrircSH 18DDH 110億 (契約件数?)http://t.co/cWYXauLxhV
2013-12-01 21:25:58OPS-50だけだと19億くらい。http://t.co/Z7MRJjlvNO FCS-3だとレーダー数二倍+ACDSで50〜70億円と考えても悪くないか?
2013-12-01 21:27:34@BigCalibre_John ちょうど見つかりました。 http://t.co/Lzx2XOhOQa 21DDだと契約件数9件で71億ですね。
2013-12-01 21:31:46@BigCalibre_John 満載2500t、主機CODAD、レーダーは現行通りでソナーは障害物回避用の高周波型、兵装はMk.45とRAM、127mm対潜迫撃砲、CIWS、RWS、ヘリ甲板、という感じでしょうか…何か現行の仁川級のマイナーチェンジ程度のところに着地してる感が
2013-12-01 21:32:21@yasu_osugi ただ各年度を比較すると分かるんですけどFCS-3系列も複数年にわたってますしそもそもFCS-3だけの価格か? ってのもあって単価として出すには微妙なんですよね…>行政事業レビュー
2013-12-01 21:34:51@BigCalibre_John そうなんです。。。。 どこかで単品での金額見たことなかったっけな・・・と思うんですが。
2013-12-01 21:35:56なおかつて次世代艦隊スレに投下したあきづき型の予算内訳は随契一覧からちまちまぬきだして計算したやつですん。
2013-12-01 21:37:39@BigCalibre_John いちおう、23年度以降のEPCOの中央調達契約情報のエクセルファイルはすべて(毎日)CSVにしてあるのでgrepで一括検索すればなんとかなります。 http://t.co/uQUYWfCoR0
2013-12-01 21:45:03