大阪の水道事業、どうするべき？

西口昌宏 @mahbo

大阪市の税収は大阪市民の働きからのみ得たものなのですか? RT @ytsuji2001: @mahbo 信義の問題だと思います。義なく信なく、大阪市民の資産を大阪府水道部の犠牲にする訳にはいかないと思います。

末廣和久 @SuehiroT800

質問者は府が主導権を握ることに拘ってますが、二重行政の解消という本来の目的を忘れてやしないでしょうかねぇ？ RT @mahbo @ytsuji2001 「最終的なゴールがコンセッション方式ではありません」という事だそうですね > http://bit.ly/aAI0ne

西口昌宏 @mahbo

@SuehiroT800 どうなんでしょう…。ただ「最終的なゴールがコンセッション方式ではありません」は @ytsuji2001 さんのPDFにも記載されている話ですから、コンセッション方式でないと駄目というのも理解できません。

西口昌宏 @mahbo

@SuehiroT800 @ytsuji2001 ただ「府が」「市が」という発想でいる限り、大阪の発展は有り得ないと思いますね。

末廣和久 @SuehiroT800

@mahbo 府庁の移転のときもそうでしたが、ネックになっているのは実は知事ではなく府議会なのかなと。であれば維新の会が勢力を拡大することが問題解決の近道なのではないでしょうか @ytsuji2001

末廣和久 @SuehiroT800

全くです RT @mahbo @ytsuji2001 ただ「府が」「市が」という発想でいる限り、大阪の発展は有り得ないと思いますね。

下谷 建起 @SIMO4494

@ytsuji2001 水道局の件、神奈川県と横浜市川崎市は完全に分離で、横浜市は単独で県営水道の隣に浄水場を持ち、川崎市は別水源を利用。 ただ、川崎市は県営水道と接続だけはしていて、東京都営水道に県営水道水を販売する際に、川崎水道の水路を経由して販売。

尾田一郎 @oda1ro

@ytsuji2001 @mahbo 信義と申しますか、大阪市内への投資を大阪府に役立てるのは、市にも同等の利益がない限り、大阪市民から司法の判断を仰がれた時点でアウトです。ただ、辻先生、情緒的すぎる表現は大阪府水道部と書かれていても、大阪市外の府民には気悪いですよ。

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

@oda1ro でも、大概、大阪市を悪く言われて気悪いですもの。尾田さんもしない選出なんだから、市を守っていただかないと。(^^)

尾田一郎 @oda1ro

@ytsuji2001 @mahbo @SuehiroT800 @baykuro コンセッション型、市町村の議員ではなく、市長を法根拠もない委員会に押し込んで、意見を聞くだけで、実質決定権を市に残す案を、市町村が賛同すると思われますか？議会人として賛同されるとは、大変残念です。

西口昌宏 @mahbo

@oda1ro @ytsuji2001 @SuehiroT800 @baykuro それもそうですが、コンセッション型が企業団型より良ければ、府下市町村が企業団型で合意する理由が無いと感じました。

末廣和久 @SuehiroT800

@oda1ro 仰る意味がよくわからないのですが、もう少し詳しくお願いできませんか？ @ytsuji2001 @mahbo @baykuro

尾田一郎 @oda1ro

@ko_yoshi 大阪市と大阪府をどうして行くのかという問いかけを大阪維新の会は行っており、その対案が出てきていないという立場から言えば、間違いありません。多様な価値観の中で、その側面だけで、判断をすればという条件付きです。

尾田一郎 @oda1ro

@mahbo @ytsuji2001 @SuehiroT800 @baykuro 大阪市から見た立場と大阪府から見た立場、衛星市から見た立場とそれぞれ異なる立場と見方がありますので、より複雑になってしまいます。実態として、そうなったのだからという判断は鋭いですね。

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

私も意味が分かりませんRT @oda1ro @mahbo @SuehiroT800 @baykuro コンセッション型、市町村の議員ではなく、市長を法根拠もない委員会に押し込んで、意見を聞くだけで、実質決定権を市に残す案を、市町村... http://tl.gd/6g5pqs

尾田一郎 @oda1ro

@SuehiroT800 @ytsuji2001 @mahbo @baykuro 議会人ならせめて、各市の意見聞く委員会位は議会の代表者を当てる位の優しさがほしいと思ったからです。そんな配慮の無い案を知事が頭下げて訴えても衛星都市の議員が拒否するのは当然と思ったからです。

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

同じく尾田さんのいってるいみがわかりません。RT @SuehiroT800 @oda1ro 仰る意味がよくわからないのですが、もう少し詳しくお願いできませんか？ @ytsuji2001 @mahbo @baykuro

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

@oda1ro 橋下知事がその方式で進めましょうと、約束したんじゃないですか。市民の利益を守るのも市内選出の議員の勤めではないですか？

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

@oda1ro 小笹さんが詳しく説明しましょうかと、おっしゃってますけど。(^^)

尾田一郎 @oda1ro

@ytsuji2001 @SuehiroT800 @mahbo @baykuro コンセッション型というモデル全体の事より、委員会構成の１点だけでも、大阪市ふざけるなという感情に火を付けてしまいます。全ての市町村の議決が必要な案件なのに、なんと配慮の無い事かと驚愕しました。

尾田一郎 @oda1ro

@ytsuji2001 そうですね。私の立場だけの話なら、つぶれて良かったというのが本音です。このまま突っ込んだら、市町村で否決となることが確実な案と確信してました。その点で、知事も勇み足で、反省すべきというのが私の考えです。

尾田一郎 @oda1ro

@yuun08 その通りかと思います。大阪市の水道部を卸と地域への給水とに分離する作業が必要です。こんな事をしてまで、合流すべきかは大阪市の決断ですから、将来への投資のあり方を検討する必要があります。

尾田一郎 @oda1ro

@SIMO4494 大阪市は日本で最初に水道事業に乗り出しましたので、その歴史もあって、プライドとこだわりがあるんです。初期投資の決断をしてもらったおかげで、値段が安いんですよ。

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

@oda1ro それはおかしい。いままで大阪府の卸値を決める時、市町村の意見を聞くようなシステムがあったんですか？あわてて、独自で値を下げて、 それまで値を釣り上げてきたのに、府下の住民は高い水道料金で我慢させられてきたんじゃないんですか？各市の意見を尊重するのは府の仕事のはず。

尾田一郎 @oda1ro

@ytsuji2001 府営水道ですから。府議会で決めていました。市と同じです。値段を安く出来たのは棚ぼたの成果です。ありがとうございました。でも、私は大阪市内だから、関係ないと言えば、関係ないかもしれませんね。