たくさん漏れた。でも、たいしたことない、いまのところ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

きょうの授業は「小児甲状腺がん」でした。投影したパワーポイントファイルをpdfファイルで公開します。 http://t.co/vUlGGTQvyI 授業のあとで少し改良しました。授業の模様は、西田さんがまもなく動画公開すると思います。もうしばらくお待ちください。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

2年9か月前、「漏れてない」「チェルノブイリのようにはならない」の発言は、政府当局を初めとして、たくさんあった。しかし、「漏れてもたいしたことにはならない」「チェルノブイリのようになってもたいしたことではない」と的確に教えてくれた専門家はいただろうか？

早川由紀夫 @HayakawaYukio

事故で漏れた量の見積もりは比較的うまくいった。しかし、放射線被ばくによる健康被害見積もりが大きく間違っていたのではないか。医学専門家の中にはわかっていたひとがいただろう。適切な発言をした人がいただろう。しかしそれをこの社会が採用しなかったのはなぜだろうか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

リスクマージンをとる予防原則の考えが行使されたのだろうか。行きすぎだったと思う。やはりリスク評価は、感情や政治を離れて、科学だけによって冷徹になされなければならない。リスク管理の前に、そうやってなされたリスク評価が独立に存在しなければならない。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

漏れてない（当局判断）　→　いや漏れた　→　ほら、このように汚染されている　→　だから健康が脅かされている　の短絡が住民側にあった。三番目の→に不適があった。当局判断を疑うくせをもつひとが、このわなに落ちた。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

「だから健康が脅かされている」も疑って、証拠を確認しようとした人は、やがて間違いに気づいたが、そうではないひと（他人は疑うが自分は疑わないひと）は、いまだに「だから健康が脅かされている」と確信している。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

たくさん漏れた。しかしそれによる健康被害は軽微だ。ただ、科学は万能ではないから未知のリスクが隠れているかもしれない。被ばくはできるだけ避けるに越したことはない。これが、私がいま推奨するリスク管理だ。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

だから、食べて応援は、しない。福島の桃は食わない。山梨の桃を食う。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

赤の他人の収入と生活の面倒をみるより、自分と家族の健康を守ることのほうがずっと大事だ。赤の他人の収入と生活は、国がちゃんとみてもらいたいものだ。

ネットウオッチ @NetwatchRet

「原発事故と放射能汚染」　第１０回　2013年12月6日: http://t.co/IE8ddXcQOQ お待たせいたしました。今回は｢小児甲状腺がん｣について、グラフや地図を見ながら学習します。どうぞご覧ください。

拡大

早川由紀夫 @HayakawaYukio

群馬大学教養授業2013年後期：原発事故と放射能汚染 http://t.co/LHBdmK3pQY

早川由紀夫 @HayakawaYukio

教養授業残り5回の予定 11回　食品。風評被害、食べて応援 12回　忘年会的ゲストトーク 13回　議論。定常放出か間欠放出か、スギ林汚染 14回　心理学。正常性バイアス、確証バイアス、パニック神話 15回　政治と法律。災害対策基本法、警戒区域、