【学生運動】反対というスローガンを掲げる集団はなぜ敗北しなぜ瓦解するのか【反対運動】

安保反対とか、反原発とか、反特定秘密保護法とか、反ファシズムとか、反政府とか、反権力とか、「反」を掲げる集団はなぜ敗北し、なぜ瓦解し、なぜ最終的な勝利を獲得できないのか? そして、なぜ野党は失敗し続けるのか? とかについて(・ω・)
285

妥協を目指せない運動は瓦解する

加藤AZUKI @azukiglg

ここで話が学生運動・反対運動に戻ってくる。学生運動・反対運動の類いや、その毛色を色濃く含んだ現在の野党の多くは、この「交換条件で妥協する」という能力が著しく低い。というより、【ほとんどできない】。

2013-12-07 12:09:16
加藤AZUKI @azukiglg

「言い分が通用しないなら全て突っぱねる」という態度の国会対応や、「言いなりにならないなら妥協などに応じない」と態度硬化させる(しかも各論を決して提案できない)反対運動などもこれと同様。つまり、「妥協したら全て負け」という1か0かの意識しか持ってない。

2013-12-07 12:10:49
加藤AZUKI @azukiglg

相手が妥協してくれれば100%の勝利を得られるけど、妥協してくれなかったらまったく一つも何も得られない。民主党政権では、「多数意見が正義だから少数意見は無条件に従え」というのを徹底してた。少数野党になった自民に対しても、党内政治に対しても。

2013-12-07 12:11:38
加藤AZUKI @azukiglg

その結果、民主党は党内政治が瓦解した。負け組は必ず抑圧され、必ず主張が通らないとなってきたら、「だったら党を割るわ!」ってなる。実はこれ、直前の自民政権末期にも似た様なことは起きてた。結果、渡辺喜美はみんなの党に逃げ、平沼赳夫は維新に逃げ、舛添はどっかに消えた。

2013-12-07 12:13:05
加藤AZUKI @azukiglg

まあ、平沼は郵政選挙の時点で放逐されてたから、カウントはしないでおくか。

2013-12-07 12:13:32
文里💉x7 @wenly_m

@azukiglg っていうか、議会制民主主義政治って、自分の主張を妥協しながら最終的には最大限に達成する技術を競う場であるんですけどね。自分の主張のみを国の意思として貫徹したいのなら、軍事力を持って独裁でもしなきゃいけない。

2013-12-07 12:14:06
加藤AZUKI @azukiglg

んで、「少数派を省みる」ということをしないでいると、大勢力は必ず瓦解する。大勢力というのは先にも述べたように「まったく同じ考え同じ利権を共有している」わけじゃなくて、「末端が非常に細かく異なる少数派の集団」にすぎないからで、少数派を軽視すりゃ、そりゃ瓦解するよ。

2013-12-07 12:14:47
加藤AZUKI @azukiglg

そんなわけで、スローガン(総論)を共有することで拡大した集団がなぜ瓦解するのか、というのはだいたい説明が付く。総論での糾合を達成したあと、それを実現するための各論で必ず「優先順位争い」「少数派の弾圧と排除」が起こるから。なるべくしてなる。

2013-12-07 12:16:35
加藤AZUKI @azukiglg

小さい集団がわりと長命だったりするのは、構成員の求める利益が一致していて、大きな隔たりがないから。社民党がどこまでも縮小しつつもなかなか消滅しないのは、そういうことだと思ってる。共産党も同じ。だから同じ理由で民主も案外長命かもね。

2013-12-07 12:17:35
Rogue Monk @Rogue_Monk

@wenly_m @azukiglg >自分の主張を妥協しながら最終的には最大限に達成する 米共和党長老の御言葉 「政治家の仕事は己が信念を曲げることなく妥協することだ。一切の妥協を拒否したいのならば、山の上でお祈りでもしてろ」」

2013-12-07 12:18:07

少数派への配慮と妥協を目指すと自民党に回帰する

加藤AZUKI @azukiglg

で。仮に「少数派に対して配慮し、妥協を引きだし、見返りを与える」という、まあ玉虫色の解決方法を模索していくと何になるかというとだね。 ……自民党になっちゃうんだよwww

2013-12-07 12:18:38
加藤AZUKI @azukiglg

反対運動や民主党、その他の野党の手法は、「とにかく最大限の反対」を掲げることで、自民党のカウンターを狙う。ある程度は狙えるだろうけど、自民党の支持が減ったあと、自分達を支持する票はどこから集まってくるのかというと、それは【自民党】から鞍替えしてくる。

2013-12-07 12:20:12
加藤AZUKI @azukiglg

自民党から鞍替えしてくる票は、別に自分達の求める利益を変えるわけじゃない。「自民党ではその利益が得られないが、自民に反対する野党からなら得られる」と思っているわけで、個々の有権者が求める利益が変わるわけじゃない。

2013-12-07 12:20:57
加藤AZUKI @azukiglg

つまり、自民を支持していた有権者を引っぺがして自分のところに連れてきた党、運動は、【今まで自民がうまくやっていたことを、自民以上にうまくやること】【自民党以上に自民党らしく振る舞うこと】を要求されるようになる。民主はその典型で、応じきれなくて瓦解。

2013-12-07 12:21:55
加藤AZUKI @azukiglg

つまりね。「少数派が、採用はされないけど尊重され、全面的には利益が得られなくても我慢できる程度の妥協は引き出せる政治」っていうのが、実は「多数派を形成する、多数派の中にいる大量の少数派」に求められてることだと思うの。で、それを突き詰めていくと、必ず自民党になっちゃう。

2013-12-07 12:23:28
加藤AZUKI @azukiglg

自民党絶対善説は採らないけど、非自民系野党には「自民党から引っぺがした票に期待されるのは自民党的な振る舞いなのだ」ということを踏まえてもらったほうがいいと思うよ。結局、「大きく得をできればいいが、大きく損をしなければ我慢してもいい」というのが日本の最大派閥なわけだから。

2013-12-07 12:24:47
加藤AZUKI @azukiglg

なので、非自民系野党は、「自民のような振る舞いができることを有権者に期待されているのだ」というのを踏まえた上で、「少数派を排斥しない」「大スローガンの下で過剰な抑圧をされない」「理想を唱えたら必ず具体案を付ける」「妥協という出口を探す」ということができるようにならないとならない。

2013-12-07 12:26:39
虎荒狗狼 @koalaclaw

@azukiglg 平和を満喫している人間を闘争に巻き込もうとする者は、それなりのメリットを提示するだけでなく実際に実現するだけの力量を示すことができなければ「結局クチだけかい、ペペペッ」とツバ吐かれる覚悟をせねば。人パワーを借りるというのは、そんぐらいリスク満載。

2013-12-07 12:26:54
加藤AZUKI @azukiglg

それができないうちは、対自民で景気のいいスローガンで一時的に膨れあがっても、期待に応えきれなくてすぐに瓦解する、を繰り返し続けると思うね。

2013-12-07 12:27:20