【つれづれ】シナリオの再利用に対する考察　その2

ArgentBrand @ArgentBrand

【つれづれ】シナリオの再利用に対する考察　その2 - Togetterまとめ http://t.co/6YQWPREjDg 「繰り返し読むに値する本の事考えると、それは辞書になる。」という意見があるが、個人的には“落語”を上げたい。オチも内容も知っているのに、つい笑ってしまう（続

ArgentBrand @ArgentBrand

続いた）何故、落語は“オチも内容も知っているのに楽しめる”のだろうか？ 勿論、落語家がプロというのもあるけれど……と考えていくと、導入とか、毎回の演じ方の差とか、色々ありそうだ。 そしてこっから話は飛ぶので一旦切り（続く

ArgentBrand @ArgentBrand

続いた）さて、本題の（物語中心云々はうっちゃってｗ）「同じシナリオを同じメンツで繰り返して遊ぶ」には役割をローテーションすると面白い、というのは経験則で知っている方が多いと思う。その際、注目すべきは「面白かった回」ではなく「面白くなかった回」である（続く

ArgentBrand @ArgentBrand

続いた）何故「面白くなかった」のか？全員オチも内容も知っているのに？！ 偶々やる気がなかった？ 他のことに気を取られてのゲームだった？ ……その辺のゲーム内容に関係ない部分を抜いて（勿論、そこも考察する意義はあるけど犯人探しはノー！なんだからね！）考えてみるといいかもね！

Bran de Bruce @BranDeBruce

@mino_ishioka どこに返信しようか迷いましたがここに書きます。私は2と３にあたるかな。基本的に導入部のみ作成してあとは行き当たりばったり(PC次第)。まあ、NPCや情報は大目に作っておき、エンディングもいくつか考えておきます。

Bran de Bruce @BranDeBruce

@mino_ishioka プレイヤー自身の善悪基準を問うようなシナリオが好きです。「悪人からの正式な依頼」と「法的に搾取されている貧乏人」どっちとる？ といった感じです。　一応どっちも正解として物語は作りますが。　田村直美「MONSTER FABLE」という曲が元ネタです

松江あきら＠個人の偏見です @MYSTIKNIGHTS

@mino_ishioka おつかれさま ところでそもそも同じシナリオに同じPLが参加することが前提だったんでしょうか

いしおか @mino_ishioka

@MYSTIKNIGHTS 直接確認してはいないですが、「シノビガミの某名作シナリオ（まとめるので伏せました）をやりたい。でも…」というつぶやきを耳にしました。 同様の話をD&D3eの公式シナリオでも耳にしました。後者は持ってますがPCやる事考えると読めません／(^o^)＼

いしおか @mino_ishioka

@MYSTIKNIGHTS 質問と回答が食い違っていたw ですです。 GMが知らないPL相手に巡業(!!)する場合は、全く問題にならない話ですね。 PLが別の卓で同じシナリオに参加する事も思案しましたが、こちらは解説が難しいです。

松江あきら＠個人の偏見です @MYSTIKNIGHTS

@mino_ishioka ふむ 了解しました ところで いしおかさんは周知プレイ（内容を知ってるシナリオにPL参加する）ことはどうお考えですか？

いしおか @mino_ishioka

@MYSTIKNIGHTS 初心者GMのサポートや、他のGM・PLに請われるといった特殊な状況以外は否定の立場。 ミッション失敗しての再挑戦はありです。 PL的にはGMや他のPLとのゲームに置いているのでシナリオにはこだわらない。同じシナリオやりたい時は面子変えてGMやります

袋猫＠さとう @fukuro10

@mino_ishioka 一本道は一本道なんだけど、そこまで用意する？みたいなことが決めてあって、一本道の道幅が広いという印象の名作があるかも。4thだと遭遇+物語の構成で、遭遇は一本道(分岐があっても道は道)、物語はその道幅なのかなと思いつつ。箱庭型はまた別ですが。