祝島・上関原発についての議論

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

あなたが決めることではありません。中国電力と国、自治体、住民が決めることです。何度も言いますが、白紙撤回させたいのなら、地元が納得する代替案を今日明日のレベルで提示するべきです。時間はありません。RT @KENTARHYTHM 上関原発：どうしても必要なら島根に増設すればいい

T.Sugenami @SUGENAMI

多くの魚介類が産卵し、生育する場所である田ノ浦の海が消滅したら、周辺の生態系に影響があるのは当然です。@realwavebaba 上関原発の懸念は１．埋立は周囲の生態系に影響を与えないか @SUGENAMI #kaminoseki

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

要は何も具体策が無いということです。それでは白紙撤回できません。金のない過疎地域は生き残りをかけて様々な国の事業に応募するでしょう。原発とは限りませんが。RT @KENTARHYTHM 経済的代替案はわかりませんが生活レベルを見つめ直す時代に入ったのではないでしょうか。

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

私がイメージしている１割の人ではないでしょうか？せいぜい５０人です。たとえ違うとしても、町民の大多数が迷惑していることに変わりありません。@KENTARHYTHM 上関反対運動：僕が話した多数の島民は外部の人の応援はありがたいと

T.Sugenami @SUGENAMI

冷却水は復水器を通る際に加熱され、かつ殺生物剤が投入され、水中の魚介類の卵・幼生等を死滅させます。温排水は、恒常的に水中の生物を死滅させるシステムですから、周辺への影響は不可避です。@realwavebaba 温排水は有害ではないか @SUGENAMI #kaminoseki

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

何も代替案を持っていないのに「上関反対！」と正義感を出して叫んでいる人が多いので、ユル過ぎてだんだん腹が立ってきた。本気で止めるがあるのだろうか？私が反対派をやった方がロジカルに攻めることができそうだ。やらないけど。

T.Sugenami @SUGENAMI

本気で批判をするなら、原文にあたるのは当然でしょう。 @realwavebaba 本は上関周辺が生物多様性のホットスポットで原発建設が心配だと言っているだけですよね。　心配だけでは論証ではありません。　@SUGENAMI #kaminoseki

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

私が守りたいのは、①住民自治②エネルギーセキュリティ③地球温暖化対策で発生するコスト③実家で中国電力の電気代を買わざるを得ない年金暮らしの両親。私を突き動かすものは、つまらない正義感です。RT @SaikoCamera 原発推進：何を守りたいですか？あなたを動かすものは何ですか？

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

国のアセスは公表され、推進反対誰でも読める。対する反対派は「不可避です」という根拠もなく検証も出来ない断言だけ。これでは話にならない RT @SUGENAMI 温排水は、恒常的に水中の生物を死滅させるシステム @realwavebaba #kaminoseki

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

数字を見て、わかる私もどうかと思います。@nanashi_74 返す言葉もございません。マニアでございます

T.Sugenami @SUGENAMI

要望書だけではなく、「長島の自然」のＰＤＦを見ましたか？中電のアセスが見落とした田ノ浦周辺の生物相の豊かさについての科学的な調査報告です。@powerpc970 拝見しましたが、要望書であって科学的根拠ではないですね。 @SUGENAMI #kaminoseki

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

CO2排出原単位は各社とも公表しているはずです。CO2クレジットの価格はマスコミで発表されます。あとは自分で計算します。微妙に数値が変わるかもしれませんが桁が変わることはないでしょう。@SaikoCamera ③地球温暖化対策で発生するコストはどのような文献で情報収集されてますか

T.Sugenami @SUGENAMI

また、「奇跡の海」 http://p.tl/eY3M が科学者のまとめた反論の集大成です。 @powerpc970 拝見しましたが、要望書であって科学的根拠ではないですね。私が読んでいるところが違うなら、具体的に指摘してください。 @SUGENAMI #kaminoseki

T.Sugenami @SUGENAMI

ここで根拠を全部書けといわれても無理な話。反対の根拠がないというなら「奇跡の海」を読んだ上で。こちらもアセスの評価書まで読んでます。 @powerpc970 @SUGENAMI @realwavebaba #kaminoseki

T.Sugenami @SUGENAMI

公表されている「国のアセス」というのは、中国電力のウェブサイトのこと？「国」として公表しているものがありましたっけ？（念のため） @powerpc970 国のアセスは公表され、推進反対誰でも読める。 @SUGENAMI

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

調査書としては良く出来ていますが、貴方の「瀬戸内海の生態系が破壊され元に戻らない」とか「排水が生態系に影響する」といった主張の根拠が見当たりません RT @SUGENAMI 要望書だけではなく、「長島の自然」のＰＤＦを見ましたか？ #kaminoseki

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

質問ですが、原発ではなくて火力でも反対という立場ですか？また、他の工場などでも？ RT @SUGENAMI また「奇跡の海」 http://p.tl/eY3M が科学者のまとめた反論の集大成です。 RT 要望書であって科学的根拠ではないですね #kaminoseki

馬場正博 @realwavebaba

４００Ｍ四方の埋立でなぜ海が消滅という話になるのか。　ここを奇跡の海も貴方も論証せず、アセスメントが不足と言う。　根本が変です。　@SUGENAMI 　多くの魚介類が産卵し、生育する場所である田ノ浦の海が消滅したら、周辺の生態系に影響があるのは当然です

馬場正博 @realwavebaba

付け加えることは何もありません。　温排水は無害という実績もシミュレーションもあるのに全て一蹴。これではただの信仰です。　　　@powerpc970 根拠もなく検証も出来ない断言だけ。これでは話にならない RT @SUGENAMI 温排水は、恒常的に水中の生物を死滅させるシステム

馬場正博 @realwavebaba

私のブログを一度お尋ねいただければと思いますが　http://bit.ly/bWT9ll 　私はどちらかと言うと原発反対です。　しかし、滅茶苦茶な論理がまかり通るのはいけないと思っています。　突き詰めれば趣味？　@SaikoCamera　 あなたを動かすものは何ですか？

馬場正博 @realwavebaba

周辺のあらゆる生物、食物連鎖に関して定量的な影響調査が必要で、それがないということが反対論の根拠です。同じ理屈を適用すれば、家一軒建てられなくなるでしょう。　　@SUGENAMI 　ここで根拠を全部書けといわれても無理な話　@powerpc970

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

環境影響準備書は国の指示で事業者が作成すると理解していましたので。 RT @SUGENAMI 公表されている「国のアセス」というのは、中国電力のウェブサイトのこと？

馬場正博 @realwavebaba

建設的に考えるなら、中電の資金で環境ファンドを作り、長島の会などの専門家が環境監視と生物保護を推進するのが良いでしょう。　絶対反対の姿勢は不合理で物事を良くはしません。　@SUGENAMI @powerpc970

🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal

世の中に全会一致で決まるものはほとんどない。そして、白紙撤回が前提だから説明を聞くことすらしない。それなのに「説明が無い！」と主張する矛盾。さらに強硬に反対する島民は全体の一割と聞いている。RT @gigimaki 上関原発：納得させられないなら、決して建設すべきではない

ひまわり（の人）💉MMMPM @powerpc970

どの様な放射能が、どの程度含むか返答を。それとも反原発活動は根拠の無い不安を吹聴するカルト活動ですか？ RT @ricapon しかも排水は放射能と薬物を含み、生物によって蓄積、汚染が進行するのではありませんか。@SUGENAMI ＠realwavebaba