長谷部恭男氏へのインタビューが「伝えた」もの

Kazuto Suzuki @KS_1013

@nobu_akiyama 伝え方にはいろいろあって良いと思うのですが、結局そのやり方で何を伝え、何を達成しようとしているのかという点を基準にすると失敗ですね。竹田さんもおっしゃっているように、記者の意識が前面に出て露悪的すぎる気がしています。

ナスカの痴情ェ @synfunk

「私は長谷川さんを御用学者だと思いますが」というなら意味はわかる。「御用学者と呼ばれませんか？」というのは誰が呼んでるのか主体が不明で失礼を責められるときに逃げ道を用意してる態度だろ。「世間で騒がれていますが」と同じで、まともに聞く気にならん。

ナスカの痴情ェ @synfunk

ごめん、間違えた。長谷部さんです。 RT @lawkus 長谷部の誤り？RT synfunk: 「私は長谷川さんを御用学者だと思いますが」というなら意味はわかる。「御用学者と呼ばれませんか？」というのは誰が呼んでるのか主体が不明で失礼を責められるときに逃げ道を用意してる態度だろ。

竹田圭吾 @KeigoTakeda

同じインタビュー内容でも、構成や言葉の細かな表現を変えていたら印象や伝わり方が変わってくる。それをあえてあのようにしたことは、編集の意図（ないし、週刊朝日のハシシタ記事のような不作為）がそこに介在している。と考えるのが、新聞・雑誌の記事については普通だと思うけど。

ystk @lawkus

RT 鍵: 「今後、御用学者ではないかと批判を浴びそうだ」的な書きぶりに嫌気が指している人の多さに気付いていないのか、知っていて敢えてやっているのか知らないけど、完全に逆効果

nobu akiyama @nobu_akiyama

@fujisiro 朝日新聞、結構いい記事も書いているので嫌いじゃないんだけど、時々こういう「傲慢」というか、奇をてらったつもりが大きく外すなんてことをやらかすところがどうもねえ…

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

なぜ正面から真摯に質問できないんでしょうねえ…RT @nobu_akiyama: @fujisiro 朝日新聞、結構いい記事も書いているので嫌いじゃないんだけど、時々こういう「傲慢」というか、奇をてらったつもりが大きく外すなんてことをやらかすところがどうもねえ…

nobu akiyama @nobu_akiyama

@fujisiro 良記事とトンデモ記事の割合が次第に後者優位に傾いているような。朝日新聞には、特定秘密保護法のような難しいイシューこそ、社論を前面に出したプロパガンダ的な報道ではなく、社会全体で議論を深めるような客観的な分析や調査を前面に出した報道をして欲しかったです。残念。

藤代 裕之（Hiroyuki Fujihsiro） @fujisiro

本当にそう思います。煽るというのは読者を信じてないんでしょうRT @nobu_akiyama: 朝日新聞には、特定秘密保護法のような難しいイシューこそ、社論を前面に出したプロパガンダ的な報道ではなく、社会全体で議論を深めるような客観的な分析や調査を前面に出した報道をして欲しかった

cafeseaside（18歳） @cafeseaside

まとめられちゃったので捕捉。実際にはこの質問のまんま聞いてるとは限らん、っつーか多分違う（筋は同じだろうが、もっと柔らかいニュアンスを使っている）ということも要注意点。竹田氏も言ってますが。@hashimoto_tokyo http://t.co/6ZkBdO5XBT

cafeseaside（18歳） @cafeseaside

続き。こういう書き方をするというのは、今まで朝日が取り上げてきた、あるいは自ら書いてきた主張との違いを分かりやすくしたかったんじゃないすかね？もしそうなら、それは成功しているんじゃないかと。リスキーな聞き方だし書き方なんで、私はようせんですが。@hashimoto_tokyo