-
- いいね！0
zipang_zero
@zipang_zero
【韓国軍に銃弾提供】緊迫の南スーダン「緊急・人道性」で迅速対応 原則見直す時期 - MSN産経ニュース http://t.co/LHseDtFOv7 兵站をおろそかにした、韓国軍が全滅しようと知ったことではない！何故、公開を拒むような韓国軍にNATO弾を譲渡する必要があるのか？
2013-12-24 08:50:53
zipang_zero
@zipang_zero
【韓国軍に銃弾提供】緊迫の南スーダン「緊急・人道性」で迅速対応 原則見直す時期 - MSN産経ニュース http://t.co/LHseDtFOv7 感謝もされないし、NATO弾は血税で購入したものだ。日本製は安価ではない。銃弾としては高額だ。人道的では済まされない！
2013-12-24 08:58:10
Mook
@HiroGome2
@zipang_zero 人命はお金には変えられないと思いますよ。私は自分が払った税金が外国の治安維持に使われるのはいいことだと思います。
2013-12-24 12:24:59
Mook
@HiroGome2
@zipang_zero 私も準備をして行くべきだと思いますが、準備が足りなかった為に現地避難民の生命が危険にさらされるのなら、日本が銃弾を提供するのは当然だと思います。高額だから「人道的ではすまされない」と仰るあなたは、どの程度の金額なら人の命と釣り合うとお考えでしょうか？
2013-12-24 23:54:21
Mook
@HiroGome2
@zipang_zero 感謝されないなら現地避難民の命が危険にさらされてもいいのでしょうか？韓国からの感謝など関係なく、人命が守られることを第一に考えるから人道的支援なのですよ。
2013-12-25 07:33:34
zipang_zero
@zipang_zero
@HiroGome2 韓国は弾薬は足りていると再三に渡り表明しています。と言うことは、職務遂行能力において疑わしくないと言うことです。韓国軍が職務遂行出来るのであれば、人道的問題点は完全にクリアされます。弾薬支援の必要性は韓国側から否定されている以上、不要と判断出来ます。
2013-12-25 08:03:53
zipang_zero
@zipang_zero
@HiroGome2 誤解が有るようなので、書きますが、政府の説明責任に関して人道的だけでは済まされるべき問題ではないと言っています。平和維持を目的に行っている諸外国が、反政府勢力と結果的に交戦し、難民を護るのは必要な行為です。
2013-12-25 08:16:39
zipang_zero
@zipang_zero
韓国、日本に謝意なく 外務省報道官「銃弾、国連派遣団に要請」 - MSN産経ニュース http://t.co/ELkhtNEKP9 司令部にも自衛官は派遣されている。事実関係を明確にすべき。今後の派遣の司令部の課題にすべき問題。
2013-12-25 09:08:38
Mook
@HiroGome2
@zipang_zero こちらのツイートで「韓国軍が全滅しようと知ったことではない！」「何故、韓国軍にNATO弾を譲渡する必要があるのか？」と仰ってますよ。銃弾を提供すること自体に反対ではないのですか? https://t.co/VGz3YnWTj5
2013-12-25 13:03:38
Mook
@HiroGome2
@zipang_zero 現地で韓国及び国連から要請があったということなので、銃弾の提供は人道的見地から必要でしょう。現地で要請されていても韓国政府が否定したから断るべきなのでしょうか?その結果避難民の命が危険にさらされる可能性はゼロなのでしょうか?
2013-12-25 13:05:43
zipang_zero
@zipang_zero
@HiroGome2 私は公開をしないで欲しいと言う虫のいい話を持ってきた韓国軍に支援の必要なしとの主張です。弾丸の提供には政府から当然説明がいるとは思います。韓国が不要不急と言わないで緊急性が高いとすれば、支援にやぶさかではありません。
2013-12-25 13:19:43
zipang_zero
@zipang_zero
@HiroGome2 難民の命の危険性がゼロなどと極論を言われても首肯しかねます。今でも安全ではないのですから。韓国政府が否定しても、弾丸は韓国軍宿営地に入ったあとです。今後は今回の事を前例に断るべきでしょう。本当は足りてるんですよね？っと。韓国の今回の行動で国連軍は危機的です。
2013-12-25 13:25:05
zipang_zero
@zipang_zero
@HiroGome2 敵にたいして、国連軍内部に拭い去りがたい対立が有ることを国際的に宣伝したのですから。烏合の衆だと反政府軍に思われ攻撃される可能性もあります。過少な兵力で南スーダンの治安を維持しなければならない、そのためには国連軍は強固に一枚岩でなければなりません。
2013-12-25 13:28:37
zipang_zero
@zipang_zero
銃弾提供を「政治利用した」 韓国政府が日本に強い遺憾伝達 韓国紙 - MSN産経ニュース http://t.co/CtONx0fdpt ほら日本が悪者になる。だから、韓国に支援などしてはいけないのだ。
2013-12-25 13:30:44
Mook
@HiroGome2
@zipang_zero 「支援にやぶさかでない」のに「韓国軍が全滅しようと知ったことではない」のですか?「やぶさかでない」というのは「喜んでやる」という意味ですよ。どうして韓国政府（外務報道官）の発表だけを事実であるかのように認識されているのか理解できません。
2013-12-25 13:50:44
Mook
@HiroGome2
@zipang_zero 私が言っているのは日本が銃弾提供を断った場合、その為に避難民の命が危険にさらされることはないのかと言う事です。提供しないと危険が増すのであるなら人道的見地から提供すべきでは?その場合「人道的」という説明だけで十分では?
2013-12-25 13:53:17
Mook
@HiroGome2
@zipang_zero 今後も人命が危険にさらされるのなら提供すべきですよ。韓国の態度が気に入らない程度のことで人の命が奪われてもいいとお考えですか?
2013-12-25 13:54:30
Mook
@HiroGome2
@zipang_zero 冗談はさておき、日本が韓国並びに国連の要請を断った場合の方が、反政府勢力は攻勢にでるのではないですかね。韓国軍は銃弾不足、日本はからの提供もない、と認識されるのですから。日本政府の対応は至極まっとうだと思います。
2013-12-25 14:03:33
zipang_zero
@zipang_zero
@HiroGome2 韓国政府は遺憾の意を表しました。日本の対応に対してです。気に入る気に入らない問題以前に国益にかなっていません。日本政府の対応は真っ当ではありますが、相手が韓国である場合、真っ当が真っ当でなくなる現実を国民は見るべきでしょう。
2013-12-25 15:48:27
zipang_zero
@zipang_zero
@HiroGome2 銃弾提供を断ろうと応諾しようと難民の安全性は殆ど変わりません。反政府軍の活動に呼応した民兵の動きによります。民兵は韓国軍が弾薬が足りないかどうかなど知りません。なので、別途抑止力を獲得する必要があると私は考えます。その一つが、弾丸の提供の広報とも考えます。
2013-12-25 15:54:22
Mook
@HiroGome2
@zipang_zero 「人道的」に銃弾を提供したのだから、「国益」は関係ないでしょう。人命が救えて国益にもかなえば一番でしょうが、まずは人命が守られることが第一義ではないでしょうか?国益をそこなうことでも人の命を救うために日本の税金や物資が使われるのは良いことだと思います。
2013-12-25 16:09:22
Mook
@HiroGome2
@zipang_zero 「相手が韓国である場合、真っ当が真っ当でなくなる」←人命を守るために銃弾を提供し、その目的通りに使われたのなら日本のまっとうな対応が「真っ当でなくなる」とは言えないのでは?日本の銃弾提供で人命が損なわれたのでしょうか?
2013-12-25 16:10:42