日本を批判してたはずが「韓国が悪い」という話になる人

Mook @HiroGome2

@zipang_zero 「銃弾提供を断ろうと応諾しようと難民の安全性は殆ど変わりません。」←何を根拠に仰っているのでしょうか?

Mook @HiroGome2

@zipang_zero 「反政府軍の活動に呼応した民兵の動きによります。民兵は韓国軍が弾薬が足りないかどうかなど知りません。」←何を根拠に仰っているのでしょうか?

Mook @HiroGome2

@zipang_zero 「別途抑止力を獲得する必要があると私は考えます。その一つが、弾丸の提供の広報とも考えます。」←銃弾を提供しないと「提供の広報」できませんので、銃弾提供すること自体に反対ではないという事でしょうか?

Mook @HiroGome2

@zipang_zero あなたに何かを強制したことは無いと思いますが、何を言っているのでしょうか？

zipang_zero @zipang_zero

【社説】日本に集団的自衛権の口実与えた韓国軍の無能さ http://t.co/QFTirLCvNW これが、韓国の考え方です。見ての通り友軍との思想など全くありません。あるのは外交問題としての、武器弾薬の供与のみ。難民に対する言及すらありません。これが、韓国です。

zipang_zero @zipang_zero

@HiroGome2 銃弾提供で遺憾の意が韓国よりでました。事実無根の内容で、平和維持軍の弱さを世間にさらしたことになり、問題はこれからでしょう。

zipang_zero @zipang_zero

@HiroGome2 戦略的に七十名の警備隊で、数千～数万にのぼる民兵を相手にまともにやりあえば、犠牲はでます。それに、発射する小銃の数は増えたわけではないですし、カバー率があがったわけでもありません。

zipang_zero @zipang_zero

@HiroGome2 民兵が韓国軍の弾薬の補給状況を把握しているとの判断なら逆に根拠がしりたいですね。

zipang_zero @zipang_zero

@HiroGome2 ですから、供給は反対ではないですが、事後の韓国のやりようは非常に問題だともうしております。災いを転じて福と成すと言う発想が皆無で直情的です。

zipang_zero @zipang_zero

@HiroGome2 ではこの辺にいたしましょう。お疲れさまでした！

Mook @HiroGome2

@zipang_zero 日本側の弾薬提供は「真っ当」な対応だったということですね。韓国の問題は別件なので私に言われても困ります。zipang_zeroさんは真っ当な日本の対応に対して弾薬提供するなと異議を唱えていたということですね。

Mook @HiroGome2

@zipang_zero 小銃があっても銃弾が足りなければ役に立ちません。日本の銃弾提供は避難民の安全の役に立つという事です。特に根拠もなく「安全性は殆ど変りません」と仰っていたようですね。

Mook @HiroGome2

@zipang_zero ご自身が「民兵は韓国軍が弾薬が足りないかどうかなど知りません」と言いだしたのですが、単なる想像で言っていただけですか。了解しました。

Mook @HiroGome2

@zipang_zero 私は日本政府に対するあなたの批判に反論していただけで、韓国の話はしていません。 韓国の話は「韓国の対応に問題がない」と言っている人をみつけてして下さい。

Mook @HiroGome2

@zipang_zero 銃弾提供に反対した以下の発言は間違いだったという事で了解です。 http://t.co/uvscCJuqV0 http://t.co/z187iVcirc http://t.co/MI2Ll0OcEJ

Mook @HiroGome2

@zipang_zero 多くの返信をいただきありがとうございました。

zipang_zero @zipang_zero

@HiroGome2 此方が全面的に発言を撤回させられるいわれはありません。ただ、勤め人なので不毛な議論に付き合う時間はないだけです。

zipang_zero @zipang_zero

@HiroGome2 と言うことですいませんが、レスしないでいただきたい。

Mook @HiroGome2

@zipang_zero 私は発言の撤回など一度として求めてませんよ。私がやっていないことをやったとして返信されても困ります。

Mook @HiroGome2

@zipang_zero 自分はレスするが私にはレスするなと言うのは、ちょっと身勝手だと思います。