「実在哲学研究者が非実在アニメーターに絡む」みたいな感じのまとめ
- ttt_ceinture
- 5694
- 0
- 17
- 0
哲学者のカントは「知」を3種類に分けていて、「理論的な知」と「実践的な知」だけではなく、「世間怜悧的な知(処世術や世間知)」の重要性を強調することを決して忘れなかった。3つの批判書だけではなく、彼の人間学や教育学に関する重要な著作さえも読んでしまった人には周知の事実やね。
2010-10-19 00:11:35分析哲学者のクワインの弁を引用するまでもなく、他の哲学者と同様に、カントはその理論を構築するにあたって3という基数を思考の土台にしてるけど、現代なら、ジル・ドゥルーズやポール・リクールが偏執的なまでに3という基数に固執し、そこから理論を構築してるよな。
2010-10-19 00:13:17ただしドゥルーズが周到なのは、3という基数を思考の土台にしながら、最終的には4番目の領域(つまり古典的な「第3の道」ではなく、新しい「第4の道」)を示唆することなんだよね。彼のパース記号論に対する批判や内在平面の理論がその証拠。
2010-10-19 00:16:10クワインはどの著作でそのようなことを言っているのですか? RT: @Rythir7: 分析哲学者のクワインの弁を引用するまでもなく、他の哲学者と同様に、カントはその理論を構築するにあたって3という基数を思考の土台にしてるけど、
2010-10-19 00:23:59@Rythir7 ありがとうございます。そこに「カントは理論構築に際して基数3を思考の土台にした」とはっきり書いてあるわけですね。「(3という)特定の基数を思考の土台にする」ということ自体が何を言っているのかよくわからないのですが、クワインの本を見てみます。
2010-10-19 00:38:10@shinjike どうなんでしょうねえ。判断表のことだとしたら基数3云々ってのは端的に間違いだって言えるんでしょうけど・・・。ぼくにもよくわからないです。
2010-10-19 00:49:24推定5:20-39の間に削除されたRythir7ツイート: http://favstar.fm/users/Rythir7/status/27762534587 [流れをまとめの上で復元するためここに転載] hiroyuki_inさんの下記のツイートはこれを公式RTした後のもの。
2010-10-19 13:03:54小林秀雄の文芸エッセイを読んだり、ルドルスキの建築エッセイを読んだり、オーウェルの政治エッセイを読んだりして、「論証抜きの断定」が出てくるたびに「ソースは?」と突っ込みを入れるアカデミシャンに足りないものは何だろう。過剰なものは何だろう。わたし?わたしは「醤油派」です。
2010-10-19 01:48:02「おれみたく無学な人間に対して悪し様に絡んでいるヒマがあったら、研究書の1冊でも出版してみろよ」か。正論過ぎて反論できないっす。
2010-10-19 04:46:49まあ新書レベルの知識ひけらかして喜んでるような人間に絡むヒマあったら研究しろってのはその通り過ぎてむしろこっちが反省するレベル。
2010-10-19 04:50:10RTが連鎖されて空中戦参加者が増えて「実在哲学研究者が非実在アニメーターに絡む」みたいな感じでトゲッターされる展開を密かに期待している。
2010-10-19 05:04:47@hiroyuki_in 文脈補うには大量にRTした方がいいんでしょうけど、そうした場合、hiroyuki_inさんのツイートへ別の先入観も発生しそうなんでこの一点だけで。
2010-10-19 05:11:06