CAE技術者とはどういう人を指すのか？

あおち @aochi_hara

CAEというのはツールである、という観点から言えば、CAEより一つ外側の役割で何者かを論じるべき、ということでしょうか。 #CAEjp

JIKO @jikosoftcom

#CAEjp な人は非常に曖昧な立ち位置な感じがする。CAEを主に活用して設計開発に貢献すべく頑張る人ってどういう人？

JIKO @jikosoftcom

そうかもしれませんね。ではなんと呼べばよろしいでしょうか・・難しい。。。RT @aochi_hara: CAEというのはツールである、という観点から言えば、CAEより一つ外側の役割で何者かを論じるべき、ということでしょうか。 #CAEjp

shinomy @shinomy4381

「CAEを活用して、人の役に立ちたい人達」。常にソフトを操作する人・運用体制の改善を主業務にする人・色々…RT @jikosoftcom: #CAEjp な人は非常に曖昧な立ち位置な感じがする。CAEを主に活用して設計開発に貢献すべく頑張る人ってどういう人？

あおち @aochi_hara

解析流す人ならオペレーター、開発する人なら技術者（開発者？）、設計をする人はCAEという言葉で縛るべきじゃないような気も。あくまでツールであるならば。 #CAEjp

@ito_takashi

@jikosoftcom 機械学会の定義ではCAE技術者は「計算力学技術者」「固体力学分野の有限要素法解析技術者ならびに熱流体力学分野の解析技術者」ということになりそうです。定義の問題なので、誰かが決めて、世間が認めればそれで終わりのように思います。 #CAEjp

JIKO @jikosoftcom

一言では？RT @shinomy4381: 「CAEを活用して、人の役に立ちたい人達」。常にソフトを操作する人・運用体制の改善を主業務にする人・色々…RT @jikosoftcom: #CAEjp な人は非常に曖昧な立ち位置な感じがする。CAEを主に活用して設計開発に貢献すべく頑

JIKO @jikosoftcom

つまりはCAEソフトを開発する側ではなく、活用する側ってことでしょうか。RT @ito_takashi: @jikosoftcom 機械学会の定義ではCAE技術者は「計算力学技術者」「固体力学分野の有限要素法解析技術者ならびに熱流体力学分野の解析技術者」ということに #CAEjp

shinomy @shinomy4381

@jikosoftcom 一言では描写出来ませんし、したくありません。各人が其々の人生を背負いながら、CAEに関わる職業人生を送っています。一言で表せる程、軽いものではないと思っています。 #CAEjp

shinomy @shinomy4381

@jikosoftcom 他意はありません。言葉で表現しようとすると、全体の一面を抜き出す危惧がしたのです。

@ito_takashi

@jikosoftcom 機械学会の認定試験はCAE技術者は利用する側を想定していると思います。 #CAEjp

つのだこ @tsunodako2023

@jikosoftcom あえて言うならCAE関係者？まあ、名称はどうでもいいような気もしますが。アウトプットが何かが重要な気がします。CAEソフトを作るのであればプログラマーかSEだし、設計案を出すのであれば設計者、アウトプットが異なるのに一くくりにするのは難しいかな。

JIKO @jikosoftcom

実は名前があることは大事だと思います。それで社会的に認知されますので・。どんなものでも無理やり名前を付けてひとくくりにする風潮がありますが、それにより解りやすくなっているのは事実だと思います。というか私のHPのタイトルあれでよいのかが一番心配だったり・・。 #CAEjp

JIKO @jikosoftcom

了解しました。RT @shinomy4381: @jikosoftcom 一言では描写出来ませんし、したくありません。各人が其々の人生を背負いながら、CAEに関わる職業人生を送っています。一言で表せる程、軽いものではないと思っています。 #CAEjp

jjishii @jjishii

@ito_takashi @jikosoftcomカテゴリー区分された時点でその分野はもう古い代物いう事と感じます　ノーベル賞白川博士のリチウムイオン電池みたいな、電気と化学の中間で実態不明みたいな　革新性ある分野は名前もカテゴリーも？？？でないでしょうか？

🐘ysk🐘 @gochoukou

名前とかなんでもいいや思っていた

@ito_takashi

@jikosoftcom CADのモデルをスムーズにインポートする機能は重要だと思いますが、解析者と設計者が別れている場合、解析者側が勝手に寸法を変えて解析するようなことはあるのでしょうか。 #CAEjp

@ito_takashi

@jikosoftcom CADモデルをスムーズにインポートした後にCAE側で必要なのは解析するに当たって不要な形状を取り除くなどのいわゆるヒーリング作業だと思います。寸法まで変更してCADモデルを設計者に返すのはあまりないのでは。 #CAEjp

JIKO @jikosoftcom

設計者と相談の上変更することが多いですが、構造検討そのものを請け負う場合もあります。RT @ito_takashi: @jikosoftcom ～解析者と設計者が別れている場合、解析者側が勝手に寸法を変えて解析するようなことはあるのでしょうか。 #CAEjp

JIKO @jikosoftcom

そうなんですかね。私はここで書いているようなCAE技術者と設計者との関係を目指しています→ http://bit.ly/bRtCMc RT @ito_takashi: やはり会社によってCAE担当のあり方がだいぶ違うようですね。～ #CAEjp

JIKO @jikosoftcom

設計者は設計的立場から構造を検討し、CAE技術者は理論的立場から構造を検討。両者が協調して開発設計を行えば大きな相乗効果が得られると思います。CAE技術者の仕事は設計者に依頼された設計案を単に解析してアウトプットすればよいのではないと考えます。 #CAEjp

つのだこ @tsunodako2023

いろんな会社のいろいろな技術者と話す時CAE技術者と名乗ると、受けが悪かった。オペレーターだと思われるか、学会など社外活動ばかりして社内に貢献しない技術者と思われることが多かった。設計開発をCAE使ってやっていますというと、逆に尊敬されることが多い。 #CAEjp #CADjp

つのだこ @tsunodako2023

という私も、申し訳ないのだが、話している相手がCAD技術者です、といわれると、CADオペレータだと思ってしまう。　#CAEjp #CADjp

緑ノ魔導士 @GreenMadoushi

俺はCAE技術者でありCAD技術者であり、３次元設計推進者であり、CAE推進者である。でもオペレータでは無いRT @tsunodako という私も、申し訳ないのだが、話している相手がCAD技術者です、といわれると、CADオペレータだと思ってしまう。　#CAEjp #CADjp

JIKO @jikosoftcom

@tsunodako @ledminami 名前などどうでもよいという意見もありますが、やっぱり各用語のしっかりした定義が必要と感じますね。受け取る側でイメージがだいぶ異なるようですし。 #CAEjp #CADjp