CAE技術者とはどういう人を指すのか？

緑ノ魔導士 @GreenMadoushi

問題可決能力（解決スピード）、ノウハウ＞理論って感じが大事。RT @jikosoftcom @tsunodako 確かにメーカーの技術者は各手法の具体的理論を理解しておく必要はないかもしれませんが、うまく流れるとか、そういったノウハウは知っておくべきかと思いますね。 #CAEjp

jjishii @jjishii

現実、うまく行っても　「ソフト使えば誰でも出来る」　みたいな評価になったりで・・　@ledminami @tsunodako メーカーのCAE技術者は、問題解決、設計提案までできないと生き残れないと思っています。そのレベルになれば設計開発者と同等に近づけるはず。 #CAEjp

jjishii @jjishii

それで私はクビになりま××）　実は開発者は急がし過ぎて、とても暇がない　3次元の立体をモデル構築＆各部条件設定＆計算かなり超人技です　　　作業技術のままでは普及と問題解消は困難　とみて活動中　@beetech_bkk 開発者がCAEを使えばいいじゃん。CAEは難しそう。

@ito_takashi

@jikosoftcom jikoさんのホームページにまとめられているのがしっくり来ます。しかし、tsunodakoさんの言うようにこういう人は「開発設計者」か「開発研究者」に非常に近いと思います。 #CAEjp

🐘ysk🐘 @gochoukou

@jjishii CAEモデル作るのは結構な手間と理解してもらえず CADモデル作るのと大差ないように思われますね。あと、変に簡略化するとかえって手間なこともあるんですが簡略化するほどモデル作成は簡単と思われることも。

@ito_takashi

「CAE技術者」とは「CAEを有効に利用する技術者」と考えると、CAEのことだけを知っているだけでは技術者とは言えないかも知れません。例外はCAEソフトを開発している研究者、プログラマーでしょうか。 #CAEjp

@ito_takashi

CAEの中身や連続体力学を勉強しても技術的問題の直接の解決にはなりません。しかし、それらを勉強して知っている人は何でもわかるのではないか勘違いしがちです。何しろ数学的が得意でないと理解が難しいですから。 #CAEjp

jjishii @jjishii

@ito_takashi 私もそうでした　理論学習はそこそこ手ごたえがあり達成感もあります　そこに罠が・・。＾＾）　　　@ito_takashi ・・　それらを勉強して知っている人は何でもわかるのではないか勘違いしがちです

JIKO @jikosoftcom

そうなんですよね。RT @makoto_ko: @jikosoftcom 技術サービス側からとしては、結果に対してはこうだという説明はできますが、評価基準はあくまでもお客様が持っているものなので、善し悪しの判断はお客様に委ねるしかないのが実情です。 #CAEjp

JIKO @jikosoftcom

外部の解析請負や技術サービス系の人は顧客の解析案件に対して評価することは許されないと思いますが、評価できるだけのスキルは必要ではないかと思っています。 #CAEjp

ソウジョウ @blauburg

CAEに限らないけれど、顧客が言うことが正しいのではなく、物理的に(現象として)妥当な結果が正しい。先方の基準が適切ではない可能性があっても、結果を評価出来るだけの知見がないと気付けない。その見極めを出来るのが技術者

JIKO @jikosoftcom

同感です #CAEjp RT @blauburg: CAEに限らないけれど、顧客が言うことが正しいのではなく、物理的に(現象として)妥当な結果が正しい。先方の基準が適切ではない可能性があっても、結果を評価出来るだけの知見がないと気付けない。その見極めを出来るのが技術者

JIKO @jikosoftcom

ブログ更新。『CAE専任者は何をする？』 http://bit.ly/9kq1VQ #CAEjp 自分のことを棚に上げて・・・CAE専任者は設計者CAEをうまく運用するために何をすべきかについて考えてみました。

@ito_takashi

@jikosoftcom 我々のところではjikosoftさんの言うような仕事をする人を研究者または研究部員と言います。CAE専任者というのはCAEソフトのオペレーターです。従って、研究部員は設計部員に対して技術的にかなり優れていなければなりません。

JIKO @jikosoftcom

私の認識では研究者は最先端の新しい技術を創出する人。技術者は既存技術を如何に活用してよりよい製品の開発に生かしていくかを考える人。そういう意味で私も含めブログで書いたような人は研究者ではないと考えています。 #CAEjp @ito_takashi

JIKO @jikosoftcom

CAE 技術者と言えばオペレータは含まれないでしょうか。QT @ito_takashi: @jikosoftcom ～CAE専任者というのはCAEソフトのオペレーターです。～

@ito_takashi

@jikosoftcom 会社によりだいぶ違うようですね。cae技術者というのはcaeを作る側という理解です。自動車技術者は自動車運転手を含みません。研究者(研究職)はcaeも使って高度な判断を使ってします。

JIKO @jikosoftcom

もしかしてタイトル変ったかも…私としてはCAE を活用する側の人を想定してました。 http://bit.ly/aFxhNo

@ito_takashi

自動車技術者と言えば自動車の設計者や修理工(Mechanic)をさし、運転手を含まない。とすればCAE技術者というのはCAEを作る側をさし、研究成果を元にプログラム化したり、CAEを利用しやすくするためのシステム設計者やプログラマーを指すのではないか。 #CAEjp

@ito_takashi

世に言うCAE技術者とはCAEオペレーターを指しているのでは？オペレーターを技術者と勘違いさせ、これくらいのことは知らないといけないと言い、講習会や技術認定制度を作って一儲け企んでいるのだとしたら、うまいビジネス展開だ。もちろん、勉強することは悪くない。 #CAEjp

つのだこ @tsunodako2023

この意見に賛成。メーカーにいるいわいるCAE屋さんはCAEも使える設計開発者か研究者と呼ぶべき。そうでない人はオペレーター。 RT @ito_takashi: ～とすればCAE技術者というのはCAEを作る側をさし～ #CAEjp

つのだこ @tsunodako2023

これがまさに私が言っている情報の混乱に乗じたビジネス。 RT @ito_takashi: オペレーターを技術者と勘違いさせ、これくらいのことは知らないといけないと言い、講習会や技術認定制度を作って一儲け企んでいるのだとしたら、うまいビジネス展開だ。 #CAEjp

JIKO @jikosoftcom

やっぱり私の認識は違っていた・・RT @tsunodako: この意見に賛成。メーカーにいるいわいるCAE屋さんはCAEも使える設計開発者か研究者と呼ぶべき。そうでない人はオペレーター。 RT @ito_takashi: ～とすればCAE技術者というのはCAEを作る #CAEjp

@ito_takashi

@tsunodako CAEオペレーターと設計者の境界は実に曖昧だと思います。経験の豊富なCAEオペレーターが駆け出しの設計者よりよっぽど信頼が置けると言うこともままある話です。出来不出来を左右するのは物理的、工学的知見だと思います。 #CAEjp

JIKO @jikosoftcom

というと #CAEjp な皆さんを一言で表す言葉はないんですか？CAE技術者でもなし、CAE専任者でもなし、・・単に設計開発者というのも広いし、CAEも使える設計開発者だと長いですし。 #CAEjp