渡邊芳之先生ynabe39の「「誰から見ても悪いことをしている人」は司法によって裁かれる，そういう人が裁かれないなら法律に文句を言う，自分たちの手では裁かない，という約束なのではないか。」

渡邊芳之 @ynabe39

同じことをいわゆる「ネトウヨ」の人からも言われたことがある。

渡邊芳之 @ynabe39

よくも悪くも「自分の仲間を大事にする」ことが最優先になるかどうかなんだ。そして「自分の仲間を大事にする」こと自体は倫理的に批判しにくいし，仲間を大事にしない思想や運動が大きな支持を得ることは難しい。

渡邊芳之 @ynabe39

俺は無翼なので飛べない。 “@La_Girouette: @ynabe39 「自分は左翼でも右翼でもない尾翼だ」”

渡邊芳之 @ynabe39

「分けること」は「分かること」を導くからなんでも分けてみればいい。ただ分ける基準は他にも複数ありうることだけ意識していればいい。

渡邊芳之 @ynabe39

書かなくてよかったw。 “@nob_asahi: 成程。「無翼の勝利」って奴ですか？ RT @ynabe39: 俺は無翼なので飛べない。 “@La_Girouette: @ynabe39 「自分は左翼でも右翼でもない尾翼だ」””

渡邊芳之 @ynabe39

自分と意見の違う人に「勉強しろ！」といって勉強させたら同じ意見になるとは限らない。

松本武洋(元政治家、現実務家教員・編集者・ライター) @takeyanm

雑な例示ですが、スミス、ハイエク、バークを全然知らない右派は偽物でしょう。 “@ynabe39: 右派はなにかの本を読んで右派になるんですか？ “@cibo17: 私、まともにマルクスも読んだ事ないのに左派になりますか。最近のなんでも右だ左だに区分分けする風潮には…。 "”

渡邊芳之 @ynabe39

「ほんものの右派」なんてのは概して左派みたいなものになる。

渡邊芳之 @ynabe39

「ほんものの左派」が右派みたいなものになる例もわれわれの世代はたくさん見てきた。

渡邊芳之 @ynabe39

なにかについて考える時につねに「被害を受けた当事者」の目線でしか議論できないなら死刑廃止なんてありえない。

渡邊芳之 @ynabe39

賛成が60％のときに40％の存在を無視するから反対が60％になったときには無視されてしまう。

渡邊芳之 @ynabe39

「自分の子どもが殺されても死刑反対を言えますか」というのを「卑怯な議論」と思うのが左派で「自分は言えないから死刑存続」と思うのが右派。