思考実験～「扶養控除」より「独身税」がいい理由

end_NTak @end_NTak

家族とか土着の共同体の維持に協力しない奴はタダノリだって言いたいのならそれは分かった。もうアトミズムは捨てるよ。だから、金 (税)で 解 決 さ せ て く れ 。それが近代的な解決法だ。なんで実際に我慢とリスクを強いる結婚や出産で解決しようとするの。労役かよ。（空リプ）

end_NTak @end_NTak

オークからすりゃ姫騎士こそが人外だから、別にヤリたかねーよグロい、みたいなネタが少し前に流行ったけどさ。女性が強制的にあてがわれたくないように、俺だって強制的に妻をあてがわれたくはねえよ。そこは自由意志で選ばせてくれよ。税金払ってすむならそっち選ぶわ。よっぽどでないかぎり。

end_NTak @end_NTak

結婚したい奴に結婚を斡旋するのはどんどんやればいいよ。でも、それを義務化し他に選択を与えないのはやばいよ。そんな俺も迷惑するような制度で「男」ってことで連帯責任で俺まで恨まれるのヤだよ。いらねえ。取り立てを肉体的奉仕で払わせようとするのは、単に女欲しいだけだろ。言ってる奴が。

end_NTak @end_NTak

租庸調ってあるけど、これの庸、本来は都に呼びつけられて労役を課せられるわけだけど、その間拘束されて自分の仕事出来ないんで、こりゃたまらんと。その代わりに（この時代なので）穀物とかで納めさせてくれと。古代でもこのくらいの発想はあるんだぞと。

end_NTak @end_NTak

だから俺は、元々結婚とか出産に積極的でそれがやれる余裕もあるやつに、俺らが（独身者であるが故に）払う税金を回してもっと出産させればいいだろ、と言っている。金で共同体に貢献すると言ってるんだ。これはアトミズムでもリバタリアニズムでもないだろう。

end_NTak @end_NTak

三角の人はそこで強烈に論が歪んでるのがまずいんだと思う。常々。他は結構いいこと言ってるのにもったいない。

end_NTak @end_NTak

一見不幸な独り身から金を取ってて格差拡大してるように見えるかもしれないけど、よく考えるとそうじゃない。子供を二人産めば遺産は二分割、三人なら三分割だ。そして、次世代を産まない貧困者はそこで家が絶える。分割された財産を持つ次世代の貧困者が別系統で供給されるわけだ。平均化になるだろ。

せせり @Skipper_bfly

@NaokiTakahashi 結婚したい人が男女同じぐらいいればいいのですが、多分そうはならないので、皆婚を止めるなら一夫一妻制も止めることになるんですよね。でも、皆婚は反対、多夫多妻も反対という人は普通にいそうです。

end_NTak @end_NTak

@Skipper_bfly どうなんでしょう。あぶれた人は結婚しなければいいだけのような気もします……。

せせり @Skipper_bfly

@NaokiTakahashi あぶれた人けれど、第2夫（婦）人でもいいという人の権利は当然有ると思うんですよ。夫婦別姓と同じ理屈で正当化できます。

end_NTak @end_NTak

財産の１％だか２％だかを独身税（既存の議論ではこういう名前であることが多いが、子供のありなしで変わる税という意味）とりゃいいんじゃないか成人後毎年。そしたら金持ちほど痛いから子供作りたがる。３人か４人作ったところでゼロになるように制度設計する。

end_NTak @end_NTak

病気の人にはもちろん配慮が必要だけど、そうでない場合には、それこそ家族や共同体の重要性を認め、そこへの貢献を近代的に制度化したことになるんじゃないの、これ。

end_NTak @end_NTak

@Skipper_bfly なるほど。それは個人の権利という観点で論じたらいいのかなと思います。少子化対策という観点とは別の話かも。

end_NTak @end_NTak

こども手当失敗しちゃったわけだが、あれは不安定政権のワンショットでしかないからだと思う。あれを正負入れ替えて継続しようということを言ってるだけなので、そんなに受け入れられない発想ではないはずなんだ、俺のは。負の所得税とベーシックインカムの結果が同じだというのならこれも同じはず。

せせり @Skipper_bfly

@NaokiTakahashi 仮に女性のほうがあぶれた場合は、一夫多妻の導入により一人あたりの出産回数は少なくて済み、肉体的負担も減るので、税制上の措置と合わせれば有効かも知れません。

end_NTak @end_NTak

多分日本社会なら、子持ちを優遇する話よりも独身者をしばく話のほうがウケがいいと思うんだｗ結果が同じなら実現方法もそのさいどう触れ回るかもただの方便（多分誤用）なんだからどうでもいいんじゃないかなあ。

end_NTak @end_NTak

独身税のほうがまだ労役の強制よりはウケがいいはず。アメリカもだいぶまえに奴隷制やめて底辺賃金労働者に切り替えたよねえ。

end_NTak @end_NTak

貧乏子だくさんモデルはどう考えても無理がある（農業社会ならありだったのかもだけど、工業化された現代では成立しない）ので、金持ち子だくさんを目指そうぜ。

end_NTak @end_NTak

あと、俺は過疎地域の暮らしをしらないからどうしても机上論になっちゃうんだけど、積極的にＪターンの流れを作るしかないと思うよ。今までのままで過疎地域だけの生産力で人口維持は厳しいでしょ。都市部からの新しい住民を入れるしかないし、そこで断ち切るべきしがらみは断ち切っていかないと。

end_NTak @end_NTak

都市部への集団就職の逆の流れを人為的に作り出すしかないと思うんだけどなあ。情報の流れに関してはかなり地方は改善してるんだから、９０年代までに比べればはるかにやりやすくはなってると思うのだ。

end_NTak @end_NTak

まずはＪターンで都市部に近いところからじわじわ埋めていって、やがてそれがＵターンに到達すれば全土ある程度平均化して埋め直せるんじゃないかな。今と同じ地方の習俗が残ってるとは限らないけど、生産力労働力消費力という観点でいうなら、大事なのは頭数でしょ。

せせり @Skipper_bfly

@NaokiTakahashi 一夫一妻主義のお金持ち男Aに嫁いだ場合は3～4人産まないと損をする仕組みと、一夫多妻主義のお金持ち男Bに嫁いだ場合は3～4人産まなくても損をしない仕組みの両方を作ればいいんじゃないかと思いました。

end_NTak @end_NTak

まあ、交通の強化は必要だよねえ。東京大阪くらいの便利さがあれば大阪でも東京にものを売る仕事は成立するのだが（実際に俺はやっている）、近畿の周辺のどこかにいくのに東京にいくのと同じくらい時間かかっちゃうからなあ。費用も結構かかるし。そこを短縮出来れば……難しいのだろうか。

end_NTak @end_NTak

@Skipper_bfly 確かに、世帯単位で見たほうが女性へのたとえば出産そのものの肉体的負担は小さくて済みますね。そのほうが合理的かも。

end_NTak @end_NTak

っていうか、フェミはほんとに独身税に反対するかなあ？　育児世帯の支援には賛成するでしょ多分。同じことのはずなんだからちゃんと説得すれば納得するのでは。まずいのはカラダを提供させられることであって、税を払うことには別に消極的ではないのでは。