U+2938F (𩎏) と M-43105 の場合、川幡包摂基準では包摂しないけど、http://t.co/ra1ZjfiB だと包摂してるみたいだから、包摂しても良いのかな?
2011-09-22 17:10:03(既に統合漢字に符号位置があるのに近くない方の基底文字使ってる例があったような気がするけど、もしそうだとするとそれはバグなのかな?)
2011-09-22 17:06:12(同じコレクション内の異なる IVS が同じグリフを指示する場合があることも言ってほしいなぁ。これ知ってないと実装ではまることあり得ると思うんだけどなぁ(コレクション間の対応とは別の問題))
2011-09-22 16:18:59(ひとつのグリフは複数の IVS に対応しうるというのもなぁ。でもって、Adobe はそれを増やしてるというのも。)
2011-09-22 16:07:41川幡包摂基準にはないっぽいなぁ。RT @MnjaMnia: U+2923E (𩈾) と M-42681 は同じ文字かどうか?大漢和によれば、M-42681 は M-06805 に同じ。で、CNS での発音一緒だから多分同じなんだろうけど、包摂できるかどうか?)
2011-09-22 15:29:39U+2923E (𩈾) と M-42681 は同じ文字かどうか?大漢和によれば、M-42681 は M-06805 に同じ。で、CNS での発音一緒だから多分同じなんだろうけど、包摂できるかどうか?)
2011-09-22 15:21:51「次」が素晴らしい(!)のは、二水と「欠」という複数の(異形がある)部品から構成されている上に、それ自身の造字力も割とあるという点。惜しい(!)のは、字源の異なる部品を unify してるのが二水だけという点。
2011-06-13 16:10:17あと、「竜」は『近代に再発見された古字(!?)』っぽいので、これを部品として使った文字は「龍」に比べて少ない。(CHISE IDS DB で調べた所、「竜」が 38 に対して「龍」が 274 (UCS 外も入れると 287)で、「龍」を「竜」に置き換えた字の少ないことが判る。
2011-06-06 03:23:58AJ1-14137 って U+20560 (𠕠) に対応すべきだよなぁ。U+665F U+E0103 ってのはいやん。
2011-02-25 11:04:21「回」は「囬」を包摂しないので、「㐭」は「⿱亠囬」を包摂しない筈だから、「亶」は KS004100 を包摂しない訳だが、包摂しない所に VS 付けるって気持ち悪いというか、良くないよなぁ。
2011-02-16 11:35:55KS001760 は AJ1-14209 と同字形っぽいが、KS は U+4E55 U+E0102 で AJ1 は U+200B0 U+E0100 なのか(こういうのいっぱいあるんだろうなぁ)。
2011-02-16 09:29:06AJ1-19071 もだぶってるのか。っていうか、そもそも IVS はそういうものなのか?今まで近寄らないようにしてたので、何も知らなくてはまりまくってる感じ(-_-;;;。
2011-02-12 16:51:14AJ1-13912 の IVS は U+9039 U+E0101 と U+9054 U+E0101 の2つあることを知る。うーむ。
2011-02-12 16:18:37CNS:3-2623 は U+5FF9 (忹) に map されてるけど、発音的には M-10399 じゃなくて M-10410 (U+225D6 (𢗖)) だよなぁ。でもって、M-10399 と M-10410 は別字だよなぁ。
2011-02-01 16:08:09JIS X 0213 の 1-89-49 が U+7A81 で JIS X 0208 の 38-45 が U+2592E だったらまだましだったんだけどなぁ。
2010-09-24 22:33:16